Participaciones del usuario andreagonzalez2k

andreagonzalez2k 21/05/23 19:22

Ha respondido al tema Nuevo banco BIG en España

Claro que los regimenes forales llevan muchos años, porque como sois "comunidades históricas" (como si por ejemplo cualquiera de las dos Castillas o Asturias no fueran tan o más históricas que vosotros) tenéis que tener privilegios. Y eso lo único que quiere decir es que la indecencia lleva muchísimos años.Léete el artículo de El País (nada sospechoso de ser de la "derechona fascista") https://cincodias.elpais.com/cincodias/2015/10/13/economia/1444717047_685212.html donde explica que (en 2015, ahora seguro que es más):- "si el cupo se calculara de forma correcta, el País Vasco contaría con 4.500 millones menos, que estarían en manos de la caja común"- "De hecho, las regiones forales deberían con su nivel de renta registrar déficit fiscal (ser aportadoras netas al sistema). En cambio, disfrutan de superávit."Y que si todas las comunidades hicieran lo mismo, tener un régimen foral:- "Un sistema como el concierto económico beneficiaría a comunidades ricas como Madrid o Cataluña, sin embargo, implicaría una pérdida de recursos para la caja común y el resto de comunidades difícilmente asumible."Y luego, según este Gobierno, la mala es Madrid porque tiene muy bonificado el impuesto de sucesiones y donaciones y hace dumping fiscal al resto de comunidades. Cuando sus socios preferentes (por los dos lados, Bildu y PNV) y el Partido Socialista de Euskadi que también está en el Gobierno Vasco tienen semejante esperpento antisolidario en el norte. Normal que Artur Mas fuera lo primero que pidió a Rajoy en el 2012, un régimen foral, para no montar el pollo que montó luego. Es como si Amancio Ortega recibiera dinero del resto de sus conciudadanos.Así que sí, tienes más ayudas públicas, mejores colegios, mejores hospitales, porque el resto de España te los estamos financiando. A pesar de que tú tendrías que financiárselos a Extremadura o Andalucia por ejemplo.Y respecto a la retención del 19% pues pregúntaselo a tu hacienda foral, que es la que "copia" las retenciones del régimen común (y que puede cambiarlas cuando quiera, no como en el resto de España que las comunidades no pueden cambiar nada).

Ir a respuesta

andreagonzalez2k 21/05/23 13:35

Ha respondido al tema Nuevo banco BIG en España

Lo que es discriminatorio es que el País Vasco y Navarra tengan unos privilegios fiscales respecto al resto de España. Empezando por el cupo, que no cubre los gastos del Estado allí ni mucho menos la cuota de solidaridad que debería tener con el resto de España por ser una comunidad rica. Como por ejemplo hace Madrid, que es la más solidaria con el resto de comunidades autónomas. Y siguiendo por las vacaciones fiscales y la competencia desleal que le hace a las comunidades autónomas limítrofes. Si hasta un payaso de Bildu le recriminó a Nadal que tuviera empresas domiciliadas en el País Vasco: o sea, un tipo diciéndole a Nadal que no debería beneficiarse del "paraiso fiscal" del País Vasco dentro de España, que solo pueden beneficiarse los vascos. Si queréis ser un mundo aparte fiscalmente pues se es con todas las consecuencias.

Ir a respuesta

andreagonzalez2k 21/05/23 13:20

Ha respondido al tema Operar con Santander Key

Hola, yo también he recibido la notificación. Y tampoco quiero instalar la app, me gusta el sistema firma y sms. Entre otras razones porque si usas Santander key y pierdes el móvil, que no olvidemos que lo solemos llevar a todas partes, estás vendido. Mucho más seguro una firma, que solo conoces tú, y un móvil para operar bancos, que yo uso solo para eso (además no es smartphone para que no te lo hackeen) y lo dejo en casa.De todos modos en la carta pone: "... incorporamos Santader key como sistema de autenticación adicional a los ya existentes" y más abajo: "2. Si todavía no tengo Santander key Puedes seguir operando en los canales a distancia a través de los sistemas que venías utilizando.". Por lo que queda claro que es opcional. Al menos de momento. ING ya hizo un amago de obligar a usar su app sí o sí y al final se echó atrás. No creo que el Santander, con muchísimos clientes mayores, vaya a obligar a usar un smartphone a aquellos que han aprendido a duras penas a usar firma y sms.Lo de darte de baja si no estás de acuerdo con las nuevas condiciones lo ponen siempre que modifican algo en un contrato porque están obligados.

Ir a respuesta

andreagonzalez2k 19/06/22 01:31

Ha respondido al tema Operando con Bitcoins y otras criptomonedas

Buffet no ha comprado criptomonedas ni va a hacerlo: https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/11747098/05/22/Warren-Buffett-confirma-su-opinion-sobre-el-bitcoin-No-pagaria-ni-25-dolares.htmlSi das argumentos conviene contrastarlos antes...

Ir a respuesta

andreagonzalez2k 23/04/22 00:31

Ha respondido al tema Servihabitat derecho tanteo

Tienes que mirar tu contrato de alquiler. Si en él no renuncias expresamente a ese derecho de tanteo y retracto (artículo 25 apartado 8 de la LAU) entonces sí tienes ese derecho.

Ir a respuesta

andreagonzalez2k 03/04/22 16:47

Ha respondido al tema Noticias del mundo de las Criptomonedas

Un par de noticias más para apoyar mi tesis:https://www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2022-02-26/oligarcas-rusos-criptomonedas-escapar-sanciones_3382355/https://www.infobae.com/economia/2022/03/12/fuga-cripto-cual-es-el-nuevo-refugio-de-los-oligarcas-rusos-para-sacar-sus-fortunas-del-pais-y-eludir-las-sanciones/

Ir a respuesta

andreagonzalez2k 03/04/22 16:36

Ha respondido al tema Noticias del mundo de las Criptomonedas

En esta invasión de Ucrania yo sí tengo bastante claro que los malos son tanto Putin como el casi 80% de rusos que le apoyan (según alguna encuesta que no sé cuánto es de fiable). Y que si queremos parar esta guerra tanto Putin como toda Rusia tienen que sufrir económicamente. Y los oligarcas (que son los que pueden influir en Putin) son los que más deben sufrir. Porque cuanto más dure más vamos a perder todos económicamente y ya ni te cuento si por lo que sea un misil va donde no debe y se inicia la III Guerra Mundial.En mensajes anteriores, aparte de decirte que no lo podían vender (masivamente) también te dije que lo van blanqueando a medida que lo necesitan. Y teniéndolo en criptomonedas van esperando a que escampe la tormenta mientras intentan que no se devalúe tanto como si lo tuvieran en rublos (debido a la devaluación del mismo).Sin ánimo de ofender, pero eso de que las criptomonedas "están concebidas para ser la moneda del pueblo y para ser justas" no tiene pase. Espero por tu bien que no te lo creas realmente, que sea un eslogan de curso de criptomonedas para dummies. Porque si no la torta que te vas a pegar si todo el chiringuito se cae va a ser bastante gorda.Porque, además, un problema no resuelto de todas las criptomonedas que usan blockchain es la escalabilidad (320 GB en 2020). Si todo lo que se hace con dinero fiat se hiciera con criptomonedas el sistema colapsaría a los pocos minutos. Y ninguna solución propuesta lo resuelve satisfactoriamente.

Ir a respuesta

andreagonzalez2k 03/04/22 16:10

Ha respondido al tema Noticias del mundo de las Criptomonedas

Si por el dato de Rusia te refieres a algún estudio que lo avale, no lo tengo. Simplemente miré cómo varió la cotización de las dos con más capitalización, bitcoin y ethereum aquí:https://coinmarketcap.com/es/currencies/bitcoin/https://coinmarketcap.com/es/currencies/ethereum/Y en ambos casos, justo a partir del 24 de febrero, hay un fuerte pico en los días siguientes, luego una corrección y vuelta a una fuerte subida hasta hoy. Además los gráficos de las dos son casi idénticos en el dibujo.Y luego están noticias como esta:https://elpais.com/tecnologia/2022-03-08/las-criptomonedas-una-via-de-escape-todavia-abierta-para-los-oligarcas-rusos.htmlque seguro que animaron a más de uno a invertir en criptomonedas al verlas como un valor en alza.Respecto a quiénes son los buenos y los malos es verdad que todo es discutible. Pero yo suelo fiarme cuando nuestros tribunales, o la Comisión Europea en este caso de Ucrania, decide imponer sanciones a determinada gente. Y no me gusta nada que existan recovecos que les permitan saltárselas.Es cierto que siempre ha habido malos y que usaban mayoritariamente dinero fiat porque no había otro. Pero el estudio que puse en mi post anterior dice:"El anonimato que ofrecen las criptomonedas HA CONTRIBUIDO ENORMEMENTE AL AUGE del comercio en línea y transfronterizo de mercancías ilegales, especialmente a través de la “darknet” o red oscura."O sea, que han multiplicado enormemente las posibilidades de delinquir.

Ir a respuesta

andreagonzalez2k 03/04/22 03:15

Ha respondido al tema Noticias del mundo de las Criptomonedas

El bitcoin se ha revalorizado un 27% (de 33.000 a 42.000) desde el inicio de la guerra de Ucrania. Averigua cuánto de ello se debe a que los oligarcas rusos, para eludir las sanciones, operan ahora con criptomonedas pues es casi su única forma de saltárselas.Y al poder saltárselas la guerra va a durar más porque no presionarán tanto a Putin. Y habrá más muertos ucranianos inocentes. Incluso a España en su conjunto le perjudica económicamente que la guerra dure más.O sea, que mientras igual uno gana sus 5.000 o 10.000 euros especulando con el BTC, hay mucha gente que sufre las consecuencias.Siempre puedes decir: "No es mi guerra, no es mi problema". Y ahí nadie te puede decir nada. Pero intentar autoconvencerte de que especular en criptomonedas no apoya los negocios ilegales es lo que no tiene pase.

Ir a respuesta

andreagonzalez2k 01/04/22 22:47

Ha respondido al tema Noticias del mundo de las Criptomonedas

¿Cuál es tu fuente para decir que cada vez que el FBI ha querido encontrar fondos provenientes de bitcoin los han encontrado?. Que haya noticias de que "alguna vez" lo hayan hecho porque los delincuentes han sido tan estúpidos como para usar wallet calientes no quiere decir que "todos" los fondos hayan sido encontrados. Ni siquiera la mayoría. Es como cuando nos sacan un alijo de drogas incautado en la tele, que es la punta del iceberg. Si no no habría droga en la calle. Y la hay. Y muchísima. Al igual que sigue habiendo muchísima oferta ilegal en la Dark Web. Si no lo has hecho, instálate Tor y date una vuelta. Ya verás en qué medio de pago quieren su dinero.Yo no digo que tus amigos ni tú seáis delincuentes. Seguro que no. Y seguro que pagáis a Hacienda y sois buenos ciudadanos. Y es que especular no es nada malo, todos lo hacemos en mayor o menor medida. Lo que yo digo es que para que algo suba de valor tiene que estar sustentado en algo más que solo en los que especulan. Que si no fuera así, como con los tulipanes, la burbuja habría estallado hace mucho. Y que ese algo más es su uso en actividades ilegales. Que la fe, como tu has dicho, en un sistema monetario fuera de los circuitos tradicionales no genera el casi billón de euros de valorización del bitcoin. Que alguien no metería todos sus ahorros en las criptomonedas si tuviera la sospecha de que va a caer al día siguiente. Porque en el fondo sabe, que más allá de las supuestas bondades de los sistemas descentralizados, hay muchos grandes tenedores de criptomonedas (las "ballenas") que tienen su dinero ahí porque no pueden tenerlo en otro sitio al provenir de actividades ilegales. Y que lo van blanqueando a medida que lo necesitan. Porque las "ballenas" legales, que también las hay, al más mínimo atisbo de desplome de la cotización, monetizarían ese dinero a FIAT para no perderlo todo.Y que esas "ballenas" ilegales, que siempre van a estar ahí, generan el sustento sobre el que se apoya la moneda para no caer demasiado de valor. Y luego entráis vosotros, los muchísimos especuladores, a invertir. Y eso es lo que hace que todo fluya. Pero si quitas el sustento del dinero ilegal, todo podría caer como fichas de dominó.

Ir a respuesta