España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Borgeby
  3. Contenidos recomendados por Borgeby

Contenidos recomendados por Borgeby

Borgeby 17/09/21 23:58
Ha comentado en el artículo Diseccionando el fondo de Michael Burry (The Big Short) - Mamma Mia!
Esta claro que usando derivados, la postura no está tan clara como si meramente se adquiere una acción o se vende. Y además, lo que vemos es una "foto fija" de lo que hay en el fondo a final de trimestre, pero entre medias puede haber hecho de todo.Dicho esto, y sabiendo cómo se las gasta el doctor, soy de la opinión de que no se habrá complicado demasiado ni con la estrategia ni con la operativa.
ir al comentario
Borgeby 23/08/21 00:12
Ha comentado en el artículo A río Yangtsé revuelto, ganancia de pescadores - Tesis de inversión en WYNN
Muchas gracias por tu comentario Fernando, un honor recibirte por aquí.Te contesto a los supuestos que planteas. Eso sí, tengo que dejar claro (no lo hice en el desarrollo del post, y te agradezco tus comentarios pues así lo puedo resaltar ahora) que la estrategia que planteo en mi post es 100% "cash secured", es decir, que suponemos que tenemos la "mandanga" necesaria para tener que comprar las acciones de Wynn al precio del strike de la put llegado el caso. Es decir, apalancamiento = 0.En este caso entonces, veamos tus escenarios:- Wynn quiebra: como llevamos obligaciones de compra a 47.5, perderemos el equivalente en acciones a 47.5. Es decir, si llevase 2 puts = 200 acciones a 47.5 = 9.500 dólares. En este caso no hay diferencias con respecto al contado: si quiebra la empresa de la que llevo acciones, perderé el importe medio de dichas acciones. - Wynn da vueltas en círculos, llegando a cotizar por debajo de 47.5 en algún momento, pero remontando más tarde: Con respecto a las garantías en el periodo de bajada, no habría mayor problema pues como hemos indicado antes, esta estrategia es "cash secured" y no lleva apalancamiento. Mi broker, como máximo, me podrá llegar a exigir como garantía el valor total del nominal de las acciones.Con respecto al período de subida posterior, yo también puedo llegar a la misma conclusión y pensar que lo peor ha pasado, y en lugar de comprar al contado en 55, plantear otra operativa distinta (añadida a la anterior) ante este nuevo escenario, por ej, comprando calls a 90 que se revalorizasen una burrada al vencimiento  :-)  Nada me obliga a quedarme parado.- En el último supuesto, no puedes llegar a perder más que el valor nominal de las acciones equivalentes. Insisto que, en la operativa propuesta, el apalancamiento es 0. En el caso de la ganancias, el % dependerá no sólo de la amplitud del movimiento, sino también de cuando se produzca y de la volatilidad implícita que se genere, pero en cualquier caso, puede llegar a ser muy muy superior al % de ganancia que tendrías al contado.- Finalmente, nada que objetar a comprar Amazon o Apple. Por cierto, antes de que ciertos brokers permitieran las compras fraccionadas de empresas con valores nominales altísimos (como Amazon), la mejor estrategia para estar en estas empresas sin tener que desembolsar una cantidad desorbitante de dólares era (y es) mediante opciones :-D ... Comprar calls muy ITM. 
ir al comentario
Borgeby 22/08/21 08:15
Ha comentado en el artículo A río Yangtsé revuelto, ganancia de pescadores - Tesis de inversión en WYNN
Muchas gracias por su elaborado comentarioEn realidad nadie sabe lo que va a pasar, así que valiéndome de las opciones, he intentado posicionarme en todos los escenarios plausibles. Pero como recalco en el post, lo peor es lo que no sabemos que no sabemos, y en mi opinión, las collejas, de venir, vendrán desde esa gran nebulosa.Si tenemos suerte y WYNN acaba ejecutando alguno de los 3 escenarios planteados, podremos sacar beneficio en cada uno de ellos.Un saludo.
ir al comentario
Borgeby 18/08/21 13:40
Ha comentado en el artículo Burry vs Wood - El Street Fighter de Wall Street
Me alegro de que le haya gustado mi post!"Casualmente", en el informe trimestral del fondo de Burry, se omite precisamente la información más valiosa: el vencimiento de esas puts y los strikes elegidos.Me inclino a pensar que los vencimientos serán lo más lejanos posibles y los strikes, posiblemente, sean ATM. Pero esto es sólo mi mera intuición."Aojalá" se dé el caso que menciona y podamos "buitrear" a gusto cuando los medios se ceben con Burry. Pero usted ya sabe lo caprichosos que son los mercados, y lo puñeteros que son...Un abrazo!
ir al comentario
Borgeby 18/08/21 13:34
Ha comentado en el artículo Burry vs Wood - El Street Fighter de Wall Street
Así es...no se trata únicamente de tener razón en el análisis, sino de acertar el cuando. Cosa nada fácil. Burry se salvó por unas escasas semanas en 2008 de perecer arrollado por los requerimientos de garantías en su apuesta bajista contra las subprime. Siempre me he preguntado por todos aquellos Burrys que sí perecieron arrollados por las garantías pero de los cuales no ha quedado ni rastro, y ni mucho menos se han hecho películas contando sus casos (maldito sesgo de supervivencia!).En fin, en aquella ocasión, la apuesta bajista de Burry se tuvo que "construir" prácticamente ad hoc mediante CDS (Credit Default Swaps), pues no existían vehículos para ponerse corto contra las subprime. Los CDS consumían y exigían garantías/márgenes de mantenimiento, y eso casi le cuesta el otro ojo a Burry (perdón por el chiste fácil).En esta ocasión, Burry dispone de más vehículos para su apuesta bajista: nada más y nada menos que opciones financieras. Así que esta vez  ha optado por elaborar su apuesta bajista mediante una compra de puts, que como sabemos, no consumen garantías y tienen una máxima pérdida acotada (que sería el valor de la prima desembolsada en dicha apuesta) : según su propio reporte, 31 millones de dólares.Como usted indica, es posible que se dé el caso de que Burry pierda sus 31 millones de dólares para que, acto seguido, el fondo de Cathie Wood colapse y pase a valer 0.00. Los dos perdedores.Veremos....
ir al comentario