Describe usted perfectamente en este post qué es ese famoso "moat" en empresas supuestamente tecnológicas como Apple o Tesla.
Y digo supuestamente, porque aunque evidentemente las dos lo son, su verdadera fortaleza no radica en ser las mejores empresas con la mejor y más innovadora tecnología (La ventaja tecnológica tiene fecha de caducidad, y antes o después te van a copiar a mejor precio que el tuyo), sino haber sabido dirigirse a un segmento de público muy específico, y sobre todo, haberlo sabido captar.
Apple y Tesla no tienen clientes, tienen adeptos. Ese es su verdadero "moat". Y sus valoraciones son las que son por ésto precisamente, que no es nada fácil de lograr.
Jeje..este post me ha recordado cuando estaba en la Universidad y usábamos la formula:
tiempo (disponible) x esfuerzo = 1
Es decir, cuando el tiempo tiende a infinito, el esfuerzo tiende a cero.
Y cuando el tiempo tiende a cero, el esfuerzo tiende a infinito.
Maravilloso tema el que usted trae en este maravilloso post: el marketing en el mundo económico, o cómo vender auténticas mier*** usando eufemismos tan biensonantes como huecos.
Además de todos los casos que usted trata en este post, hay otros ejemplos a puñados en la hemeroteca:
- El famoso "crecimiento negativo" para referirse a una recesión.
- Aquel mágico "no hay beneficio, sino diferencia entre precio de venta y precio de compra".
- Los "reajustes tributarios" para referirse a una subida de impuestos.
Me alegra saber que le ha parecido interesante.
Para responder a su pregunta sobre los brokers, me permito dirigirle a este enlace de Rankia donde se analizan en detalle todos ellos:
https://www.rankia.com/blog/operativa-con-futuros/2644934-broker-mas-barato-para-operar-futuros-opciones-2020
Muchas gracias por su, como siempre, enriquecedor post.
Parafraseando al gran Taleb al que usted cita, y del que toma ese concepto que tan bien explica en su post sobre la convexidad/concavidad, su "apuesta" también ejemplifica claramente el concepto de antifrágil: en caso de cisne negro transmutado en coronavirus de alcance global (con todas las negativas consecuencias generales que ello podría suponer), su posición se vería seriamente fortalecida.
Por tanto, no estoy seguro esta vez de desearle suerte en su operativa, o todo lo contrario .... espero que Vd. me entienda.
Otro de los grandes peligros y problemas que presenta el "caso Burry" es que cae de lleno en el sesgo de supervivencia: Sólo vemos la cara amable del gestor que se puso corto antes de la crisis de 2008 y lo petó por listo, inteligente y guapo (bueno, esto último es un decir). Pero no sabemos absolutamente nada de las decenas, quizá cientos, de gestores que, al igual que el doctor, se pusieron cortos antes del 2008, pero que les crujieron antes de poder saborear las mieles del éxito (porque les explotaron las garantías, o porque se quedaron sin partícipes, o lo que sea).
En el caso concreto de esta SSS, espero que nadie tenga la esperanza de que acabe convertido en el nuevo Burry, porque insisto: por cada dr. Burry que salió exitoso, hubo cientos como él que fueron mandados al cementerio financiero.
Por mera estadística, es más esperable que acabe ocurriendo lo segundo que lo primero.
Efectivamente...yo le digo a un amigo que operar con opciones es como montar en un Uber, y comprar al contado es montar en un taxi :-)
En el primer caso, sabes de antemano lo que vas a tener que pagar.
En el segundo caso, no.
En general, si queremos que esta estrategia nos salga "gratis", vamos a tener que asumir una cierta asimetría a la hora de elegir las calls y las puts, debida al skew de volatilidad (hablando en cristiano: que las puts se pagan proporcionalmente más caras que las calls).
Lo de hacerlo con acciones que se tengan en cartera, es precisamente la premisa principal de la estrategia. No ya sólo con acciones que tengamos en cartera, sino que nos hayan generado unos beneficios latentes, ya que lo que perseguimos es asegurar esos beneficios sin tener que salirnos del mercado.
Esta estrategia no tiene mucho sentido realizarla con acciones que acabemos de adquirir, porque no le habremos dado margen temporal para generarnos ningún beneficio.
...te veo que vas a acabar usando opciones :-P
¡Feliz año igualmente, Salva!
Sí, la elección de strikes y vencimientos al final es el gran quid de la cuestión cuando se opera con opciones.
Quién sabe, igual @Fernan2 con el nuevo año decide usar las opciones :-D