Así es. De hecho, tal y y como usted apunta, una tercera pista que nos puede indicar que el origen del anómalo movimiento del jueves fue este cierre masivo de coberturas es que ayer viernes, con todas las coberturas ya cerradas, el mercado volvió a caer a plomo y básicamente cerró donde tenía que haber cerrado el jueves de haberse seguido el "guión" inicial.Y no puedo estar más de acuerdo con usted en que ésto no dejan de ser movimientos a cortísimo plazo, muy dificilmente previsibles (exceptuando a algún gran maestro de ésto). Mientras sigan los tipos altos (y sobre todo, perspectiva de mayores subidas) y las estimaciones de resultados empresariales sigan a la baja, el camino que seguirán tomando los mercados seguirá siendo hacia el sur. No hay otra. Un honor tenerle entre mis comentarios, sr. Theveritas
Gracias a ti Mikelone La verdad es que me gustaría disponer de más tiempo para poder escribir más posts, pero últimamente ando bastante escaso de ese bien tan preciado jeje.Con respecto a tu pregunta, cuando se cierra una cobertura (una put comprada), el que la cierra la vende, y quién le da la contrapartida (los MM) , por tanto se la compra.Así que para mantenerse neutrales (y proceder con el delta hedge), los MMs compran el equivalente en acciones del SP .Un saludo!
Qué buena analogía con el mito de la caverna de Platón! Se va pareciendo usted cada día más a Taleb, vinculando a los grandes clásicos de la filosofía.Sobre las circunstancias que desconocemos a la hora de tomar una decisión de inversión, el gran @therebuzner
habla sobre lo que sabemos que sabemos, lo que sabemos que no sabemos y, finalmente, lo que no sabemos que no sabemos, que además ocupa una gran mayoría del espectro. Es una visión similar y complementaria a la de su post.Enhorabuena, como siempre, y un saludo.
Enhorabuena por su post Sr. theVeritas. Además de servir de servicio público, su tono, textos y citas son realmente buenos. Post para imprimir en PDF y depositarlo en el buzón del inversor de la CNMV.
Fantástico post señor Theveritas, lo suscribo punto por punto . Yo mismo hubiera empleado las mismas palabras para hablar del efecto Lindy.Por cierto, permítame ilustrar el efecto Lindy con una imagen que lo explica todo:
Enhorabuena Salva!Desde luego, el proyecto suena súper interesante. Si no lo he entiendo mal, se trata de que las empresas cotizadas de España y LATAM usen Rankia como principal canal de comunicación con sus inversores, verdad?Un señor reto! Te deseo todo lo mejor, y que continúen los éxitos en tu trayectoria profesional. Y muchas gracias por la mención! Un abrazo
Enhorabuena por el post, sr. Theveritas. Interesante y divertido a partes iguales.Simplemente añadir que, con toda certeza, la fiscalidad a largo plazo siempre va a tender a ser más elevada. El hambre del Ogro es infinita y nunca se sacia.De ahí que a la hora de hacer los cálculos, tenemos que tener muy en cuenta que la presión fiscal siempre será mayor en el futuro que en el presente.Bastaría con que se equiparasen las rentas del capital a las rentas del trabajo (algo que ya se ha planteado recientemente) para meter un sablazo importante a las cuentas que nos hagamos.Le deseo igualmente Feliz Navidad y Santas Crismas ;-)
Gracias por su comentario Drno1Para ser puristas, un collar es cuando se compra únicamente una put y se vende una call. Con esto hacemos un "lock in" de las ganancias que pudiéramos llevar hasta la fecha, pero limitamos la posible ganancia futura.Lo que usted comenta es exactamente lo que va haciendo este fondo: va rolando las posiciones según se mueva el mercado, o en su defecto, hasta al día de vencimiento, en la que las rola si o si.