Llinares hay, como a todos nosotros, que entenderlo en su contexto. Si es por referencias de calidad, allá vamos: https://maldita.es/malditaciencia/20220127/aislar-purificar-secuenciar-virus/Han pasado lustros de su teorías negacionistas, peticiones de referencias primarias y demás zarandajas. Los que llevamos años ya nos conocemos. Para debates con otras referencias busque en la hemeroteca. No defrauda.
Buenas: Tesla a día de hoy, es una empresa que fabrica coches* a precios muy Premium con detalles de terminaciones y calidad de utilitario urbano si tienes mala suerte, y el servicio Post-venta, al menos en España, es para correr y no mirar atrás. El mercado le está dando, con razón o sin ella, una oportunidad a Musk de poder convertir su marca en una Premium de verdad, pero competir con monstruos de un oligopolio con muchas décadas en el sector es tener que aprender muy rápido y muy bien. Su baza de verdad ahora mismo parece ser su software y conducción autónoma, pero el coche en sí es jugar a un lotería donde el billete son muchas decenas de miles de lereles. Y ya empiezan a tener altavoz en redes gente muy cabreada con Tesla. Desde luego, será una empresa con una historia apasionante, bien sea con final feliz o desastroso. *Coches exclusivamente eléctricos, que esa es otra. Ahora mismo no pienso cambiar de coche, pero si tuviera una avería irreparable mañana, no sabría que coche comprarme, pero uno exclusivamente eléctrico, mas allá de entorno urbano...ufff. Saludos.
Gracias por el artículo. Parece que los medios están para aleccionar a niños de 3 años. Desde el punto de vista económico parece tener muchísimo sentido lo dicho por el Sr. Putin. Que este argumentario (o cualquier otro) sea la causa de la "operación militar especial" que es invadir a un país vecino, es lo que veo dificil de sostener.
Caray, Fernan. Es un algoritmo. Lo mismo es un algoritmo circadiano matizado con coaching en chakras Kundalinianos de excepcional fiabilidad. Abre tu mente, hombre. De tu bolsillo mejor no hablamos. ;-).
Gracias, me refería a un hilo más o menos reciente de sus conocimientos como trader. De su SICAV si hubo mucha información aquí y ya sabemos cómo acabó. Pero claro "su" operativa no está auditada. Mi amigo afirma que mostraba una cuenta (en 2021) con pingües beneficios. Ya casi no hablo del tema con él, lo doy por perdido en esa faceta.
De Ajram no hay hilo como tal. Lo tengo muy presente porque tengo a un buen amigo abducido y lo busqué para tener argumentos. Forma parte del "club de las dos horas" (tienen sus gorritas y merchandising) que es un grupo "selecto" de traders que continúan bajo el apadrinamiento del tatuado finalizado los cursos. Entró al trapo de sus cursos en la pandemia y dice que le ha ido y la va muy bien, especialmente 2021. Ahora también ha tenido contacto con el suajili este espiritual que también se ha convertido en Top Chef, aunque en esto no ha entrado demasiado. Mirad que lo quiero y he intentado prevenirlo, pero no está siendo posible. El tatuado tiene "charming" por lo visto. En fin he hecho lo que he podido. P.D. Está convencido que aunque fracasó en la SICAV, es porque no se adaptaban sus reglas y normas legales a su método de inversión (según dice el señor Ajram).
Joer Tristán, marino mercante en zona de guerra. Así, cualquiera: una subasta te parecerá una reunión de monjitas ursulinas que toman té y pastas, y un lanzamiento el berrinche de un alumno que pierde un lápiz. Te imagino con pecho tatuado y un bichero mirando al LAJ. Así te va tan bien en todas las subastas. ;-)
Quarks: Ya he dicho que mi ignorancia me impide hacerme una idea de quien maneja datos más adecuados, y si los datos que arrojan en un ERoEI del 83% son mas correctos que los "realmente medidos en el campo". que dan un ERoEI ínfimo y no operativoLo que sí puedo comentarte es que algunas afirmaciones de las que haces sobre el debate me parece no son correctas. "En lugar de reconocer que en todos los países no se puede poner fotovoltaica, Solrac se centra en la tremenda descalificación de la industria hacia el curriculum de los autores del trabajo y en el "error" de tomar como válidos ciertos parámetros, para concluir que el estudio es indigno."Lo que te ha contestado al respecto de este estudio si no estoy equivocado es algo así como que Suiza no puede depender de la fotovoltaica solamente para descarbonizarse lo mismo que Arabia Saudita no puede depender de la hidroeléctrica. Yo creo percibir que es admitir sin reparos que la fotovoltaica no es para todos sitios. No voy a discutir si el lobby renovable es fuerte, pero no da la impresión que las petroleras por ejemplo, o la industria nuclear sean precisamente colectivos sin peso para ejercer de lobby. Por si acaso le avanzo que ni sé ni diré una palabra sobre cual de estos lobbys la tiene mas larga es mas fuerte. Lo que sé es que tengo un coche de 15 años diesel que no veo eficiente para mi economía personal cambiar a día de hoy. Y por otro lado los fósiles son finitos. O nuestos hijos o nuestos nietos o nuestros bisnietos serán renovables. O no serán. Lo finito es como la muerte. Llegará tarde o temprano. P.D: De juegos de magia y maniobras de distracción en debates alguno ya he visto en los años que he estado aquí y en algún debate que he participado. En su comentario 44 usted centra el debate en la pregunta fundamental del post. Y me atrevo hasta a contestar mis impresiones sobre el resultado de ese debate en unas frases. No creo que eso sea "perderse" y mirar el dedo para no ver la luna, salvo que ahora la cuestión sea si el rendimiento energético de los paneles en Suiza es bajo, que también se ha tratado. Por cierto, si "califico" la revisión por pares como fundamental es porque resulta que forma parte del TODO que es la metodología científica a un problema. Maniático que es uno. P.D: Aunque me ha gustado el debate debo darlo por cerrado, por cuestiones ajenas a vuestras argumentaciones que no hace falta decir, respeto. Adios.
