Contenidos recomendados por Cabotambora

Cabotambora 02/08/13 21:11

Ha respondido al tema Audi a4 avant

Bueno, pues estos son los números con el Meriva. (Fuente configurador de la web de Opel). Es un coche más barato que el Toyota, algo más feo para mi gusto, pero su accesibilidad y funcionalidad enamoran. Es un compra totalmente "funcional" y "económica". - Las motorizaciones de mejor relación precio-consumo en diesel y gasolina de la gama Meriva arroajan una diferencia entre motorizaciones (CDTI de 110 CV manual Start&Go. frente al gasolina 1,4 140 CV también manual) de solo 785 €. - El fabricante afirma que el diesel consume 1,4 litros de combustible menos a los 100 km. - Calculando un consumo de 6,5 litros de gasoil y de 8 litros de gasolina (recuerdo que estabamos en entorno urbano), los 785 € están amortizados con 28966 KM. El Diesel es compra clara. - Un Opel Meriva Excellence (mejor gama), con la motorización CDTI de 110 CV manual Start&Go, pintura "cara" (solo el color azul sólido es "gratis"), y como opciones solo el Pack fumador (son 55 € y no es por el fumar, sino porque acompaña rueda de 16 pulgadas en maletero, es decir, creo que se refiere a una rueda "normal" y no a odiosa (para mí) tipo "galleta finurria") - Además, como accesorios, el kit manos libres bluetooth no viene de serie. Lo considero indispensable actualmente. El navegador y demás, aunque yo lo tengo en mi coche y me costó casi el mismo dineral que cuesta la opción en el Meriva no vale la pena, con los smartphones actuales. O sea, que tener manos libres por bluetooth no costará unos 200 € adicionales del quit "Bury" que te ofrece Opel, o bien un Parrot Minikit (87 euros en Pixmania)que seguramente, en un lugar donde te efectúen la instalación costará todo ello casi los mismo (yo lo preferiría). En total: - Todo lo dicho queda, con descuento promocional, en 20763 €. - Si hemos vendido el Audi en 17.000 € y desembolsamos 20763 en el Opel Meriva, tenemos que amortizar en combustible 3763 €. - Recordemos que 100 Km con el Audi costaban a Patinero 17,52 €. El coste en combustible asumimos que es igual que con el Toyota: 6,5 litros de gasoil a los 100. 8,55 € ahorrados a los 100 Km. 3763/8,55)X100 = 44.011 Km. CUATRO años... - Coche muy cómodo, funcional a tope, con papa y mama entrando sin problemas, económico, (pero poco glamouroso y bastante menos potente que el Audi y el Toyota), que a los cuatro años ya comienzas a ahorrar dinero. La cosa marcha... Yo iba al concesionario a mirarlo ya, ya, a ver si estos números son así, y si te gusta, claro. Saludos a todos...

Ir a respuesta

Cabotambora 02/08/13 19:32

Ha respondido al tema Audi a4 avant

Esta noche si puedo echo los números con el Meriva...tiene más motorizaciones y parece algo más barato que el Verso...no si al final cambio de coche yo...

Ir a respuesta

Cabotambora 01/08/13 16:23

Ha respondido al tema Audi a4 avant

Bueno, estamos en un foro de economía, así que....jejeje, tiremos de papel y lapiz que las cosas no son tan sencillas. Supongamos: - Audi no averiado y así es su consumo. Entonces el uso en ciudad es intensivo. - Sustitución por, digamos un Toyota Verso, versión Advance, 5 plazas (vienes de Audi, así que no escojo el "gama baja" (versión comfort). - Precio de venta "realista" de tu Audi (no das muchos datos sobre version y equipamiento) digamos que 17.000 €. - Toyota Verso, pero ¿Diesel o gasolina?. Teniendo en cuenta que la diferencia de precios de los motores (2000 €) y la diferencia del precio de combustible (8 cts. de € por cada 100 Km) y la diferencia de consumo entre diesel y gasolina, (2 litros para los cálculos), el diesel comienza a ser rentable a partir de los 60.000 Km. Con los kilometros que haces al año, a partir del 6º año. Suponiendo que lo conservarás 10 años, yo compraría el Diesel. Toyota Verso 120 D Advance: 24800 € /(fuente web de Toyota). - Coste de la operación: 24800-17000: 7800 €. - Para amortizar en combustible los 7800 €, ¿cuantos Km. con tu nuevo coche has de recorrer? pues - Cada 100 Km que recorres con tu Audi te cuestan 17,52 € en combustible (12x1,46 (precio de la de 95 en la gasolinera de al lado de casa). Cada 100 Km. con tu nuevo coche te costarían unos 6,5 litros de combustible (seamos realistas y no tengamos en cuenta los 4,9 del fabricante, estamos en consumo urbano), por lo cual 6,5x1.38 €/l gasoil: 8.97 € a los 100 Km. Cada 100 Km. ahorras 8,55 € - (7800/8,55)x100= 91228 Km. Es decir, unos NUEVE años. Eso sí, tras esos nueve años, aparte de comenzar a ahorrar, en lugar de un Audi de 13 años con 130.000 Km. tienes un Toyota Verso Diesel de 9 años con 90.000. También es cierto que estás desembolsando 7800€ hoy (a sumar gastos de financiación si no dispones del dinero) para empezar a ahorrar dentro de 9 años, no sabemos como evolucionarán los precios de los combustibles, mantenimientos y otros gastos (prima del seguro) jugarán a favor de un mayor ahorro con el Toyota, pero también por qué no tenerlo en cuenta, si te gusta mucho o no tu Audi....complicada la elección, si fuera para mí, La elección es tuya. Criticadme por si me he equivocado o se me escapa algo...

Ir a respuesta

Cabotambora 31/07/13 16:26

Ha respondido al tema Operativa en Opciones: Buena Suerte Miguel

Hola a todos. Tuve algún comentario hacia Migueln, cuando afirmaba su dedicación a tutiplén a su operativa, con absorción casi total. Me pareció educado, aunque algo "extraño". Creo que busca su camino y su Santo Grial en los mercados, pero su nivel de frustración parece muy bajo. Que te indiquen errores a su operativa en público siempre es desagradable, pero su obstinación a lo que parece "no aprender" es muy curiosa, lo mismo que la constante mención de las griegas en su operativa, dando a entender que valorándolas todo está bajo control (que conste que no tengo ni idea de opciones y nunca las he operado, lo mismo eso es cierto). Lo que sí me parece aclarar es que a Socito aparte de leerle mucho (y para bien) en estos foros y ayuda en lo que puede (a mí me ayudó en la carnicería que me lió el trigo maiz de Llinares (y en la que me metí porque quise, la responsabilidad de lo que uno hace es de uno), y la sensación que he tenido en este tema es que se le ha querido advertir de que algo puede que no salga en su operativa...y se cabrea y mucho. Espero que: - Aprenda a que ese no es el camino para mejorar y para relacionarse humanamente aunque sea virtualmente. - Si su operativa realmente tiene fallos, que tenga suerte, las cosas le salgan bien Y SEA CONSCIENTE DE QUE HA TENIDO SUERTE. Un abrazo a todos. Y a Miguel si me lee, por supuesto, también. P.D: Seré muy cazurro, pero un "límite operativo" con "disponibilidad para operar" en negativo, o soy muy cazurro (que lo seré) o indica que o se pone pasta o solo se podrían cerrar posiciones abiertas, ¿no?

Ir a respuesta

Cabotambora 04/03/13 11:36

Ha comentado en el artículo Los suicidios en España, ese gran desconocido gracias al efecto Werther

Estimado Tomás: Leo con interés tus artículos, pero en este creo que para dar una mejor visión del problema habría que ofrecer más datos, o al menos relativizarlos para tratar de sacar conclusiones y no apresurarnos en sacar relaciones "causa-efecto". Me explico: La cifra de 3180 suicidios del INE, puede parecer elevada y desde los medios se ha relacionado con situaciones vinculadas a la crisis económica. Pero, ¿cuantos suicidios ha habido otros años?, y ¿cuantos suicidios antes de la crisis?. Pues según datos del propio INE: - Suicidios año 2010: 3145 (35 menos que en el 2011). - Suicidios año 2009: 3429 (249 mas que en el 2011) - Suicidios año 2006 (por tener una referencia cercana pre-crisis): 3234 (54 mas que en el 2011). - Suicidios año 2005 (otra referencia más pre-crisis): 3381 (299 mas que en 2011) A "simple vista" no parece existir "mucha" diferencia entre los distintos años, e incluso aunque para afirmarlo científicamente habría que efectuar pruebas estadísticas para ver si las diferencias entre años son "estadísiticamente significativas", es decir, si el puro azar puede explicar estas variaciones interanuales. No seré yo quien rompa lanzas en favor de los poderes económicos, pero creo que hay que tener en cuenta los datos que son los que son. Y mi opinión personal es que la prensa arrima el ascua a su sardina, que es, simplemente "llamar la atención", que me lean y que "la verdad no te estropee una noticia". Y afirmar que los suicidios se han incrementado por la crisis y por los desahucios apela al sentido común de todo el mundo, que damos como válidos estos datos sin plantearnos nada más. Un abrazo muy fuerte y un saludo a Rankia, a los blogueros y a la comunidad de Rankia, de la cual he aprendido muchísimo y me ha ayudado en infinidad de ocasiones.

ir al comentario

Cabotambora 12/11/12 03:04

Ha respondido al tema A los funcionarios se les puede recortar el sueldo hasta que las oposiciones empiecen a quedarse sin cubrir plazas

Dejar un puesto, con una estabilidad y familia, es raro; pero comenzar a trabajar en otros países ya es frecuente, sobre todo U.K, (grandes diferencias de sueldo) y, también, Portugal. Y en su lugar aquí se contrata a médicos de otras nacionalidades que aceptan sueldos más bajos. ¿No querías oferta y demanda?. Reza por no necesitar una asistencia médica urgente en según que sitios, o estar consciente para decir que te lleven al hospital de tu seguro privado...

Ir a respuesta

Cabotambora 26/05/10 04:17

Ha respondido al tema Carta de un funcionario a SU Banco

Os veo con bastante información sobre médicos y medicina tanto a Betico_45 como a Ritxi. Y cuando menos es parcial. 1º- "3000 al mes con una guardia de 24 horas a la semana". Pues Sr. Betico, de mi especialidad NO ES. Yo tengo el honor de que la administración me asigne el derecho y el deber de tener (aparte de las guardias de 24 horas que ahora comentaré)también guardias semanales de disponibilidad pagadas A MENOS DE 3 Euros la hora.No se si la reducción salaria abarcará a este tema, y comprenderá que, por este concepto, me la trae al pairo. 2º.- "Guardias de medicina de fin de año rondaban 900 euros por una sola noche". Pues mire usted, mi ultima nochevieja quedó por debajo de los 300 € brutos. Quitele retención de IRPF con sistema anti-fraude garantizado como todo asalariado (ese IRPF que algunos autónomos y empresarios (¿farmaceúticos?) tienen tan facil su "maquillaje" y o no se les persigue o no se les sanciona ejemplarmente) y a ver el parecido con 900 euros donde está. Después puede llegar, por ejemplo una gran catástrofe y lo último por lo que nosotros mismos (y cualquiera) nos preocupamos es por el dinero. Parabienes en prensa (a veces) y un boligrafo de regalo por parte de la Administración como ha ocurrido en otras ocasiones. La cara de bobo se te va poniendo a los meses cuando (épocas de superavit fiscal) no se podían subir mucho los sueldos (ni eliminar esas guardias de 3€/hora). Para estos honores solo tiene que tener la nota suficiente para entrar en Medicina estudiando en bachillerato, estudiar seis años de carrera, e invertir otros años en pasar una oposición. Seguramente será un bulo esos comentarios periodísticos de albañiles en obras de costa ganando sueldos superiores a los 3.000 € en años de bonanza, o serán la élite de los privilegiados de la construcción o simplemente también una visión parcial de su sector, porque si no, Sr. Ritxi su situación tendría dificil explicación. Dicho esto, completamente de acuerdo en que en la administración hay "flojos". Y lo seguirá habiendo toda vez que cuando un responsable de la administración considera que existe un bajo rendimiento de un funcionario, la apertura de un expediente suponeun procedimiento juridico complejo, fiscalizado, comparecencias y declaraciones, multitud de trabajo (adicional al normal, que no hay inspectores a estos efectos) para quien lo incoa y, en la inmensa mayoría de las ocasiones infructuoso o frustante. P.D.: Antes de saltar a la yugular, querido Betico_45 (sin ironías, lo leo, como a todos en Rankia desde hace tiempo y le tengo por persona razonable), pienso que facultativos con ejercicio privado lo tiene "fácil" lo del maquillaje. ¿que tal su coletivo? Y no nos engañemos. Confiar en la bondad para pagar impuestos, será politicamente correcto, pero irreal. De nuevo la culpa es del sistema que no ha sido capaz (o no hay voluntad, o no es rentable administrativamente dedicar recursos) hasta ahora de luchar contra el fraude eficazmente.

Ir a respuesta