Ch.macias
21/10/13 10:50
España
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Ch.macias
- Participaciones
Participaciones del usuario Ch.macias
Ch.macias
16/10/13 18:17
Ha respondido al tema Farmas USA
Joder qué desagradable imagen!!!
Sea cual sea la intención con ese post, no tiene cabida, creo yo.
Ir a respuesta
Ch.macias
14/10/13 11:56
Ha respondido al tema Derechos Santander: El Dividendo Elección 2013 (octubre) explicado
Ir a respuesta
Hazte tu mismo la pregunta: ¿Compraría la acción al precio que está o que resulta del canje de derechos? Si la respuesta es si, quédate con las acciones. Si la respuesta es no, vende los derechos.
Ch.macias
10/10/13 12:26
Ha respondido al tema ¿Pasara lo mismo a Twitter que paso con Facebook?
Ir a respuesta
Yo creo que en Facebook había mucha expectación.....pero el precio de salida era desorbitado. Teniendo en cuenta los beneficios que daba era un PER 100 creo recordar según el precio marcado. Lógicamente la acción bajó. Lo del precio actual es algo irracional....pero irracionales son las burbujas como ésta. No veo Facebook como una inversión a largo plazo porque en esto de las redes sociales las ventoleras de los usuarios hacen que lo que un día es lo más, al día siguiente no vale para nada. El mismo razonamiento con Twitter.
Pero veamos la salida de Twitter, si el precio no es desorbitado dado su beneficio y una valoración sensata (dentro de lo que puede ser el valorar estos intangibles) creo que puede suceder distinto que con la OPV de Facebook es decir, que el valor suba. ¿Cuánto? Todo depende como digo del valor de salida. Si hacen la misma que con FB, valorar muy al alza, el valor no subirá y puede que baje.
Muchos analistas dicen que Twitter tiene una estructura de generación de beneficios menos desarrollada que Facebook, con una clientela que podría ser muy volátil y con una tecnología obsoleta. Si nos basamos en eso....no va muy bien la cosa. Pero lo que aquí está pasando es que Twitter cada vez tiene más usuarios y actividad lo cual es bueno para generar beneficios. El usuario normal no entiende de tecnología obsoleta y otros tecnicismos, algo le gusta o no, y de momento esto le gusta, ¿qué pasará más adelante? No se sabe. Lo veo como una operación especulativa para el "inversor", no una inversión de valor.
Muchos inversores le sacarán tajada aprovechando los vaivenes del principio.
Lo que yo haré, y no es una recomendación de compra o de venta, es comprar algo si veo que el valor que ponen se ajusta a lo que pienso, y venderé (operaré a la baja) si veo que el precio es superior (vamos, si veo que está sobrevalorada). Y no aguantaré mucho la posición tanto de un lado como de otro, sabiendo que es una operación exclusivamente especulativa.
Ch.macias
08/10/13 17:55
Ha respondido al tema Derechos Santander: El Dividendo Elección 2013 (octubre) explicado
Ir a respuesta
Un derecho es una característica implícita a una acción que se posea, a través del cual se recibe el dividendo en el llamado Dividendo flexible o script dividend (lo que hacen ahora muchas empresas del ibex, que es asociar el pago de dividendos a una ampliación de capital).
La compañía establece cuántos derechos vale una acción y así el accionista tiene la posibilidad de, con esos derechos, suscribir nuevas acciones (sin pagar, ejecutando el canje de derechos obtenidos), vender derechos a mercado (igual que si fuera una acción), vender los derechos al banco (comunicándolo y se retendría lo correspondiente por el fisco).
Esto al accionista le deja en esta situación:
-Escenario anterior: Una empresa vale 1000 (unidades monetarias), y hay 10000 acciones. Se han obtenido en el ejercicio anterior unos beneficios de 50 tras impuestos, de los que 25 irán a retribuir al accionista en forma de dividendo. Cada acción recibiría 0,0025. Tras el dividendo la empresa vale 1025 (antes del dividendo, teniendo en cuenta la caja valía 1050). El accionista ha cobrado parte del beneficio de la empresa y su acción teóricamente vale más.
-Escenario script: La empresa vale 1000 y hay 10000 acciones. Se obtienen también 50 de beneficios pero la política de retribución al accionista que tiene la empresa para elevar el interés y por tanto el precio de la acción es que se repartan 100 en dividendos. Como los resultados de la empresa no dan para tanto se establece que se va a hacer una ampliación de capital por 75 (también hay que reinvertir los 25 como en el caso anterior para seguir avanzando). Tras el pago del dividendo el accionista ha cobrado más de lo que debería por resultado empresarial, la empresa dicen que vale 1125 pero en realidad es la misma que antes y además a repartir entre 750 accionistas más (ahora hay en circulación 10750 acciones). Total, el antiguo accionista ha cobrado, si, pero la acción que conserva vale menos, y además la situación financiera que ha provocado esta medida hace que no sea sostenible el pago del dividendo a largo plazo si todo sigue así, por lo que en algún momento, o bien reducirá dividendo o bien lo suspenderá con lo que el accionista puede que aunque a primera vista vea que gana más, quizá en el largo plazo no sea así.
Ch.macias
02/10/13 20:05
Ha respondido al tema Azar y Ciencia
Ir a respuesta
Aunque es verdad que los sorteos son diferentes, matemáticamente la probabilidad de que salga un número 2 veces seguidas es baja, más baja que la de que salga cualquier otro número.
Realmente, aunque las matemáticas digan tal o cual cosa, al final como bien dicen, es puro azar, lo cual no quita que tenga su gracia estudiar según qué cosas.
Si fuera tan sencillo seguro que muchos matemáticos o estadistas serían millonarios....o al menos tendrían su buen jornal acertando buena parte de los números de un sorteo.
Ch.macias
26/09/13 19:01
Ha respondido al tema ¿Se puede vivir con un solo sueldo familía de 4 miembros?
Ir a respuesta
No se de dónde coliges que digo que no se gaste en lo que de verdad de un valor añadido a tu vida. Digo que muchas veces, creamos "necesidades" que no son tales, no aportan ese valor añadido, sino una imagen especular instantánea de esa satisfacción.
Tomarse algo, ir de vacaciones....es algo que hace que merezca la pena vivir. Soy de la opinión de trabajar para vivir, no de vivir para trabajar.
Lo que pretendo decir es: ¿realmente es necesario o me aporta lo que necesito tener el último modelo del coche que tengo y me va bien? ¿O el último iPhone? ¿O ese reloj tan bonito y tan caro?
Y no estoy hablando de conformarse, porque sería una visión de la vida catastrofista, hay que tener la mentalidad de mejorar, pero hay que tener los pies en la tierra y saber gestionar bien los recursos personales para obtener y maximizar la felicidad sin arriesgar el futuro.
Creo que es perfectamente entendible.
Muchos de los que no miraban esa buena gestión ahora lamentan no haber sido más organizados/responsables.
Ch.macias
25/09/13 11:17
Ha respondido al tema ¿Se puede vivir con un solo sueldo familía de 4 miembros?
Ir a respuesta
Poder vivir pueden, perféctamente y de una manera algo desahogada en Salamanca. El coche en Salamanca no es imprescindible, se puede ir en la ciudad andando o con transporte público, o en bici, pero todo está a un paso. En invierno hace frío, si, pero hay que elegir bien el piso, que o bien esté incluida la calefacción (en muchos edificios es así, entra con la comunidad) o bien que esté bien aislado.
El alquiler como habéis dicho es mucho más barato.
La respuesta a la pregunta es clara. Ahora bien, ¿a qué llaman algunos vivir? ¿es necesario comprar todo lo que compramos? ¿nos hacen más felices esas compras en realidad? ¿podemos tener una vida igualmente satisfactoria sin tantas ataduras que nos buscamos?.
En Salamanca estarían en su tierra, con sus amigos, familia, una ciudad tranquila, más tiempo para pasarlo con la familia (los desplazamientos al trabajo son infinitamente más cortos)...en definitiva, más calidad de vida.
Ch.macias
19/09/13 12:44
Ha respondido al tema Acciones Santander
Ir a respuesta
¿Es posible? Si, ¿cuándo? Si lo supiéramos....
¿Es posible que no lo haga? También,
La irracionalidad del entorno actual hace que ni con datos ni sin ellos sepamos bien qué podemos hacer.
Ch.macias
12/08/13 19:25
Ha respondido al tema Las electricas dentro de poco en quiebra como Kodak.
Ir a respuesta
Hombre, aquí el problema con la reforma actual es que el que ponga unas placas en la terraza va a tener que pagar lo que produzcan sus propias placas y consuma él mismo a la mitad del precio que pagaría si no tuviera placas....esto es esperpéntico. Además los kw que inyecta a la red no se le pagan, sino que puede recuperarlos.....en la misma franja horaria en que los inyectó, otro desmán.
En cuanto a huertos solares que crecieron como setas, pues unos más engañados que otros por asesores y gente que pensaba que eso iba a ser para siempre, era una inversión especulativa...y como tal deberán asumir pérdidas, hasta un punto, ya que se les debería dar la oportunidad de vender directamente la energía producida sin pasar por las grandes (ej. si están al lado de unas casas hacer un contrato privado con esas viviendas para el suministro de energía, esto se debería permitir).
No obstante, de lo del tema principal que inició el hilo, sobre lo de que las electricas quebrarán...no estoy de acuerdo. Llegará el momento de que el transporte no dependa del petróleo y consumirá electricidad, entre otras (más pronto que tarde, aunque aún no a la vuelta de la esquina). Llegado a ese punto la demanda energética subirá, y por tanto, su negocio. Además seguro que tienen varios ases bajo la manga para que el consumo siga siendo elevado.
La evolución tecnológica hará que haya más cacharros que creen nuevas necesidades, domótica por doquier, pantallas en casi cualquier lado, ropa electrónica...no es ciencia ficción, aunque lo parezca. Estos nuevos cacharros consumirán energía electrica que deberá ser suministrada, por tanto las eléctricas tienen asegurado su negocio, al menos durante alguna década más.
Más negro lo veo con las petroleras, pero seguro que su as en la manga también lo tienen, y no cabe duda que a menor oferta, los precios subirán.