Participaciones del usuario Ch.macias

Ch.macias 03/04/14 19:19

Ha respondido al tema ¿Santander arrasa?

A mi de SAN no me asusta su negocio, pues con el cambio de tendencia económica le irá bien, como accionista me preocupa la dilución que sufrimos con el script dividend. De seguir así el engorde de capitalización de la empresa es muy superior al de su cifra de negocios y, cuando vengan mal dadas, que vendrán, no se si dentro de 2, 5 ó 10 años, ese engorde artificial de la acción puede hacer que la empresa se asiente en humo en gran parte de su capitalización, y luego vendrán los lloros con reformas estructurales, que si la coyuntura.... De momento, y hasta la próxima crisis, creo que le queda un buen viaje hacia arriba a SAN, aunque yo, al menos, mientras no esté en 6 bajos no compraré ni canjearé por papeles.

Ir a respuesta

Ch.macias 17/03/14 19:49

Ha respondido al tema NPG Technology, S.A. (MAB)

Me parece una buena empresa....pero tengo mis dudas en la opv. Según el folleto pretenden abrir en Colombia en unos 4 meses después de su salida a bolsa (lo cual me parece también algo optimista) y además en lo que resta de año han hecho previsión de TRIPLICAR la facturación y más que CUADRUPLICAR el beneficio neto. Esas cifras, teniendo en cuenta que es un nuevo mercado en el que pretenden instalarse, que hay que hacer una gran inversión en publicidad(hablan de un contrato no sé a cuántos años de entre 19 y 22 millones de dolares usa de publicidad) y que ésta tardará algo en dar sus frutos...no creo que se cumplan sus muy optimistas previsiones. Y partiendo de esa base, tampoco se cumplirían las de 2015 y 2016 que tienen previstas. Como poco creo que esas cifras que dan se retrasarán un año y medio o dos años. Para colmo, en 2015 quieren empezar con la expansión en China, y dado que, como digo, no creo que se cumplan sus previsiones para este año y el que viene, no habrá capital suficiente para hacer esa expansión por lo que o bien vuelven a ampliar capital (dilución para el que acuda a la opv) o retrasan su expansión oriental (algunos analistos harán saltar las alarmas). Veo demasiado riesgo, mucho optimismo....pero veo que puede ser una empresa a tener en cuenta en un par de años. Quizá haya quien le saque algo entrando al valor, pero también hay quien saca dinero en la lotería, la mayoría que la jugamos no, ahí lo dejo. De todos modos la irracionalidad del mercado es imprevisible (vease twitter) así que un análisis concienzudo no siempre da beneficios.

Ir a respuesta

Ch.macias 06/03/14 17:44

Ha respondido al tema Arbitraje en Bankia. ¿Quién se queda con las accs.?

Me supongo que esos casos serán de arbitraje. Para eso es válida tu respuesta, claro. Pero en casos de sentencia judicial por nulidad de contrato se ha de restituir completamente cada parte, el cliente las acciones y el banco el nominal. De ahí descontar los cupones cobrados por parte del cliente y añadir (en caso de que la sentencia así lo contemple) el equivalente en rendimiento a un depósito por el tiempo que el dinero estuvo depositado. Dudo mucho que en una sentencia de un juzgado se haga como comentas, aunque si es así, me la envaino, claro está.

Ir a respuesta

Ch.macias 06/03/14 17:24

Ha respondido al tema Arbitraje en Bankia. ¿Quién se queda con las accs.?

A ver, no está preguntando lo que has respondido. Lo que pregunta es que Bankia, una vez canjeadas las acciones del cliente por el importe nominal de su ¿inversión?, tendrá esas acciones y, por tanto, aquí la cuestión es que cómo se deshace de ellas, bien comprándolas para eliminarlas del mercado (bueno para los accionistas, porque su participación en la empresa aumenta) utilizando para ello reservas o dotaciones en los beneficios para tal fin, o colocarlas de alguna manera en el mercado en el mismo momento en que las recibe, o quedárselas como autocartera....esa es la cuestión. Yo no tengo ni idea de lo que hace Bankia en este caso.

Ir a respuesta

Ch.macias 26/02/14 11:56

Ha respondido al tema Iphone vs Samsung

El iphone va destinado al gran público, no necesariamente de alto poder adquisitivo. El móvil se ha convertido en el aparato electrónico por excelencia que adquiere el cliente, antes era el ordenador portátil, ahora esa función la cumple el móvil, porque es más versátil y además más fácil de usar. En esa facilidad de uso se basa la política de experiencia del usuario de Apple. Su intuitiva interface hace que el usuario común, aquel que no tiene conocimientos previos de electrónica pueda adaptarse perféctamente al uso del dispositivo. Además el efectivo software hace que la respuesta sea rápida y su sistema cerrado hace que sea bastante seguro. En cambio, para un usuario avanzado, que le guste "trastear", un dispositivo de la manzana no es el mejor aliado ya que esas fortalezas que tiene el sistema cerrado hacen que sea difícil y muchas veces imposible (todo es posible, pero entendámonos) su manipulación. Por esta razón muchos usuarios quizá estén más cómodos con un dispositivo con android y es aquí donde Samsung tiene sus fortalezas. Realmente cada uno tiene su público y donde se centra la batalla es en aquellos clientes que ni son absolutos desconocedores de la tecnología ni son avezados usuarios, lo que ocurre es que esa clientela potencial que está en la intersección de ambos diagramas es amplísima y de ahí la lucha encarnizada que mantienen las empresas. Ambos son terminales óptimos, tan sólo detalles particulares de cada cliente decantaría la balanza hacia uno o hacia otro. Habrá clientes en los que el precio sea una característica determinante, en otro este será un factor sin importancia y sí la tendrá la seguridad, en otros el diseño...en definitiva habrá tantas opiniones como personas.

Ir a respuesta

Ch.macias 26/02/14 11:40

Ha respondido al tema ¿Qué esperamos del iPhone 6?

Eso es precisamente lo que yo decía. Este avance, no es más que mejorar algo el modelo ya existente pero no es darle la vuelta al concepto, sacar algo absolutamente innovador.

Ir a respuesta

Ch.macias 26/02/14 09:33

Ha respondido al tema ¿Seguira subiendo Tesla?

Yo no se si serán los 400 que dices, pero tengo claro que va por bien camino. Para 2015 tiene prevista la comercialización de un tesla low cost por 30000$ lo que veo que será superventas. Los resultados empresariales parece que se acercan a los números verdes

Ir a respuesta

Ch.macias 25/02/14 13:53

Ha respondido al tema Caída de WhatsApp

Realmente en eso se basa el precio que ha puesto Facebook por Whatsapp. Lo esencial en ese negocio no es ya el número total de usuarios (que es importante y mucho) sino la idea de conectividad total, de relación social y utilidad social de la herramienta, el que un usuario instale puntualmente otra herramienta (viber, spotbros, telegram....) no hace más que certificar el liderazgo de Whatsapp ya que esos usuarios ven que en esas herramientas no están sus contactos de confianza, no tienen aún la versatilidad de la que dispone Whatsapp (y no es por tecnología sino por su penetración social). No me cabe la menor duda de que si Whatsapp no evoluciona (parece ser que ya está en ello) no seguirá teniendo esa posición de liderazgo porque hay otras herramientas que en un momento dado y con una inversión suficiente como para que la gente cambie (a veces esto es más fácil de lo que parece, lo que es difícil es dar con la tecla para hacer ese proceso fácil) serían capaces de ocupar esa vacante. Si facebook la ha comprado es porque tiene pensado hacer cosas interesantes con whatsapp.

Ir a respuesta

Ch.macias 25/02/14 13:46

Ha respondido al tema ¿Samsung Galaxy S5 o Nexus 5?

En lo único que algún usuario exigente podría poner un pero es en la resolución de la cámara. No obstante a las marcas se les llena la boca aumentando megapíxeles y realmente influye más la óptica que el tamaño del sensor que equipe. Poniéndome técnico, un píxel es un digamos captador de imagen, lo normal es que a más píxeles, más "trozos" de imagen tendremos, o lo que es lo mismo cada píxel se encarga de trasladar a datos una porción más pequeña de la imagen que queremos fotografiar con lo que la imagen final será más nítida y con más calidad. Si, todo esto es cierto, pero al píxel le llega una imagen a través de una óptica. De la calidad de esa óptica dependerá de si el "trozo" que le llega tiene calidad suficiente o es esencialmente el mismo que le llega al píxel de al lado. La imagen final, aunque "pese" más megas (en este caso megabytes) que otra de menos megapíxeles tiene la misma calidad, porque la información en los píxeles estará duplicada (o triplicada o .....) ya que la óptica limita esa información llegada a los sensores. Por ello, el consumidor debe apartar de su vista los datos técnicos de hardware y centrarse en la prueba empírica, ver la imagen que realiza el aparato en cuestión. En muchas ocasiones un aparato con menos Mpx tiene mejor calidad que uno que desarrolla más. Lo cierto es que no he comparado estos dos terminales para decir que uno hace mejor fotografia que el otro, por lo que las conclusiones las ha de sacar cada uno. Sólo me limito a explicar algo que es posible.

Ir a respuesta

Ch.macias 25/02/14 13:32

Ha respondido al tema ¿Samsung Galaxy S5 o Nexus 5?

Es que realmente en la comparación que nos ofreces las variables son rendimiento y precio. Nada más. Un Galaxy S5 no tiene otras connotaciones, no está bañado en un producto que repela la grasa de los dedos (por ejemplo como podría haber puesto otra característica innovadora), ni de oro....por lo que nos fijamos en cómo funciona y cuánto cuesta. Si ponemos en una balanza las variables que intervienen en esta comparación vemos que el Nexus será el más completo, incluso, al tener su red de distribución más acotada podríamos decir que es más exclusivo, lo cual además hace más atractivo el producto.

Ir a respuesta