Ch.macias
10/07/14 10:07
España
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Ch.macias
- Contenidos recomendados por Ch.macias
Contenidos recomendados por Ch.macias
Ch.macias
25/06/14 10:00
Ha respondido al tema ¿Tiene sentido comprar para quedarse?
Ir a respuesta
Por lo general sí, tiene sentido.
Ahora bien, ¿es bueno, beneficioso, olvidarse de tus inversiones durante años? No.
Y ese creo que es el punto de la discusión. Según grandes inversores, el dinero está en el muy largo plazo. Además si es una inversión en una empresa que tiene beneficios crecientes, reparte dividendos de manera estable y creciente, trata bien al accionista, tiene un negocio con una ventaja competitiva y buena estrategia comercial y corporativa... ¿por qué no hemos de invertir ahí a largo plazo?. De hecho, podemos aprovechar ciertas correcciones para acumular más acciones (no hablo de promediar a la baja, aunque en según qué circunstancias puedes ser una opción).
Una empresa como la que describo tiene muchas papeletas de revalorizarse en el tiempo de una manera al menos superior al mercado. Pero ojo, hay que estar atento. Si bien no creo que sea necesario estar todos los días enganchado a la cotización, si que es bueno estar informado del día a día de la empresa y de todo lo que acontece en el mercado y en general, en el mundo, que pueda hacer tambalearse tanto el precio de una acción en concreto como el del conjunto del mercado.
Una empresa así proporciona unos rendimientos en forma de dividendos, que pueden ser reinvertidos, o no, según se quiera. Por lo general este tipo de empresas son estables, y sus cotizaciones tienen variaciones progresivas y suaves (salvo catástrofe), es decir, ni te harán perder todo el dinero en dos días ni te harás rico en el mismo periodo de tiempo. Pero ojo, su cotización en uno o dos años puede variar mucho, de poquito en poquito, pero puede pasar. Si con las bajadas se sigue confiando en la empresa es una oportunidad excelente para acumular, si en las subidas creemos que la cosa se empieza a tambalear en sus cimientos es bueno poner un stop donde creamos que hemos ganado suficiente, y mientras tanto dejarla correr para ver hasta dónde llega (si sigue subiendo, subiremos en concordancia el stop).
Ch.macias
10/06/14 10:46
Ha respondido al tema Split en Apple
Ir a respuesta
Buen susto me llevé ayer en la apertura, en la aplicación de expansión ponía la corrección...pero en negativo, cuando entré al nasdaq ya vi lo que pasaba pero el corazón me dió un pequeño vuelco, si.
La intención, según parece, es además de favorecer la entrada de pequeños inversores porque el precio es más accesible, es entrar en el SP500, que no lo podían hacer antes dado el elevado precio de la acción.
Ch.macias
09/06/14 19:53
Ha respondido al tema Los contadores no sirven para la reforma energética
Ir a respuesta
Esto es España, ¿qué esperábais?
Ni la normativa se hace bien, ni su ejecución ni su planificación...todo a destiempo y mal. Eso si, la luz cada vez más cara y todos estos despropósitos los pagará el ciudadano que sólo puede callarse y pagar.
Ch.macias
07/06/14 16:25
Ha respondido al tema Hay los Mesías de la bolsa y los adivinadores
Ir a respuesta
Si lo viste tan claro... ¿Compraste SAN a 4 bajos? Si yo lo hubiera visto claro habría cargado y ahora seria millonario.
Pero... en 2012 ESPAÑA estaba al borde del default (aun no estamos a salvo, no nos relajemos ) y SAN tiene mucho metido ahí y en Portugal. Aún hay un ratio de morosidad alto y los beneficios no son tan crecientes. Además se ha diluído mucho el valor y el dividendo tal y como está no es sostenible. Eso hace que siga haciendo dudas. La subida no es más que dejarse llevar por la corriente macroeconómica positiva, pero de momento tiene poca base donde asentarse fuertemente.
Si yo lo viera claro este escenario tan negativo me pondría corto, pero aqui no hay nada seguro y las manos fuertes manejan las noticias y las estrategias a su antojo y no siempre sus objetivos son los mismos que los nuestros.
Aquí no hay nada claro, solo visiones más o menos acertadas, pero eso no es más que una opinión. Si sigues los consejos de la gente, sus errores serán los tuyos pero el problema es que echarás las culpas al otro en vez de asumir las tuyas por no tener un criterio propio.
Hay que aprender de quien sabe mas o tiene mas información pero al final decidir por uno mismo asumiendo tales decisiones como aciertos o errores propios y no achacárselos a un tercero.
Ch.macias
04/06/14 12:35
Ha respondido al tema ¿Es posible un dividendo de 10 Euros?
Ir a respuesta
Hombre, con ese dividendo, comprar hoy sería una tontería por el tema de la tributación de los dividendos. Si fuera un dividendo normal, donde el valor recupera fácilmente lo descontado pues aún, pero un dividendo así a poco que se tenga invertido ya hace que haya que tributar por ello y el valor, al menos a corto plazo no creo que recuperase el precio de referencia.
Ch.macias
24/05/14 11:43
Ha comentado en el artículo ¿Cuáles son los smartphones chinos más baratos?
ir al comentario
El título es engañoso. No son los más baratos ni mucho menos. Los hay desde 30€.
Al haber tantas variables (calidad de marca, componentes, velocidad de procesador, número de núcleos de procesador, memoria ram, memoria ROM, capacidad de frecuencias móviles, calidad de cámara, capacidad de batería, calidad de pantalla, tamaño de pantalla, soporte oficial y extraoficial, garantía....) podríamos estar hablando durante días de si uno es mejor o peor o más caro o más barato. Todo depende de con qué lo compares.
Por ejemplo yo no compraría un doble núcleo con 512 de ram al precio de los que pones.
Además en los que se señalan no aparece ninguno con el octacore mtk6592 (ocho nucleos). Actualmente por unos 135€ hay móviles con muy buenas características y ese procesador en el mercado (jiayu g4s por ejemplo).
Hay comunidades por internet muy activas con montón de información sobre estos terminales (htcmania, movilesdualsim, y en inglés xdadevelopers...). Según la relación calidad-precio que se menciona hay opciones muchísimo más interesantes que las expuestas. Sólo hay que buscar un poco y saber qué queremos para adaptar el enorme mercado a nuestras necesidades y presupuesto.
Por un importe de entre 150-200€ actualmente se puede conseguir un terminal último modelo chino con doble sim (posibilidad de llevar dos tarjetas distintas de teléfono, con distintos números...) una capacidad de batería que haría sonrojarse a los encantados poseedores de altas gamas comercializadas en España, con una capacidad de procesamiento bestial, 2 gb de ram, 16gb de rom y posibilidad de aumentar 32gb más con una microSD, con una cámara con una resolución muy aceptable (aquí aún tienen ventaja los iphones y móviles alta gama) y unas resoluciones de pantalla increíbles. Esto, en un terminal comercializado en España costaría al menos el triple (450€).
Luego también hay que tener en cuenta la fiabilidad y la garantía del fabricante, así, BQ monta componentes de estos que hablo, y se paga un sobrecoste con respecto a sus similares de factura china, pero la marca responde desde España a su servicio técnico y garantía y por lo que he oído de una manera eficiente y satisfactoria. El consumidor tendrá que plantearse si paga ese sobrecoste por tener un mejor servicio.
Pero en definitiva hay "vida" más allá de Samsung y Apple, y mucha. Estoy seguro que la gran mayoría de los que compran el último modelo de estas dos marcas no aprovechan ni un 50% de sus capacidades. Es como comprarse un ferrari para ir a comprar el pan. Ahora, cada uno con su dinero puede hacer lo que le venga en gana, por supuesto, pero habrá gente que querrá maximizar la eficiencia de su gasto.
Ch.macias
26/02/14 11:56
Ha respondido al tema Iphone vs Samsung
Ir a respuesta
El iphone va destinado al gran público, no necesariamente de alto poder adquisitivo. El móvil se ha convertido en el aparato electrónico por excelencia que adquiere el cliente, antes era el ordenador portátil, ahora esa función la cumple el móvil, porque es más versátil y además más fácil de usar.
En esa facilidad de uso se basa la política de experiencia del usuario de Apple. Su intuitiva interface hace que el usuario común, aquel que no tiene conocimientos previos de electrónica pueda adaptarse perféctamente al uso del dispositivo. Además el efectivo software hace que la respuesta sea rápida y su sistema cerrado hace que sea bastante seguro.
En cambio, para un usuario avanzado, que le guste "trastear", un dispositivo de la manzana no es el mejor aliado ya que esas fortalezas que tiene el sistema cerrado hacen que sea difícil y muchas veces imposible (todo es posible, pero entendámonos) su manipulación. Por esta razón muchos usuarios quizá estén más cómodos con un dispositivo con android y es aquí donde Samsung tiene sus fortalezas.
Realmente cada uno tiene su público y donde se centra la batalla es en aquellos clientes que ni son absolutos desconocedores de la tecnología ni son avezados usuarios, lo que ocurre es que esa clientela potencial que está en la intersección de ambos diagramas es amplísima y de ahí la lucha encarnizada que mantienen las empresas.
Ambos son terminales óptimos, tan sólo detalles particulares de cada cliente decantaría la balanza hacia uno o hacia otro. Habrá clientes en los que el precio sea una característica determinante, en otro este será un factor sin importancia y sí la tendrá la seguridad, en otros el diseño...en definitiva habrá tantas opiniones como personas.
Ch.macias
25/02/14 13:28
Ha respondido al tema ¿Qué esperamos del iPhone 6?
Ir a respuesta
Yo lo que esperaría no es una característica concreta de hardware....simplemente que no sea más de lo mismo. Apple ha demostrado que sabe hacer móviles con un rendimiento espectacular sean cuales sean sus características de hardware, y eso lo hace su software. EL hardware ha de evolucionar, si, conforme al mercado pero su software es el que determina al final su rendimiento más optimizado.
Cuando digo más de lo mismo es que salvo LG con el flexible en los últimos años sólo se ha hecho aumentar calidad en componentes, actualizar software, hacer más grandes las pantallas y su resolución....pero no ha habido una vuelta de tuerca al concepto. Sólo Sony y Samsung con sus relojes y fuera de telefonía Google con las GGlass han hecho algo diferente. A una compañía como Apple se le exige ese nivel de innovación que la ha caracterizado en el pasado (y es que en términos de tecnología hace tan sólo unos años es ya el pasado), un nivel de innovación que maraville al mundo por la idea que a ningún competidor se le había pasado por la cabeza, un producto que siga fascinando a los clientes por su diseño, por lo que significa obtener una unidad, por lo bien que funciona. Eso es Apple y eso debería seguir siendo....si son capaces sin el gurú.
Ch.macias
05/12/13 19:36
Ha respondido al tema Características del nuevo Samsung Galaxy S5
Ir a respuesta
Depende.....¿es para dirigir misiles tierra-aire?
No veo la necesidad de tanta potencia. Un doble núcleo normalito ya es suficiente para el 99% de los usuarios, el 1% restante le basta con algo inferior a este S5...pero no deja de ser un ejercicio de evolución tecnológica y de marketing.
Tampoco se necesita un Cayenne S para llevar a los niños al cole, ni un iMac de 27" para ver videos de youtube....
Ahora cada uno se gasta el dinero en lo que quiera, de hecho para eso está el dinero, para que se mueva. La eficiencia del gasto de ese dinero (la maximización de la satisfacción según los valores personales, que al final le darán una mayor felicidad) la tiene que evaluar cada uno. A mi particularmente no me llama comprarme el último modelo de tecnología, aunque me guste el tema, porque antepongo otras satisfacciones, pero como digo cada uno puede evaluar su propio gasto.
En cuanto a si es suficiente la tecnología...pues como todo habrá que comparar. Los fabricantes chinos ya montan los 8 nucleos, así que no es ninguna novedad tener un 4 nucleos rápido. Los MPx de las cámaras seguirán siendo incomparables con una buena
optica (de qué me sirve tener 8 puntos más de color por cada uno que tenía antes, por ejemplo, si la lente sólo va a ser capaz de mandar la información multiplicada a todos ellos, con una lente de mayor calidad, cada pixel recibiría información ligeramente distinta, lo que daría una mayor nitidez y calidad a la imagen, el resto son soluciones de software que no llenarán ni mucho menos ese déficit de calidad).
En memoria ram creo que ya nos estamos pasando, 4GB en un móvil me parecen demasiados. Valdría más aumentar la velocidad de ram y no tango ampliarla en tamaño.
Las resoluciones de pantalla van en aumento, y se nota en calidad de imagen. Pero va a llegar a un punto, si no ha llegado ya, en que el ojo humano sea incapaz de distinguir la mejora.
Resumen una tecnología avanzada que se puede ver de dos maneras:
1- no lo suficiente avanzada si lo que quieres es hacer un ejercicio de demostración tecnológica
2- Demasiado sobretecnologizada para el usuario si lo que quieres es que llegue al gran público.