Sí, desde luego que es una situación que requiere que me atienda alguien que es capaz de analizar la situación y no sólo meter números en un simulador o lo que sea que usen. Es más complicado pero no es un mal trato para el banco.
Existe esa posibilidad de "arbitraje" para mí porque los bancos pueden prestar a tipos artificialmente bajos gracias a la reserva fraccionaria. Si tal cosa no fuera legal, si prestaran sólo dinero depositado y no creado de la nada, los tipos de interés serían mucho más altos y no me plantearía pedir una hipoteca. Además, en ese caso, los precios de los inmuebles serían mucho menores, otra razón para comprar a tocateja.Hablo de una inversión en índices, no de tener el dinero en empresas tecnológicas o derivados tremendamente volátiles. Desde el punto de vista del banco sí soy un buen prestatario, sólo que no es un caso habitual y no quieren calentarse la cabeza. Asocian el no tener salario con una mala situación económica y, por lo tanto, una baja probabilidad de pagar las cuotas.
Vale, esto es lo que me interesaba saber. Sí, algo así había leído, pero no me parece nada interesante, para eso puedo pedir prestado directamente en el bróker y es mucho más sencillo.
No es lo habitual pero no me creo que no interese prestar a alguien en esta situación. Algunos números habrá que les cuadre, quizás requerir aportar 30% o 40% en lugar del 20% habitual. Es ridículo ver más seguro un salario, que puede desaparecer de un día para otro, que un patrimonio ya preparado para afrontar el pago completo varias veces.
Ya veo. Funcionando así parece entonces menos eficiente que invertir como particular. Como particular, usando las mismas cifras, cuando vendo esos 121 111.11€ de acciones materializo una plusvalía de 10 000€ y ya está. Usando la empresa estaría pagando sobre 102 500€ en lugar de 10 000€.
Cachilipox, muchas gracias por la respuesta detallada. Por lo que entiendo entonces las respuestas a mis preguntas serían:1. Sí es correcto que la empresa sólo paga impuesto de sociedades por los beneficios materializados. Puede acumular plusvalías latentes sin pagar nada.2. Sí puede descontarse la empresa intereses del préstamo que pide para invertir más. Por lo que, estructurándolo bien, sería potencialmente posible que la empresa vaya vendiendo parte de sus inversiones con plusvalías pero el resultado del ejercicio resulte 0 al descontar intereses, por lo que materializaría beneficios sin pagar impuesto de sociedades.3. Si la empresa me envía dinero a mí, esto no supone que la empresa tenga que pagar impuesto de sociedades, pero yo sí tendría que pagar impuestos del ahorro (entre 19% y 26%) si lo que la empresa me está enviando es un "excedente" del capital inicial. Ahora aplico todo esto a mi ejemplo:La empresa tiene tras un año 1 362 500 en bolsa (1 250 000 más 9%) y una deuda de 260 000 (250 000 más 4%). Tiene 10 000 de gastos por los intereses. Entonces, vende 121 111.11 de acciones (compradas a 111 111.11, las cuales han subido 9%), materializando 10 000 de beneficios. Una cosa cancela a la otra, por lo que el resultado del ejercicio es 0 y no hay impuesto de sociedades a pagar. La empresa pasa a tener 1 241 388.89 en bolsa, 121 111.11 en efectivo y una deuda de 260 000. Los activos netos han pasado de 1 000 000 iniciales a 1 102 500. Tras eso, la empresa me envía los 121 111.11 que tiene en efectivo tras haber vendido algunas acciones. Por lo que entiendo, puesto que los activos netos se han multiplicado por 1.1025, tendría que pagar impuestos del ahorro por 121111.11-121111.11/1.1025=11 259.76. El resto, 109 851.35, es dinero que recupero de mi inversión inicial, y mi valor de adquisición de mis participaciones restantes en la empresa sería de 1 000 000-109 851.35=890 148.65.¿Lo he entendido bien? Ahora tengo que pensar si vale la pena todo este jaleo en lugar de invertir como particular, pero me gustaría primero tener claro cómo funcionaría usar una empresa para esto.
Con vender acciones me refiero a que esta empresa venda parte de las acciones de bolsa en que invierte. Y sí, el "truco" de todo esto es poder descontarme intereses, cosa que no puedo hacer como particular. De esa manera, la empresa vendería cada año lo suficiente para que el resultado del ejercicio siempre sea 0. Entiendo entonces que sí puedo descontarme los intereses que me cobra el bróker por pedir prestado. ¿Podrías ayudarme con mis otras dudas? ¿Es correcto que la empresa calcule beneficios anuales de esta manera, teniendo en cuenta ganancias materializadas, ignorando cúanto se ha apreciado el resto de la cartera de valores que sí mantiene? ¿Qué pasa fiscalmente cuando me envío dinero de esa empresa a mí?
Si me los gasto entiendo que no habría ningún problema. Como mucho, siendo muy rebuscado, igual me podrían pedir que demostrara que me lo he gastado. No sé cómo de realista es esto. Tendría que demostrar varias cosas antes: que he comprado bitcoins (historial en una casa de cambio por ejemplo), que han llegado a ciertas direcciones y después tendrían que seguir en esas direcciones para que consideren que los sigo teniendo y si dejan de estar allí igual tendría que demostrar que me he comprado algo. Me parece muy paranoico ese escenario, pero para tanto dinero igual sí podría ocurrir.
He estado intentando buscar información sobre temas parecidos y lo único que he visto que puede ser problemático cuando sacas dinero es si es mucho y en efectivo, ya que se pueden imaginar que en realidad le estás haciendo una donación no declarada a alguien, o comprando algo sin pagar IVA.
Todo esto sería como particular, no como empresa ni nada de eso.
Estoy pensando en hacer la compra pero me preocupa tener problemas posteriores.