Las ayudas a la banca se han de separar en dos grupos
A.las de una cantidad sin precedentes en todos los países del mundo mediante avales y prestamos blandos de los bancos centrales. Este tipo de dinero ha inundado el mundo, cualquier banco de cualquier país ha tenido acceso a ellas, algunas han ido bien a la economía y otras solo se ha beneficiado el banco receptor; en este grupo poco hay que decir la banca a nivel mundial se ha beneficiado sin excepción, no hay que resaltar a nadie, no ha sido nada individual de bancos o países, ha sido una ayuda unánime a la banca.
B.Infinidad de bancos en quiebra en el mundo, mas de 500 en EEUU, nacionalizaciones innumerables. Royal Bank, el solito se lleva 200.000 millones, ING 10.000 de aportación de capital (hay que leerlo bien no es préstamo es aportación de capital) por una razón, con préstamo solamente no salian adelante y hay que situarlo en su contexto era el 60 % de toda la ayuda del país destinada a la banca y además 27.000 millones de hipotecas semi basuras en el que el estado estaría al 80 % asumiendo las perdidas.
Hay miles de artículos sobre la politizacion de las cajas españolas y es cierto es una de las cosas que hay que cortar pero nada que ver con los Landesbaken de Alemania y nadie dice nada.
El presidente de Deutsche Bank, Josef Ackermann ha dicho estos días: “publicar las pruebas de solvencia seria muy, muy peligroso”. Están retrasando y buscando medios legales para no publicarlos la Asociación Federal de Bancos Públicos ha propuesto que en caso de publicarlos se den los datos pero no decir el nombre de los bancos y España pide su publicación porque con las pérdidas previstas según el test todos los bancos españoles seguirían manteniendo el capital por encima del 6 %. La banca española no ha recibido ayudas en forma de capital y las recibidas en forma de préstamo son el 1 % de las que se han dado en Europa, muy por debajo de la cuota que corresponderia como pais.
No podemos comparar la participación de un fondo en una empresa con una pequeña participación con la participación del fondo soberano NIMB (estatal) con una participación del 1,17 % en Banco de Santander; los fondos estatales compran activos muy selectos y el Santander es su máxima inversión en Banca europea, unos 8.500 millones de euros, para hacerse una idea es como si comprase el 100 % de la empresa Renault o alguna otra del Eurostoxx. Pues bien esta noticia parece que ha pasado inadvertida para algunos medios de tal forma que se opina que es un “fondillo que se ha arriesgado. Este fondillo tiene 240.000 millones de euros, podéis imaginaros el equipo de analistas que tendrá.
Dices que las ratios del Santander se han deteriorado en el 2009, veámoslo:
Ratio Bis 14,2 y era de 13,3 ha aumentado
Tier1 10,1 y era de 9,1
Core capital 8,6 y era de 7,5
ROE 13,90 y era de 17,07
ROA 0,86 y era de 0,96
BPA 1.03 y era 1,21 reducción del 14,4 %
Dividendo 0,60 y era 0,65 reducción del 5,1 %
Eficiencia 41,7 y era 44,6
Ratios medios de la banca europea
El ROE medio de los bancos del Eurostoxx es del 5,2
El crecimiento medio del los bancos del Eurostoxx 50 es de menos 33 %
Los tres primeros son ratios de solvencia que es vital en la época actual, pues bien están en situación privilegiada y creciendo.
La rentabilidad sobre los activos, baja ligeramente es superior al resto de los bancos de Europa aunque no tengo datos exactos.
El ROE, importantísimo, rentabilidad sobre los fondos propios ha descendido y tiene una rentabilidad casi el triple de los bancos europeos.
Y el crecimiento de los beneficios es solo de un 2 % pero la media de los bancos europeos pierde el 33 %. He leído pocos posts tuyos, lo hice a raíz del que yo escribí: Botín y la mujer de Lot y la conclusión fue clara me decías que no te fiabas de Banco de Santander porque en la memoria del Banco de Santander no se hablaba de UCI ni de Accordfin, mi respuesta fue muy larga pero voy a poner el extracto concreto:
Dices que tienes miedo a las acciones del Santander y no me extraña, además deberías de tener pánico por lo que me dices de UCI y Accordfin; dices que no encuentras datos de UCI en su memoria, pues claro que no lo encontraras y es por una razón muy sencilla, Santander vendió UCI en el año 2006.
Tampoco encuentras datos de Accordfin, ni los encontraras ya que Santander Consumer posee el 50 % de las acciones por lo tanto están en el balance consolidado pero esto es por ley y es así en todas las empresas.
En cuanto a Santander Consumer en la memoria del banco encontraras mucha información, sus datos están distribuidos geográficamente y por tipos de negocio.
El análisis fundamental requiere muchas horas y olvidarse del ruido de medios de comunicación y foros y no caer en populismo porque te puede pasar esto que veas fantasmas donde hay una empresa que se vendió hace cuatro años, pero esto requiere muchas horas de trabajo. Como te dije ni estoy en Banco de Santander ni pienso comprar de momento pero el análisis ha de ser racional y no vale me suena UCI que es del Santander.
Si lo quieres leer entero
Si lo quieres leer entero:
http://www.rankia.com/blog/analisisbolsa/357922-botin-mujer-lot
como puedes ver lo que buscabas no lo podías encontrar. si se parte de premisas falsas se llegan a conclusiones erróneas.
