Si devalúan es porque hay más dinero para la misma producción.En los últimos 300 años el imperio se llenó de esclavos. El desempleo iba hacia arriba porque el trabajo lo hacían los esclavos. Y eso causaba problemas de recaudación también. Y para más INRI, había que darle a los desempleados un subsidio, una suerte de UBI llamado panem et circenses. Y eso causaba un problema fiscal. El imperio romano se parece mas a lo que sucede con la automatización, no tanto lo que sucede con la crisis actual que recuerda más la caída del imperio español.
La guerra es consumo, no crea medios de producción. Eso lo saben los estrategas. Las armas sólo producen cenizas y escombros. El PIB registrado mide cosas, pero no la creación de medios de producción.Al final ni siquiera la guerra con su enorme gasto es tan clave per se, aparte de ser un garrote más, sino que es parte del problema mayor de deuda e inflación lo que lleva a otras cosas.
Es asombroso ver como todas esas empresas de IA metiendo dinero para resolver el gran problema de automatizar taxistas que no ganan mucho dinero.La IA es la solución a un problema que no hemos encontrado aún, y no tiene un modelo de negocios definido. Todo ese dinero de la IA viene de inversores, no de ingresos comerciales de esas empresas.No veo cual es el negocio de generar imagenes de chicas animé y memes, y las conversaciones de cantina con un chatbot IA.Las PCs en el pasado no iban a ninguna parte hasta que se inventaron la aplicación más genial, la hoja electrónica.Los mejores usos de IA no van a asombrar a nadie, aunque sean muy útiles. Generar texturas para videojuegos, limpiar fotos, traducciones, análisis de datos, etc. No se parece a la IA de las películas. Entre la IA de las películas y la IA real hay una diferencia. La real sufre alucinaciones.Mucha gente hará "dinero" con la IA y luego el valor de ese "dinero" podría venirse abajo. ¿Será una burbuja?Opiniones? Comentarios?