Si, lo que pasa es que creo, por lo que tengo entendido, que los obispados tienen cuentas separadas, cada uno las suyas.
Entonces el Obispo de Cádiz y tal vez el que le corresponda Somosaguas, tendran beneficio, pero el de Vic posiblemente ha visto solo las pérdidas.
Falta saber si luego consolidan cuentas y resultados en El Vaticano.
Concretamente el Obispo de Vic que ha apartado a un parroco por invertir en los famosos pagarés, sin permiso de sus superiores.
El sacerdote destituido del cargo, dice: "Dios proveerá"....... pero el Bisbe que por su cargo seguramente está más cercano a Dios...... parece que no lo ve tan claro....
http://www.europapress.es/catalunya/noticia-apartan-parroco-sant-hipolit-perder-200000-euros-invertirlos-nueva-rumasa-20120130182049.html
Quizá lo correcto es decir a Dios lo que es de Dios........ y a R.M. las deudas de N. Rumasa.
Esto va a más......... :-)
Ahora dice que se pasa a los jueces por .........
http://noticias.terra.es/2012/espana/0124/actualidad/ruiz-mateos-acude-al-juzgado-de-palma-que-le-advirtio-de-su-detencion.aspx
Me recuerda aquel dicho: "Para lo que me queda de estar en el convento....... "
Eso ya no es original, JeJe.
Ya lo hizo la hija de Millet en el Palau.
La directiva de Caja Mediterranea.
Y también Teddy Bautista.
Es que se ha perdido la vergüenza, les despiden por choriceos, y ellos reclaman...... y oye a la hija de Millet la tuvieron que readmitir y todo.....
Parece que se le van acabando las posibilidades de "entretener" a los jueces, este martes tiene dos comparecencias para declarar.
Y en una de ellas como no se presente se arriesga a ser detenido.
http://www.europapress.es/andalucia/economia-00623/noticia-jose-maria-ruiz-mateos-sera-detenido-si-no-comparece-martes-jueza-palma-20120123185215.html
Actuará como SuperRM y se presentará a las dos citaciones de forma ubicua?
O por el contrario no acudirá a ninguna y esperará a ser detenido para publicitar su martirologio personal?
Hola, mi solidaridad con los afectados.
Este jueves por la tarde me ha costado llegar a casa, pues la entrada por la Diagonal estaba cortada, he visto a lo lejos un montón de gente con pancartas más o menos delante de la central de "LKXA", y el municipal que me nos desviaba me ha dicho que solo sabia que era algo de "La Caixa", pero sin detalles.
Me podeis confirmar si era una manifestación sobre vuestro problema ??
Slu2 y suerte.
Si, si, JeJe, madera si que se va viendo.....
El problema es que dinero, lo que se dice dinero, me temo que desgraciadamente, los acreedores van a ver poco.
JeJe, pues el artículo nos deja con la duda del motivo por el que Mel Gibson rechazó la oferta.
Se me ocurre que tal vez el motivo es que le dijeran que fuese adelantando el dinero que luego ya ellos........ y si no, La Virgen ya se lo premiaría de forma inmaterial.
Aunque tal vez la explicación es más simple...... Mel Gibson despidió a varios traductores antes de convencerse de que la transcripción de las cartas era correcta, y el texto "mesiánico" era tan trasnochado en inglés como en castellano.
:-)
Este es siempre el gran problema de nuestra Justicia en este tipo de casos, a parte de su lentitud, el dinero nunca se encuentra, no hay capacidad para perseguirlo "allende los mares", a veces incluso nula capacidad pera recuperarlo "allende los parientes" o "allende los testaferros".
Las hijas quieren librarse de embargos, alegando que renunciaron a la gestión de los negocios familiares
http://www.europapress.es/economia/noticia-hijas-ruiz-mateos-renunciaron-propiedad-nueva-rumasa-2004-20111218125817.html
Aunque curiosamente los hermanos varones pagaban las cuotas y disponian de la vivienda para hipotecarla.
" Según las mismas fuentes, esto se debe a que hace cinco años Begoña accedió a que sus hermanos hipotecaran la casa por 1,2 millones de euros para conseguir liquidez, a cambio de que ellos se hicieran cargo de las cuotas del préstamo, que hace un año dejaron de pagar y por lo que el banco también ha solicitado el embargo de la vivienda. "
Como muy bien dices, que les den la razón no les garantiza el cobro.
Envidia (a nivel judicial) produce ver casos como el de Madoff, resuelto en un tiempo record, y despojados los destinatarios del dinero fraudulento de sus beneficios, aunque no llegase para reparar del todo el desastre al menos no les dejaron ningún lujo.
Antes fué el abogado Ybancos que se querelló contra la famiglia.
Ahora es la familia contra el abogado.
http://www.europapress.es/economia/noticia-familia-ruiz-mateos-querella-contra-exabogado-joaquin-yvancos-20111124183726.html
Hasta el comprador, el nuevo dueño, parece que puede declarar contra ellos.
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/economia/nuevo-dueno-nueva-rumasa-declara-testigo-ruiz-mateos-20111121
No me extraña que el patriarca se encuentre mal, esta movida puede afectar la salud del más pintado.
Espero que no sea nada y se recupere pronto para seguir con sus planes de pagar a sus acreedores.
http://www.intereconomia.com/noticias-negocios/inversion/jose-maria-ruiz-mateos-ingresado-jueves-clinica-ruber-20111123