Hombre 25.-€ me parece excesivo, porque tal como es la gente en este país algunos se tendrían que estar muriendo para pagar eso por una visita, pero cobrar 5 ó 10.- ya seleccionaría bastante las salas de espera.
De todas formas lo más importante en este caso, en el de las urgencias, es establecer si el cobro debería efectuarse antes o después de la intervención. ;-))
Pues sinceramente yo creo que tendriamos que declararnos "rescatables" y que nos den entre todos los 600.000 millones, JeJe, y luego ya veremos cuantos años tardamos en devolverlos. :-))
Pues si esa es la solución todavía lo pones peor, porque si para un ciudadano normal ya es complicado dirigirse al Juzgado de Guardia a poner una denuncia sobre ese tenor, si hay que ponerla ante la A.N. la cosa se complica más.
Yo como ignorante de estos temas, pregunto, y no seria mejor en las Audiencias Provinciales?.
En mi opinión la solución más lógica estaria en legislar adecuadamente como dices, pero claro para eso deberiamos tener legisladores competentes.......
Son tan torpes que ni para colgar pancartas sirven, JeJe.
Pero ya verias, en caso de que muriese por la gravedad de las heridas, como los otros "colegas" son más torpes todavía, y le montan algún homenaje como si fuera algún heroe de la incompetencia.
Es muy triste en lo que se han ido convirtiendo los sindicatos, nada que ver con la filosofía de los que en su día los "inventaron".
Deberian vivir exclusivamente de las cuotas de sus asociados, sería la única manera de que tuvieran que luchar por mantener la "clientela" con responsabilidad y seriedad.
Efectivamente, a mi me parece una frivolidad, pero en este caso que estamos hablando de vidas de presuntos niños me parece muchísimo más grave.
Vale que el carnet sirva para comprar "cosas" o servicios más baratos, pero es tremendamente inmoral que sirva para eso. Cada uno es muy libre de hacer lo que le parezca, y si la a los que no nos parece bien debemos "aceptarlo" porque la luy lo permite pues no hay más remedio, pero que una cosa tan seria se frivolice como si fuera un descuento para cortarse el pelo es inaceptable.
Y puestos a frivolizar.............. es una tremenda injusticia, un agravio comparativo, con el carnet de jubilado se deberian tener también preservativos, anticonceptivos y abortos pildora del dia despues y todas esas cosas. :-))
A ver, sin querer entrar en el fondo de esa polémica, los hechos son como son.
El problema de equidad que planteas............ NO EXISTE
Unos ganaron la guerra.
Los que ganaron la guerra ya se encargaron de recuperar y ensalzar a "sus" muertos.
Los que ganaron la guerra ya se encargaron de buscar a los culpables del otro bando.
Los que ganaron la guerra se encargaron de "eliminar" a los culpables del otro bando y de paso a muchos que no eran culpables de nada.
(Ya que estamos de actualidad con el centenario ahí estan las actas de los interrogatorios y juicios de M.Hernández, para hacerse una idea de lo que la dictadura consideraba "crimenes".)
Eso puede gustar o no, segun se sea partidario de un bando o del otro, pero es innegable que es así. Recordemos que lo procesan por una ley de amnistia, no porque los crimenes investigados no hayan existido.
Por tanto no procede lo de buscar los muertos y culpables de "ambos bandos", los de un bando ya los solucionaron en su día, los que faltan son los del otro.
Y dicho eso y estando de acuerdo en que cada palo aguante su vela, que a mi Garzón no me resulta especialmtne simpático y si ha hecho algo incorrecto sea juzgado por ello, volvemos a ser el hazmerreir del mundo ya no solo es The Economist, son muchos medios internacionales, hoy he oido tambien del N.Y. Times, que se espantan de que en este pais unas organizaciones de extrema derecha, que en otros paises serios estarian prohibidas, aquí consigan procesar a un juez que precisamente por su afan de protagonismo se ha hecho famoso fuera de nuestras fronteras.
Bueno la apuesta es por empresas de la bolsa española, algunas empresas, eso para nada quiere decir que "confien" en que españa no está tan mal.
el gran problema de ese tipo de gestión sería ........ a quién se le encarga la gestión?.
con el nivel de corrupción, amiguismo, enchuferio, comisionitis, y demas que tenemos en nuestro país veo complicado que unos "funcionarios" gestionen seriamente un fondo así.
Pues a mi me parece bien que presionen para que bajen los precios, pero de la misma manera tienen que vigilar la calidad de los genéricos que se compren, y de la misma manera que dices hay laboratorios que no les interesa producir genéricos, son muy libres, al sistema sanitario tampoco le ha de interesar comprar a laboratorios de dudosa calidad, es muy fácil elaborar una "lista negra" y no admitir los productos que no tengan la calidad suficiente.