Acceder

Participaciones del usuario elalcalde68 - Fondos

elalcalde68 27/04/17 16:14
Ha respondido al tema Seguimiento de Finizens
Buenas, robo investors.    Acuerdo entre finizens y evo banco.    EVO y Finizens llegan a un acuerdo para ofrecer servicios de roboadvisor en el banco EVO llega a un acuerdo con  Finizens para rentabilizar el ahorro de sus clientes de manera 100% digital y automatizada gracias al uso de roboadvisor. Con este analizan, afirma el banco,  se proponer un nuevo servicio de ahorro para que cualquier persona, independientemente de su nivel de conocimiento financiero o patrimonio. El servicio de Finizens  se integrará en el ecosistema de banca móvil de EVO en el primer cuatrimestre del año y proporcionará a los clientes un algoritmo de inversión que selecciona los mejores activos y la composición óptima de la cartera. El producto financiero que  está detrás de esta solución es un seguro de vida y ahorro en su modalidad unit linked proporcionado por Caser. Este servicio, cuya contratación es 100% digital, lleva consigo una de las comisión "más baja del mercado", señalan,  situada en un 1%. Según puntualizan, "es un 50% menor que la más barata de las comercializadas por las entidades financieras españolas".  Según  Enrique Tellado, consejero delegado de EVO, “continuamente estamos dialogando con nuestros clientes sobre cómo podemos ayudarles en su día a día. En un contexto de tipos bajos queremos ofrecer  una solución de ahorro eficaz, transparente y flexible para todos aquellos clientes que no quieran asumir las complicaciones y costes de gestión de una cartera de inversión. Con Finizens podemos atender esta necesidad y hacerlo desde el móvil gracias a un sofisticado algoritmo de gestión financiera que tiene por detrás a un grupo de expertos en inversión de primer nivel en España”. Por su parte,  Giorgio Semenzato, director general de Finizens, subraya que “en Finizens hemos conseguido desarrollar una tecnología y algoritmia financiera de vanguardia para ofrecer a una generación cada día más amplia de usuarios digitales una solución para rentabilizar sus ahorros de manera flexible y sin esfuerzo, permitiéndoles poder plantar cara a las inquietudes del futuro de una forma más sencilla y eficaz.  El acuerdo con EVO Banco supone otro reconocimiento más para nosotros, consolidando nuestro liderazgo y prestigio en el mundo de la innovación financiera. Hemos venido a revolucionar el concepto de ahorro e inversión en este país, el futuro ya está aquí”. http://es.fundspeople.com/news/evo-y-finizens-llegan-a-un-acuerdo-para-ofrecer-servicios-de-roboadvisor-en-el-banco   La página de finizens anunciando el acuerdo: http://blog.finizens.com/hola-evo-banco/   Saludos bank robóticos.
Ir a respuesta
elalcalde68 27/04/17 10:03
Ha respondido al tema La plataforma de Fondos de inversión de BME arranca el 27 de junio. Así funciona.
Buenas a todos. A las gestoras internacionales les gusta la plataforma de fondos de BME, pero esperarán a ver cómo se desarrolla el proyecto una vez haya comenzado a funcionar  el próximo 27 de junio para decidir si listan o no sus productos en el sistema diseñado por la Bolsa española. Esta es la principal conclusión que se podría extraer del  sondeo realizado por Funds People entre un grupo de entidades extranjeras para conocer cuál es el sentimiento de sus responsables hacia el nuevo proyecto que está a punto de lanzar la bolsa española. La intención de BME, anunciada en una  reciente presentación a periodistas realizada en el Palacio de la Bolsa, es que la plataforma eche a andar con un número reducido de fondos de inversión y que la cifra se vaya incrementando a medida que vaya transcurriendo el tiempo, sobre todo teniendo en cuenta que no se trata solo de una cuestión de voluntad: muchas gestoras tendrían que adaptar sus sistemas para poder cotizar. La encuesta realizada por Funds People toma como muestra gestoras internacionales de distinto tamaño, tanto firmas con amplias gamas que se sitúan entre las más grandes de Europa por activos gestionados como boutiques cuyo negocio se centra en la comercialización de un reducido número de estrategias. Algunas de ellas ya se han reunido con los responsables de BME, para conocer de cerca el proyecto. A continuación se ofrece cuál es la visión de los responsables de estas entidades sobre la nueva plataforma de fondos:   Según  Gonzalo Rengifo, director general de  Pictet AM en Iberia y Latinoamérica y miembro de la Junta Directiva de  Inverco, cualquier plataforma que permita al ahorrador/inversor español un acceso eficiente y barato a los fondos de inversión siempre será bien recibido. "En principio puede tratarse de una plataforma adicional de contratación de fondos como ya existen con Inversis y Tressis, Renta 4 y más recientemente Mapfre. Ahora bien: estaremos muy atentos a cómo se desarrolla. Hay que tener en cuenta que, aunque se ha se ha avanzado mucho en formación financiera, aún estamos empezando a recorrer el camino para el pequeño inversor, para quien la única forma de avanzar es vía soluciones de inversión. En un mundo ideal cada uno acudiría a su entidad financiera indicando que fondo quiere comprar, pero lo más eficiente para el pequeño inversor es que acceda a la capacidad de gestión, distribución de activos y soluciones de inversión de su entidad para una rentabilidad/volatilidad objetivo. Poner a disposición todos los fondos uno a uno no es costosísimo y está demostrado que un modelo de asesoramiento universal costoso es muy poco eficiente. En oficinas bancarias no hay capacidad. La oferta de fondos es demasiado amplia: 20.000 opciones en doce categorías, con distintos perfil de riesgo/volatilidad, mínimos de inversión y comisiones. Sólo tenemos que pensar en el número de código de productos en entidades financieras incluyendo seguros, cuentas corrientes, depósitos e hipotecas. De hecho, pocas personas son capaces de aprovechar las plataformas de acceso universal como la que prevé BME. Es una información muy extensa". La gestora no tiene previsto registrar sus fondos en la plataforma. Primero prefiere esperar y ver cómo funciona.   En opinión de  Ana Guzmán, directora general y responsable de desarrollo de negocio de  Aberdeen para Iberia y profesora del  IEB, todo lo que signifique crecimiento y fortalecimiento para la industria es bienvenido. “E incluso más todavía si nos permite seguir avanzando e igualarnos a la realidad existente en otros países europeos. Es positivo que se amplíe el número de canales disponibles. Las gestoras hemos de adaptarnos a las necesidades de los clientes y puede que existan clientes que solo necesiten una plataforma de ejecución, las cuales están funcionando muy bien en países como, por ejemplo, Reino Unido. Estaríamos encantados de registrar nuestros fondos y no nos preocupa el hecho de que solo sea una plataforma de ejecución, ya que los inversores tienen muchos medios para informarse. Lo único que podría frenarnos es que la operativa no case con la nuestra”, puntualiza.   De acuerdo con  Íñigo Escudero, todo lo que sea facilitar al inversor final la posibilidad de tener un mayor acceso a productos financieros, en este caso fondos de inversión, es un paso en el buena dirección. Además, de este mayor acceso del inversor final a lo que serían los fondos de inversión, el director de Ventas y de Servicio al Cliente de  Invesco Asset Management para Iberia y Latinoamérica encuentra una segunda ventaja tanto para el inversor como para el sector: el hecho de que esta clase de inversores puedan tener acceso a un abanico más amplio de productos a su disposición. "La nueva plataforma ampliará la oferta de fondos disponibles para una buena parte de los inversores, lo que son buenas noticias para la industria”, afirma el experto.   A  Jaime Mesía, director de Ventas y Especialista de Producto de  Alken en España, el proyecto le parece interesante para el desarrollo de la arquitectura abierta en España. "Desde el punto de vista del inversor supone democratizar y simplificar el acceso al universo de los fondos, hasta ahora solo limitado a inversores con patrimonios importantes, típicamente de banca privada o a través de procesos burocráticos que a menudo el inversor particular no está dispuesto a asumir. Por lo tanto, aportará gran añadido a las carteras retail, a precios razonables, evitando cascadas de comisiones o retrocesión. Desde el punto de vista de la entidad donde se contrata (véase la entidad bancaria) supone ampliar la gama de productos a ofrecer al cliente, por lo tanto aportando una mejora en el servicio ofrecido. Por otro lado, aumentará la competitividad con las gestoras de las entidades bancarias locales que tendrán presión para mejorar su oferta interna. Desde el punto de vista de la gestora proveedora de fondos, supondrá un pequeño esfuerzo en acomodar la operativa de contratación. Eso sí: contribuyendo a la visibilidad de sus productos a través de un canal nuevo de distribución. A mi juicio, se trata de un canal alternativo que contribuirá positivamente al desarrollo de la industria de fondos en España. Sin embargo, al inversor español le llevará algún tiempo acostumbrase a negociar a través de este canal", afirma. En Alken esperarán a que se lance la plataforma, analizarán su funcionamiento y estudiarán internamente la conveniencia de engancharse a ella.   Zaragoza, responsable de  Acatis para España y Reino Unido, cree que la plataforma de fondos de BME aportará valor añadido a los dos lados de la mesa, tanto a la oferta como a la demanda. "Por el lado de la oferta, las boutiques ganaremos visibilidad mientras que, por el lado de la demanda, será una muy buena herramienta para el inversor retail, ya que su abanico de posibilidades donde invertir será más amplio. En un universo de inversión global, es difícil hoy en día que un institucional no encuentre una estrategia determinada que cumpla con los requisitos de su perfil de riesgo”, comenta.                                                                                                                                                        Fuente: FundsPeople   Saludos a las bolsas y mercados.
Ir a respuesta
elalcalde68 25/04/17 23:49
Ha respondido al tema Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
Buenas a todos.   Paramés apuesta por Vocento con una inversión valorada en más de 5 millones de euros La gestora de Banco Santander también tiene casi un 4% El gestor de Cobas Asset Management Francisco García Paramés aparece como uno de los principales accionistas del grupo de comunicación Vocento al adquirir el 3,048%, según los registros de la CNMV. Los fondos superaron el umbral el pasado 18 de abril, a precio mercado la inversión supera los 5 millones de euros.   Tres fondos de inversión de Francisco García Paramés, uno de los gestores más famosos de España, han entrado con fuerza en el accionariado de Vocento superando el 3%, umbral al que obliga la CNMV a revelar al mercado una posición significativa en una empresa cotizada española. En concreto, la participación se la reparten entre los fondos Cobas Selección, Cobas Iberia y Cobas Renta y asciende al 3,048%, quedando por detrás de las familias Ybarra (11%), Luca de Tena (10%), Carmen Careaga Salazar (5,4%) y otras familias. Según los registros de la CNMV, la sociedad Barnibla que controla Santa Comba Gestión, propietaria de la gestora Cobas Asset Management ha informado al supervisor que superó el umbral del 3% el pasado 18 de abril con el 3,048% de capital. La pasada semana el grupo Vocento celebró su junta anual de accionistas, en la que se conoció que había salido del accionariado uno de sus históricos socios Jaime Castellanos, que a mediados de este mes se desprendió del 4% del capital que poseía a través de la sociedad Casgo. Dentro del capital de la compañía destaca también el 4% que tiene la gestora de Banco Santander. El grupo Vocento  perdió 60 millones en 2016 tras reflejar el "impacto negativo de los cambios en el Impuesto de Sociedades" por 79,5 millones de euros. Sin efectos extraordinarios, la empresa el beneficio ascendió a 3,2 millones de euros en positivo http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/8316589/04/17/Parames-apuesta-por-Vocento-con-una-inversion-de-mas-de-3-millones-de-euros.html   Los gestores estrella entran en los medios de comunicación: Abante, de Iturriaga, entraba también  en Prisa en febrero con el 3,31% (13 millones de euros) a traves de dos de dos de los fondos del gestor de Abante (Kalahari y Okavango).   Saludos a los funds mass  media.
Ir a respuesta
elalcalde68 25/04/17 09:42
Ha respondido al tema La plataforma de Fondos de inversión de BME arranca el 27 de junio. Así funciona.
Buenas, Tarsicio. Quedan apenas dos meses para que empiece a andar la plataforma de fondos de BME BME juntó este viernes en el Palacio de la Bolsa a todas las gestoras para explicar su nuevo supermercado de fondos. Cobrará a las firmas 3.000 euros por cada fondo listado y una comisión de mantenimiento del 0,45% y el canon medio para los inversores será del 0,01% de su inversión   Quedan apenas dos meses para que empiece a andar la plataforma de fondos de BME, y ya se conocen las tarifas que tendrán que abonar las gestoras que opten por ofrecer sus fondos a través de este canal de distribución. De ellas informó el viernes Bolsas y Mercados Españoles en una convocatoria en la Bolsa a la que acudieron cerca de 200 personas de muchas de las grandes gestoras españolas y aunque el éxito o fracaso de la iniciativa dependerá de que los brókeres, sobre todo los de los grandes grupos financieros, decidan o no incluir la posibilidad de contratar fondos con BME, el coste es un plus que deberán valorar las gestoras para ver si les compensa este nuevo canal. Ese importe, según consta en la presentación de BME a la que ha tenido acceso elEconomista, implica un canon fijo para las gestoras de 3.000 euros por cada clase de fondo que se quiera incluir en la plataforma, con un máximo de 30.000 euros. A esta cifra habrá que añadir de manera anual un coste de 5 puntos básicos sobre las suscripciones netas con un máximo de 15.000 euros y una comisión 0,45 puntos básicos sobre el patrimonio, con un máximo de 3.000 euros y un mínimo de 650 euros.   Estos dos últimos costes serían los equivalentes a los que en otras plataformas se conocen como retrogresiones o, lo que es lo mismo, las comisiones que las gestoras retroceden a sus redes comerciales que, según los datos de CNMV, alcanzan el 63 por ciento de las comisiones de gestión. "La cifra es a priori más baja, pero hay que tener en cuenta que las gestoras extranjeras solo retrocedemos comisiones en las clases retail, que son las más caras, y en BME se listarían clases limpias o institucionales con comisiones más baratas", apuntan desde una gran gestora extranjera, aunque la diferencia está en que BME pone límites en las comisiones. "La idea me parece muy positiva, pero por precio la veo cara", puntualiza. Sin embargo, el precio sí puede resultar atractivo para boutiques nacionales, que pueden acudir con mayor interés a este nuevo canal de distribución, ya que ellas retroceden a las redes comerciales hasta el 80 por ciento de sus gastos de gestión. En lo relativo a cuánto le costará al inversor comprar fondos a través de la plataforma, las tarifas que contempla BME son muy similares a los cánones de bolsa que aplica ahora a las acciones. En concreto, la tarifa irá desde los 1,10 euros para inversiones de hasta 300 euros hasta los 13,40 euros en caso de inversiones superiores a los 140.000 euros estando la media en 7,1 euros para inversiones de 70.000 euros, lo que supone en porcentaje un 0,01 por ciento sobre la inversión. Sin embargo a esta tarifa habrá que sumarle la comisión que los brókers apliquen. De momento, hay interés en la plataforma por parte de Santander, Bankinter o Banca March, ya que algunos de sus representantes acudieron ayer a la convocatoria de BME.                                                                                                                                                Fuente: ElEconomista   Saludos con más y (esperemos) mejores opciones para contratar fondos.
Ir a respuesta
elalcalde68 24/04/17 13:26
Ha respondido al tema M&G optimal Income y su futuro
Estos días se cumple el décimo aniversario del  M&G Optimal Income, uno de los fondos de renta fija que más éxito comercial ha tenido en España, que cuenta con las  calificaciones Blockbuster y Consistentes Funds People.  Coincidiendo con esta fecha tan señalada hemos hablado con  Ana Gil, directora de inversión del equipo de renta fija de  M&G Investments, para conocer cuál es la visión de mercado, el posicionamiento y las principales apuestas de  Richard Woolnough. El gestor de la estrategia considera que estamos entrando en un periodo de normalización en tres ámbitos: crecimiento económico (recuperación sincronizada de los países desarrollados y emergentes); normalización de la inflación, tanto por el lado de la demanda (Estados Unidos es el mejor ejemplo con la confianza del consumidor en niveles elevados, pleno empleo y crecimiento salarial) como de los costes (la depreciación de la libra de los últimos 12 meses significa que el coste de productos importados para el Reino Unido se ha encarecido un 15%); y normalización de la política monetaria con los bancos centrales replegando estímulos (la Fed subiendo tipos y adoptando un lenguaje más duro y el BCE siendo menos acomodaticio y reduciendo su programa de compras). La consecuencia de todo esto es que Woolnough espera ver subidas de las tires y tensionamiento de las curvas de tipos, las cuales hasta ahora habían permanecido muy planas. “A medida que los estímulos empiecen a retirarse, las yields comenzarán a alinearse con los fundamentales económicos. Este entorno de subidas de las tires y normalización del crecimiento será positivo para el sector corporativo, puesto que es un escenario que les permite subir los precios y mejorar sus beneficios, y por consecuencia también para el crédito, al igual que lo fue en el periodo comprendido entre 2004 y 2006, cuando los spreads se estrecharon a pesar de la subida de tipos de la Fed”, explica Gil. En términos generales, el gestor ha posicionado la cartera para afrontar este periodo de normalización, alejándose de los mercados donde los precios están distorsionados por la actividad de los bancos centrales, principalmente Reino Unido y Europa, y centrándose en EE.UU, donde actualmente Woolnough tiene el foco tanto a nivel de duración como de crédito. Las cinco grandes apuestas de Richard Woolnough actualmente 1. La primera gran apuesta hace referencia a la duración, la cual suelen cubrir echando mano de futuros y swaps. En estos momentos, el fondo está corto de duración (2,2 años frente a los 6 años que sería la posición neutral). De esos 2,2 años, dos años corresponden al dólar. “Esto se debe a dos razones. La primera, por el mayor atractivo del cupón del treasury (2,1%) frente al del gilt (1%) o del bund (0,2%). La segunda, porque la normalización de la política monetaria ya está puesta en precio en Estados Unidos, mientras que en Europa no. Nadie espera todavía una normalización monetaria ni por parte del BCE ni por parte del Banco de Inglaterra”. 2. El segundo elemento importante en el posicionamiento atañe al crédito, un segmento de mercado donde el gestor se sigue manteniendo constructivo, aunque de manera selectiva.  “En deuda pública no vemos valor porque hay más riesgo de que las tires suban que de que bajen, pero en crédito hay partes caras y otras que ofrecen oportunidades, sobre todo aquellas que no se han visto distorsionadas por las políticas de los bancos centrales. El crédito americano es nuestra gran apuesta por una cuestión de fundamentales (crecimiento económico), valoraciones (las curvas de crédito tienen más inclinación que en Europa) y aspectos técnicos (hay una demanda muy fuerte de crédito americano que coincide con una reducción de la oferta, lo cual es algo que se va a mantener y apoyará a este mercado)”,  revela Gil. Actualmente, el 33% de la cartera está invertida en bonos corporativos de Estados Unidos tanto de grado de inversión como de high yield, principalmente de operadoras de telecomunicaciones, medios de comunicación y bancos. Respecto a este último sector,  Woolnough estaba positivo en deuda subordinada de bancos americanos (los cuales encuentra mejor capitalizados y avanzados en el ciclo de recuperación y con menor presión regulatoria).  Sin embargo, últimamente el gestor ha empezado a adoptar una actitud más constructiva en bancos europeos por las valoraciones que ofrecen.  En términos generales, la posición en financieras ha pasado del 18% que tenían a finales del 2016 al 25% actual. La mayor parte está en deuda subordinada de entidades de EE.UU. y Reino Unido. 3. El tercer movimiento importante realizado hace referencia a la reducción general del riesgo en la cartera.  El peso de la renta variable lo han recortado en casi dos puntos, al pasar del 5,3% a finales de 2016 al 3,5%. El porcentaje que mantienen en estos momentos en acciones está muy repartido entre EE.UU. (1,2%), Europa (1,1%), Reino Unido (0,7%) y Suiza (0,5%).  Lo mismo ocurre con el high yield, si bien en el caso de los bonos de alto rendimiento la reducción con respecto a diciembre de 2016 ha sido más drástica, al pasar del 33% al 20%. En ambos casos, la razón que justifica este movimiento es la misma: “el mercado había corrido mucho y era momento de tomar beneficios. A la renta variable solo acudimos cuando la valoración de la acción es muy atractiva frente al bono y el high yield americano había alcanzado su fair value y el potencial para ver un estrechamiento de diferenciales es más difícil”. 4. La cuarta gran apuesta se centra en la duración negativa que tiene el gestor en deuda británica. “Las elecciones convocadas para el 8 de junio no cambian nada, ni para la economía británica –que seguirá mostrando su fortaleza- ni para el Brexit. Simplemente alarga el plazo para completar el proceso de negociación y otorga más flexibilidad para que Reino Unido y la UE lleguen a un acuerdo. El motivo por el que mantenemos una duración negativa en libras se debe a que las economías de Reino Unido y Estados Unidos están muy sincronizadas en términos de crecimiento y empleo, pero no a nivel de política monetaria y tipos de interés. La solidez de los fundamentales en Reino Unido justificarían una política monetaria menos expansiva. De ahí nuestra duración negativa de -0,7 años en deuda británica”. 5. La quinta y última gran apuesta es claramente táctica y hace referencia a las elecciones francesas y a la volatilidad que la incertidumbre sobre el resultado de los comicios ha generado en los activos de renta fija franceses. “Creemos que el mercado ha sobrereaccionado y, con una prima de riesgo gala que ha llegado a escalar hasta los 70 puntos básicos, hemos aprovechado la volatilidad para construir posiciones sobre el bono francés a diez años, que ahora cuenta con un peso en la cartera del orden del 1,7% del NAV del fondo” ,concluye Gil.                                                                                                                                                              Fuente: FundsPeople Saludos con ingresos óptimos.
Ir a respuesta
elalcalde68 24/04/17 12:16
Ha respondido al tema Fondos indexados que se disfrazan de gestión activa: ¿hasta qué punto es un problema la gestión pasiva encubierta
Buenas, Mrs. Sippi.   Pues sí, tenías razón; no es el el 20%, sino...el 50% de los fondos de bolsa española.   La mitad de los fondos de bolsa española se vende como gestión activa sin serlo Las gestoras de los bancos son las que realizan estas prácticas con algunos fondos que apenas se alejan del índice Pese a la pasividad de la gestión, las comisiones no son inferiores a las de la industria En Europa hay 165 fondos señalados como sospechosos, lo que supone hasta el 16% del universo de renta variable Hay fondos de inversión de gestión activa que tratan de mejorar el rendimiento de un índice y otros de gestión pasiva que intentan replicarlo con un bajo coste. Pero también existe una tercera categoría: la de los fondos que dicen que son activos, y cobran las comisiones correspondientes, cuando en realidad con pasivos. “En Morningstar hemos detectado que hay muchos fondos que prácticamente son de gestión pasiva, pero cobrando como si fueran de gestión activa, y a los que denominamos   'closet indexers'”, señala Fernando Luque, editor de Morningstar España. “No crean valor añadido y acabarán desapareciendo por el cambio que va a haber en la industria con la normativa MiFID II, la digitalización y la llegada de nuevas generaciones”, añade Martín Huete, de Finizens. Sin embargo, por ahora esta práctica está muy asentada entre las gestoras. Tanto en España como a escala europea. Así lo refleja  un estudio de la asociación usuarios Better Finance, que replica otra investigación realizada por el supervisor financiero europeo  ESMA (por sus siglas en inglés).  Al menos 165 fondos europeos de renta variable se venden como productos de gestión activa sin que lo sean, dentro de un universo acotado a 1.031 vehículos de bolsa para los que hay suficiente transparencia de datos en Morningstar como para realizar la estimación, explica Better Finance. En Morningstar hemos detectado que hay muchos fondos que son de gestión pasiva pero cobrando como si fueran de gestión activa, y a los que denominamos 'closer indexers Estos 'falsos fondos de gestión activa' cargan al cliente  comisiones que van desde el 0,75% del patrimonio hasta el 3% en el peor de los casos, muy por encima de los estándares de entre el 0,05% y el 0,3% que típicamente cobran los  ETF -fondos cotizados- o los fondos indexados cuya misión abiertamente es replicar a un índice. El cálculo se ha realizado a partir de distintas variables, pero la principal es la que se conoce como  'active share' y que compara la composición de la cartera del fondo frente a su 'benchmark' o índice de referencia. El resultado va desde el 0%, cuando el gestor no se aleja nada del índice, hasta el 100% cuando no se parecen en nada las inversiones del fondo y su 'benchmark'. El porcentaje a partir del que tanto Better Finance como ESMA eliminan cualquier sospecha sobre la gestión activa del fondo es el  60%. Un nivel que si se traspone al conjunto de los fondos españoles de bolsa local para los que Morningstar tiene datos al respecto arroja una conclusión dramática: la mitad de los fondos de renta variable española de las gestoras locales son sospechosos de esta práctica. En concreto, hay  55 fondos en los que Morningstar tiene calculado el 'active share' que no son indexados y por lo tanto se venden como gestión activa. O, al menos, no como gestión pasiva. De ellos,  solo 28 tienen un porcentaje superior al 60% en esta ratio. Es decir, el 49% se aleja en menor medida del índice que toma como referencia la firma de análisis, que es el  Morningstar Spain NR, cuya principal diferencia con el  Ibex es que incluye los dividendos. Los 27 fondos restantes son sospechosos, no culpables. Puede ocurrir que el gestor tenga una cartera construida en función de sus convicciones que se acerca al índice sin que realmente esté llevando a cabo una gestión 'semipasiva'. En este sentido, nueve fondos están actualmente, según los últimos datos de Morningstar, entre el 50% y 60% de 'active share', y otros nueve entre el 40% y el 50%, porcentajes que ya empiezan a ser demasiado reducidos. En cualquier caso,  hay otros 11 productos para los que no hay discusión: no son de gestión activa. FONDOS DE BANCOS Las estadísticas de Morningstar arrojan varias conclusiones o características comunes. Los productos de las gestoras independientes -que no son de ningún grupo bancario- son los que se alejan más del índice. Es decir, tengan o no éxito para el partícipe, realizan una gestión claramente activa. Entre los primeros puestos están  los mejores fondos del año pasado y de los últimos ejercicios, con niveles superiores al 80%, como el  Iberian Value de Alpha Plus, el Metavalor de Metagestión, los productos de  EDM, el  Magallanes Iberian Equity, el  azValor Iberia, el  Gesconsult Renta Variable o el  Bestinver Bolsa. Aunque en este grupo también hay algunos fondos de gestoras de bancos, que tienen como universo de inversión las empresas de pequeña o mediana capitalización. Es el caso del Santander Small Caps España, del  Rural Pequeñas Compañías y del  Bankia Small & Mid Caps España. Además, por encima del 70% hay dos fondos de renta variable española de los dos grandes bancos, el  BBVA Bolsa Plus y el  Santander Acciones Españolas. Junto a ellos, entre el 70% y el 80%, están el  Okavango Delta de Abante, el  Mutuafondo España de Mutuactivos, el Imantia RV Iberia, el  Abanca Renta Variable España y el  Fonditel Lince. En el grupo de 11 fondos con un 'active share' por debajo del 40% hay dos tónicas habituales:  son de gestoras de bancos y sus folletos no especifican que sean de gestión activa o pasiva, con nombres genéricos como Caja Laboral Bolsa o Rural Renta Variable Española. Los documentos de estos fondos tampoco resaltan que su objetivo únicamente sea replicar el índice, al que toman como referencia para seleccionar acciones con un reparto de las inversiones que no tiene por qué coincidir con los pesos del 'benchmark'. De hecho, los clientes soportan costes como si fueran vehículos de gestión activa e, incluso, cerca de los límites que establece la  Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) en el 2,25% por comisión de gestión, del 18% sobre los resultados del fondo y un 0,2% por depositario. En este segmento, el total de gastos repercutidos al cliente, según Morningstar, fluctúa en una horquilla entre el 1,46% del Fonbilbao Acciones de Catalana Occidente hasta el 2,46% del Rural Renta Variable España.   Fondos con un 'active share' de menos del 50% y las comisiones totales. Fuente: Morningstar http://www.bolsamania.com/noticias/fondos/la-mitad-de-los-fondos-de-bolsa-espanola-se-vende-como-gestion-activa-sin-serlo--2540396.html   En el enlace viene el listado de los fondos con con active share menor del 50%; no ha sido posible cargar la imagen.   Saludos cobrando por una gestion ¿inexistente?.
Ir a respuesta
elalcalde68 23/04/17 19:18
Ha respondido al tema Seguimiento del Allianz Global Artificial Intelligence
Buenas, tanisha.   El sector en el que invierte el fondo parece interesante y con un tremendo potencial; otra cosa es si el gestor está acertado o no en sus decisiones.   He estado buscando la comercializadores en España y no lo he encontrado; tampoco he dedicado mucho tiempo, pues es un producto del que sufro carencia crónica.    Han estado bastante lentos en España para lanzar la noticia,  pues es del 31de marzo: http://citywire.co.uk/wealth-manager/news/allianz-gi-launches-artificial-intelligence-equity-fund/a1005121   En morningstar España no aparece, pero sí lo he hallado en Holanda: Allianz Global Artificial Intelligence AT USD (USD): LU1548497426 http://www.morningstar.nl/nl/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F00000YS7N Allianz Global Artificial Intelligence I EUR (EUR): LU1548496451 http://www.morningstar.nl/nl/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F00000YS7O Allianz Global Artificial Intelligence W EUR (EUR): LU1548499471 http://www.morningstar.nl/nl/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F00000YS7Q   Si alguno podéis aportar los datos que nos faltan para poder contratarlo por estos pagos, sería interesante.   Saludos inteligentes, pero no artificiales.
Ir a respuesta
elalcalde68 19/04/17 13:16
Ha respondido al tema BayernInvest Acatis KI Aktien Global Fonds. primer fondo gestionado totalmente por un robot
Buenas, Ana. La velocidad con la que las gestoras están adoptando la gestión automatizada es de vértigo; las grandes van incorporando el sistema de forma paulatina, aunque algunas de las pequeñas dan el salto directamente. FORT Investment Management es una gestora con sede en Washington DC y Nueva York con 24 años de historia. Su volumen de activos prácticamente se ha duplicado en los últimos meses, hasta alcanzar un patrimonio de 3.400 millones de dólares. La clave detrás de este rápido crecimiento está en su análisis:  ha desarrollado un programa cuantitativo en el que no interviene ningún ser humano, y que ha sido diseñado con algoritmos estadísticos y con capacidad de ajustarse a los datos más recientes, de tal manera que puede “aprender” con el paso del tiempo. Prueba del éxito de la estrategia es que recientemente Goldman Sachs ha adquirido una participación del 10% en los derechos económicos de la compañía (hasta ese momento, había sido completamente independiente).  Yves Balcer, junto con su socio Sanjiv Kumar, fundaron la firma en 1993, anualizando rentabilidades netas superiores al 15% desde inicio. Entre ambos acumulan tres doctorados (MIT, Stanford y Chicago) y cuatro másteres. Balcer ha explicado la filosofía de la firma en un evento celebrado recientemente en Madrid organizado por  BrightGate Capital, que terminó por convertirse en una suerte de clase magistral sobre gestión del riesgo. La visita de Balcer se produce en un momento en el que esta clase de modelos está de máxima actualidad, después de que Acatis acabe de anunciar el lanzamiento del  primer fondo gestionado por un robot. El modus operandi de FORT está sustentado en una filosofía basada en tres pilares:  gestión totalmente sistemática, totalmente líquida y totalmente adaptable. “No se realiza ninguna intervención humana sobre las carteras, tan solo seguimos los modelos.”, detalla el experto. En este sentido, comenta que productos como los suyos – que no dejan de ser CTAs- “encajan muy bien en momentos de estrés en los mercados”. En cuanto a la liquidez, el modus operandi de la firma consiste en invertir exclusivamente en el mercado de futuros, y sólo en los futuros de los mercados más líquidos del mundo. Esto incluye exposición a bonos, pero también a renta variable, divisas y materias primas. El tercer pilar consiste en que  todos los sistemas que emplea FORT están dotados de flexibilidad para ir ajustando el riesgo de forma sistemática con el paso del tiempo, de tal manera que el modelo tiene capacidad para adaptarse de forma autónoma al tono del mercado. Un modelo completamente autónomo Es esta característica la propuesta más diferencial de la compañía: el modelo – llamado  Multi- Strategy Quantitative Solution- combina el seguimiento de tendencias, la anticipación a tendencias y reversión a la media a corto plazo, todo ello exclusivamente a través del trading de contratos de futuros, ajustando sistemáticamente tanto la asignación del riesgo como la duración de los periodos en cartera a medida que va cambiando el entorno de mercado.  “Permitimos a nuestro sistema que aprenda. Nuestro acercamiento se basa en la necesidad de estar pendientes del mercado”, explica Yves Balcer. El modelo fue desarrollado a través de la interpretación bayesiana del concepto de probabilidad, que defiende que ésta puede ser vista como una extensión de la lógica proposicional que permite razonar con hipótesis, es decir, las proposiciones cuya verdad o falsedad son inciertas. Para evaluar la probabilidad de una hipótesis, la probabilidad bayesiana especifica alguna probabilidad a priori, que se actualiza a continuación, a medida que se van publicando nuevos datos relevantes.  “Es un modelo que en realidad es muy sencillo, pues incluye pocos parámetros si se compara con las grandes sumas de datos que emplea el big data. Puede que nuestra aproximación no ofrezca tanta exactitud como la de nuestros competidores pero es mucho más actualizada, nos permite estar sincronizados con el mercado y ser pacientes durante las fases de grandes oscilaciones”, añade el experto. Éste realiza una distinción que considera importante para diferenciar su modelo cuantitativo del empleado a partir de técnicas de big data:  “Otras gestoras de fondos tienen modelos basados en grandes equipos; cuando el mercado cambia, modifican el modelo o lo resuelven otras personas del equipo. Nosotros tenemos una filosofía diferente, porque pensamos que debería construirse un modelo que tuviera capacidad de aprendizaje. Es necesario distinguir entre un aprendizaje estadístico y uno basado en máquinas: el primero tiene capacidad de interpretación de los números, mientras que el segundo emplea ecuaciones y algoritmos que no son tan intuitivos para los seres humanos”. Balcer encaja el procesamiento de grandes sumas de datos dentro de ese modelo de aprendizaje basado en máquinas, y afirma que “sí es exitoso en un entorno estable, pero las finanzas no lo son”.  El cofundador de FORT también comenta una lección sobre gestión de riesgos que aprendió del trading discrecional y que aplica a la gama de fondos:  “No es posible hacer trading con todos los activos. Un CTA típico tiende a invertir con el criterio de paridad de riesgo, es decir, se asigna la misma cantidad de riesgo en cada modelo, pero sin saber dónde estará la próxima tendencia. Pero esto entra en contradicción si has creado previamente un modelo diseñado para reconocer esas tendencias”. Para Balcer, la gestión del riesgo debería ser algo tan sencillo de ejecutar como así lo enuncia: “Consiste en retirar dinero allí donde no funciona, y poner dinero en los activos donde sí funciona. Es en realidad un principio muy sencillo, la asignación dinámica parte de que todo se puede invertir en términos de valor relativo”. El cofundador de FORT es consciente de que delegar la gestión en un modelo cuantitativo conlleva riesgos. Destaca uno de ellos, la capacidad de distinguir entre información y ruido de mercado en el procesamiento de datos.  “Incluso aunque el mundo cambie rápidamente, tienes que buscar datos actuales pero a la vez relevantes, con lo que ser un aprendiz lento para evitar ese ruido puede ser una ventaja”, concluye. Saludos cada vez más automatizados. Fuente: Fundspeople
Ir a respuesta
elalcalde68 18/04/17 14:27
Ha respondido al tema Salir de fondos o permanecer antes de Referéndum Brexit
La primera ministra británica ha anunciado que el próximo 8 de junio el pueblo británico tiene una nueva cita con las urnas, esta vez para elegir al gobierno que deberá afrontar las negociaciones para sacar al Reino Unido de la UE. Lo hace en un momento en el que –según las encuestas- los tories aventajan en 20 puntos a los laboristas. El objetivo de May parece claro: aprovechar los vientos favorables que soplan para los consaervadores para ampliar su mayoría parlamentaria y reforzar así su posición de cara a las negociaciones con Bruselas. “La decisión que ha tomado no está exenta de riesgos, pero a tenor de lo que apuntan los sondeos seguramente le permitirá materializar su mayoría en el Parlamento. Eso le daría más margen de maniobra al gobierno británico durante las negociaciones del Brexit y le haría menos dependiente de las facciones más derechistas dentro del partido”, afirma  Mike Amey, gestor de divisas en  PIMCO. En su opinión, esto reduce el riesgo de un Brexit duro, ya que el nuevo Ejecutivo debería ser capaz de articular una salida menos conflictiva de la UE. “Esto debería reducir la prima de riesgo de los activos británicos, presionar al alza las rentabilidades de los bonos del gobierno del país y potencialmente apoyar a la libra”, explica. Sin embargo, la reacción inicial de los mercados está siendo muy tibia. Nada más conocerse la noticia, la libra experimentó una caída de la que ya se ha recuperado. “Los inversores necesitarán algún tiempo para digerir los efectos de las elecciones durante los próximos días. Un factor importante para ellos será si las urnas harán más probable una postura más suave en las negociaciones del Brexit. La elección debería otorgar a May un mandato mucho más claro para oponerse a la línea dura y a los diputados anti europeístas que actualmente mantienen una influencia desproporcionada sobre la postura de su partido respecto al Brexit. Esto sería bien recibido por los mercados financieros, aunque es posible que aumente la volatilidad, sobre todo teniendo en cuenta que ahora nos encontramos no solo ante la inminencia de las elecciones francesas, sino que también británicas”, señala  Luke Bartholomew, gestor en  Aberdeen. “Nadie se esperaba esto. Y menos cuando el propio gobierno descartó unas elecciones antes de 2020 hace tan solo cuatro semanas. Pero Theresa May ha encontrado una oportunidad para consolidar su mandato ante las negociaciones del Brexit”, indica el experto. Sin embargo, los comicios podrían ser vistos en clave europea, es decir, como un termómetro para saber cuál es el apoyo actual a la UE que existe en Reino Unido. Así lo cree  James Butterfill, director de análisis y estrategias de inversión en  ETF Securities, quien considera que es probable que estas elecciones sean vistas como un voto sobre Europa, por lo que “en el programa de algunos partidos políticos podría figurar la revocación del artículo 50 y seguir permaneciendo en la UE”, asegura. “La mayor claridad que tiene la ciudadanía en lo que respecta a lo poco probable que es un acuerdo con Europa podría influir en que los votantes prefieran ahora mantenerse, a lo que se podría unir un discurso más resistente por parte de Bruselas previamente a la celebración de las elecciones. El resultado del referéndum fue muy ajustado y las recientes encuestas destacan un cambio de tono de muchos de los votantes que optaron por salir de la UE. Un resurgimiento en los demócratas liberales y las un gobierno de coalición son posibles. En los próximos meses veremos cómo están establecidas las lealtades políticas”, indica Butterfill.                                                                                                                                                              Fuente: FundsPeople Theresa May convoca elecciones para reforzarse en su posición. ¿No le ocurrirá como a Cameron y le acabará saliendo el tiro por la culata? Saludos jugando con fuego.
Ir a respuesta