Te adjunto el pantallazo de la cartera, yo también la pongo en Investing para hacer el seguimiento. Las japonesas me dan errores al ponerlas en Japón así que las tengo que cambiar manualmente por los ADR americanos. Tampoco aparece la liquidez, claro.Siento no estar más pendiente del foro como antes, estoy muy centrado en los análisis. Espero que os haya gustado la carta para tener una visión más clara de las empresas del fondo, vuelvo a compartir el enlace por si acaso:https://1drv.ms/b/s!Ai37x0zkOcSbgYwyDo3QJ04lLQZGYg?e=bpGacj
Conseguido. Desde hoy ya se puede contratar el Plan de Pensiones de Numantia, y también hacer traspasos desde otros Planes de Pensiones. Misma comisión y misma cartera que el Fondo de Inversión.Habrá 30 días de acumulación de capital hasta la construcción de la cartera. De momento sólo en Renta 4, en cuanto sea posible estará en plataformas. NUMANTIA PENSIONES, PLAN DE PENSIONES (r4.com)
Sí, ayer me dijeron los responsables de Renta 4 que no me podían decir una fecha 100% exacta pero que a lo largo de septiembre es lo más probable, así que ya estamos cerca.
Buenos días,Nunca se sabe lo que deparará el futuro, pero ahora mismo puedo asegurar con bastante confianza que:- No habrá varios fondos, sólo uno, y el Plan de Pensiones con la misma cartera.- No habrá clases de fondos, sólo una.- No se cerrará el fondo porque crezca el patrimonio bajo gestión.Hay algunas empresas muy ilíquidas que ya no podemos tener por prudencia, pero no marcan la diferencia. Cuando teníamos la sociedad familiar con 300.000€ conseguimos el 15% anual con empresas grandes como Berkshire, Apple, Nestlé, XPO, Union Pacific, Disney o Zoetis. Si nos fijamos en el TOP10, que es el 50% del fondo, son de las empresas más líquidas del mundo, con millones de acciones de volumen diario. Con 100 veces más patrimonio bajo gestión la cartera sería muy similar, y la rentabilidad también.Siempre hay oportunidades a todos los niveles y no creo que el patrimonio bajo gestión sea un problema. Hay fondos de autor con miles de millones y carteras concentradas con ideas de las que nos gustan y sin problemas de liquidez, y es muy difícil que un fondo de autor español sin publicidad se acerque siquiera a esos niveles.Para mí es más importante que una persona que hace aportaciones automáticas para sus hijos sepa que dentro de 10 años va a poder seguir haciendo lo mismo, sin marearle con problemas de clases de fondos o cierres.
Personalmente no creo que tengan sentido, tuve que estudiarlo mucho, sobre todo en el EFA, pero se aleja del enfoque empresarial. El CAPM se basa en supuestos idealizados que permiten matematizarlo pero que no son realistas.Sería meterse en teoría financiera, pero si te interesan las críticas a modelos como ese puedes leer esta tesis doctoral: https://burjcdigital.urjc.es/bitstream/handle/10115/14720/Tesis%20Principios%20de%20Econom%c3%ada%20Financiera%2c%20Un%20Enfoque%20Austriaco%20-%20Rafael%20Garc%c3%ada%20Iborra.pdf?sequence=1&isAllowed=y O este libro: https://www.amazon.es/Austrian-Economics-Finance-Banking-International/dp/1138051411O puedes descargar de internet el artículo: "EL USO DE LAS MATEMÁTICAS. EN LA CIENCIA ECONÓMICA". de ANTONIO ZANELLA https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5378733
Gracias. Sí, te entiendo, pero con gestora propia no me veo. Nunca se sabe, pero no me gustaría tener que gestionar un negocio así, estaría más distraído. Me gusta más que una gestora haga de paraguas y dedicarme a analizar empresas. Tampoco me gustaría tener que cambiar y molestar a la gente. De momento estoy contento con Renta 4 y parece que ellos también, que han trabajado mucho creando el Plan de Pensiones. Ahora siendo EAF no debería haber problema, así que espero que sigamos así muchos años.
Hay 3 variables: convicción, certidumbre y rentabilidad esperada. Por eso las principales posiciones cambian poco, porque lleva tiempo ganar convicción, y el resto de ideas rota más. Pero además siempre estoy comparando entre ellas, y con las alternativas y nuevas ideas. Si aparece una oportunidad con una empresa de calidad similar, que estaría tranquilo manteniéndola a largo plazo igual que la anterior, pero con más rentabilidad esperada, ajusto pesos o cambio una por otra. Brookfield está la primera porque lo cumple todo y lo sigue cumpliendo.Para que los pesos del fondo estén bien balanceados, uno tiene que poder comparar en su mente por convicción y rentabilidad esperada teniendo las tesis presentes, por eso no es buena idea que decida un comité de varias personas. Me gusta que las mejores ideas tengan peso y marquen la diferencia, un 1% no va a ninguna parte, pero también me preocupa no cometer ningún error gordo en el TOP5, y que haya una buena diversificación entre fuentes de ventajas competitivas. También tiene que ser un número manejable para poder vigilarlo bien. El objetivo suele ser tener 30 empresas (ahora hay 33) y que las 10-12 primeras sean el 50% del fondo. Y no me gusta que nada pese menos del 1%. Pero no es una ciencia exacta.
Muchas gracias, siempre es mucha responsabilidad y no es fácil, pero esa es la idea, seleccionar y vigilar el rebaño lo mejor posible. En septiembre u octubre espero enviar la carta anual para explicar la cartera en detalle.De momento no tengo ningún Tesla, y el que había pedido mi familia lo cancelaron para reinvertir en Numantia, pero en unos años sí me gustaría tener un model 3 fabricado en Berlín si bajan los precios, sobre todo por seguridad.No hay que preocuparse porque me vaya a otra gestora porque ya me lo ofrecieron y dije que no. Aunque gestione 10 veces más, la libertad e independencia que tengo ahora vale mucho. Me aprobaron como EAF así que tampoco hay riesgo regulatorio, y no me gustaría que las decisiones haya que tomarlas entre 3 o 5 personas a las que tenga que convencer porque se estropearía.Ni me iré a otra gestora por mucho que ofrezcan, ni habrá más de un fondo, ni habrá clases de fondos. Y el plan de reducción de comisiones se cumplirá. No me gusta marear a la gente, y me gusta hacer lo que se dijo en un principio. Lo que habrá en breve es el formato Plan de Pensiones: misma cartera, misma comisión.