Reparto de la riqueza en EEUU. Si lo generalizamos al mundo, es incluso peor, pero sirve para ver que los que se creen clase media son menos medios de lo que ellos creen, y que la riqueza está mucho peor distribuida de lo que creemos que está:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=nMZWG8EI87w#!
Yo propondría otra forma de asegurar las pensiones: crear un agujero pagandolas y se lo pasamos a los bancos. Vamos, como se ha hecho hasta ahora, pero al reves.
Sin embargo hay otros organismos que funcionan bien:
- si vas a la SETSI y dicen que te tienen que devolver un factura, te la devuelven. Su dictamen es vinculante, y sino se arriesgan a una multa.
- Si vas a la AEPD, y dices que tus datos en el banco (o la empresa que sea) están mal, les obligan a corregirlos, y si no lo hacen se llevan una multa y les obligan igualmente a corregirlos.
Así que seria tan fácil como cambiar la ley, decir que los dicta mentes del BdE son vinculantes y que su incumplimiento tienen multa segura. Entonces las cosas cambiarían.
Exigir que todo se resuelva por los juzgados es una barbaridad, con lo colapsada que está la justicia y los gastos que se obligan al ciudadano, en abogado, procurador y tasas, de forma que para pocos importes, la gente desiste y sale ganando el banco.
Las empresas españolas no tienen todas la misma productividad, ni tienen los mismos beneficios.
Una empresa con baja productividad mal puede tener muchos beneficios.
En la expansión economica pueden surgir muchas empresas, resulta fácil conseguir beneficios, incluso con poca productividad, y eso impulsa el empleo, pues cuando los beneficios por empleado son pocos, la formula para tener unos beneficios altos es contratar a mucha gente. Es lo que vimos en el ciclo expansivo de la economia.
En la fase recesiva, nos encontramos con muchisimas empresas que tenian muy poca productividad, producian muy pocos beneficios y son muy sensibles a las condiciones economicas, un ligero empeoramiento y entran en pérdidas. Esta sensibilidad hace que comiencen a caer como pajaritos. Como están basadas en modelos de negocio con muy poca productividad, necesitan a mucha gente para conseguir muy poco, luego al desaparecer arrojan cantidades ingentes de personal al paro.
Como esas empesas tenian muy poca productividad, contribuian poco al PIB y por eso el PIB varia poco con su desaparición.
Los politicos los consiguen sin esfuerzo. Con los 1800 lereles de dietas que les pagan, aunque se alojen en su casa. O especulando, hay quienes compraron con algún esfuerzo (en comparación con los esfuerzos actuales) un piso hace 30 años y lo han tenido alquilado de forma que han sido los inquilinos quienes les pagaron el piso. Una vecina mia tiene 10 pisos en alquiler en la almendra central de Madrid, y vive como dios, con sus 10.000 € mensuales. Compraba un piso con una entrada mínima, en seguida lo ponia en alquiler, y se ponia a ahorrar para la entrada del siguiente piso.
Lo del BdE es alucinante. Si presentas una queja contra un banco por una practica no ajustada a la normativa bancaria, lo mas que hace el BdE es un informe en el que dice si lo hecho se ajusta o no, pero no ordena al banco que retroceda las operaciones mal echas, mucho menos que te resarza por daños y perjuicios, si quieres conseguirlo, tienes que irte con el informe a un abogado y terminar pasando por un juez, que es el único que puede ordenar esa retrocesión y esa indemnización. Y de multas a los banco, ni hablemos, por ridiculas las pocas veces que las hay.