Si los retrocedes, no te pueden cobrar nada.
Si los mantienes, el hecho de pagar recibos en descubierto es algo que no hacen con todo el mundo, así que más bien puedes hasta considerarlo un favor que te evita un periplo por tus acreedores, dando explicaciones y pagando el recibo devuelto, lo que en el caso de una actividad económica daría muy mala imagen.
En la anterior cuenta tenían quizás una autorización genérica, tuya para cargar recibos, quizás no se indicaba la cuenta porque sólo había una. Si ahora sigue habiendo sólo una cuenta y no has revocado dicha autorización, pues sigue vigente.
No entiendo que te han liado.
Si te cargan un recibo en una cuenta es porque tienen una autorización tuya, sino no pueden.
Si ya lo has pagado o no estas con esa compañía, les dices que los devuelvan, que no aceptas dichos cargos y asunto arreglado.
En general en otra situación se podría decir que hasta te están haciendo el favor de no devolverte un recibo de un proveedor, al cual tendrías que ir a pagar al contado, o que hasta te podría dejar de suministrar, por ejemplo quedarte sin seguro.
El problema lo solucionas hablando, porque yo no veo problema alguno la verdad. Aceptas o no aceptas el recibo, es cosa tuya, ellos no pueden cargar nada. Cosa diferente es que fuera una comisión suya y te la hubieran cargado.
Saludos.
No es que me caigan bien los bancos/banqueros, pero supongo que ahora deberías decir que te parecieron "de buen gusto" las opiniones de muchos que han duda de este hilo, en contraposición a cuando sin toda la información decías que te parecían de mal gusto sus dudas.
Y como bien apunta algún comentarista, quizás se debería cambiar el título del hilo, porque el banco hace lo que firmamos la mayor parte de las veces, que si puede ser muy diferente a lo que dicen, por eso conviene leer y entender lo que se firma, por ser diferente a lo que dicen.
Pero en este caso el post y el título tiende al sensacionalismo y no les hace justicia, aunque por una que se cometa en su contra tampoco es que pase mucho.
Yo tampoco me creo mucho de la historia.
¿de cuantos años son esos ahorros? Decías eran muchos, ¿está ahora el banco más barato que hace 14 años?. ¿No ha ganado con dividendos que se reinvierten?. ¿O compraron las acciones en 2008?
Hay muchas lagunas en la historia.
No es por nada, pero esto hace tiempo lo vengo diciendo, no a 500€ sino a los 250€ iniciales que decías.
¿Me gusta? No.
¿Por qué lo digo? Porque es lo que han elegido los consumidores, que sus hijos cobren poco.
¿por qué? ¿Qué se compra en occidente? Low cost, productos made in China, Taiwan, Rumanía, India y similares, ¿qué cobran allí los empleados? 250€ . ¿qué tendrán que cobrar los de aquí para tener trabajo? Lo mismo o similar.
Me parece muy triste pero es la tendencia debido a la forma de consumo que tenemos y a la falta de acción política existente, los políticos son marionetas que nada han hecho por evitar esto, permitiendo una globalización sin control
Si hacemos un poco de memoria que no es lo mío, corregidme la cifra pro favor, en el 2007/2008 el FGD era de unos 20.000/30.000 por cuenta y titular. Lo subieron en su momento porque algunos bancos/países para evitar la quiebra ante la duda de sus finanzas empezaron a tener no fugas sino la rotura de una presa, así que en toda Europa subieron de manera inmediata algunos hasta de forma ilimitada y luego llegaron a una cifra homogénea. Hacen falta para todo normas globales y homogéneas.
No se le puede pedir a la gente que haga un máster en economía para que sepa dónde poner sus ahorros, no están especulando están guardando su dinero, pagando por ello en muchos casos y alimentando con ello el negocio de otros, con lo cual decir que la gente pierda su dinero es un poco.......
Lo mismo que pedir que la gente saque el dinero si va mal, siempre perderían los mismos, la información privilegiada de cómo van sólo fluye por algunos lugares, el resto perdería su dinero, con lo cual para evitar eso haría falta mucha más intervención del estado para decir hasta dónde puede llegar un banco como empresa, y creo que realmente eso no es lo que nadie quiere.
Sinceramente, ¿tu crees que hay de plazo hasta octubre?, ¿hasta el 1 o el 31? Esta gente del Ecofin y demás son unos parásitos que no merecen el aire que respiran, ya lo he dicho en otra ocasión, tenían que estar encerrados buscando un acuerdo sin comer ni beber, y hasta que no lo alcancen ni agua ni comida, como está mucha gente. Si una vez alcanzado el acuerdo a los 3 meses se ve que no sirve para nada, como ya ha pasado en muchas ocasiones, rebaja de sueldo a la mitad y nuevo encierro, como el cónclave de la iglesia, solo que a palo seco y así sucesivamente hasta que lleguen a comprender lo que es tener urgencia por buscar soluciones.
Coñe, yo como empresa jamás me ha cobrado ningún banco y mira que tengo.
El único que nos quería cobrar hace años era el Deustche Bank y nada, a seguir con la libretita y cerrar cuenta en cuanto se pudo.
Al final tendremos que ir todos a la oficina a hacer los movimientos, al menos así crean empleo.
Y hacer las retiradas e ingresos de 10 en 10 euros y en monedas, así se enteran y empiezan a trabajar.
La verdad que son la ostia. Lo han despersonalizado todo y ahora pretender cobrar lo mismo que antes o más por no hacer nada.
En todo caso, el cheque lo cobrarán los dos, hasta hace poco era sólo la receptora, y si vas a ingresar una cantidad jugosa, a mí no me han cobrado nada por ello, les viene el dinero.
A mí siempre me han cobrado por ingresar los cheques, nunca por pagarlos.