¿Está bien lo que aparece en https://www.bolsasymercados.es/docs/MorningStar/MorningStar_ES0105029005.pdf ? ¿Capitaliza 13,4 millones de euros? En 2015 facturo 400.000 y lleva palmando pasta los 3 primeros años de cotización. Eso es capital riesgo. Dicho lo cual parece que va mejorando, ¿no? Saludos.
Definición de juego de suma cero: En teoría de juegos, un juego de suma cero describe una situación en la que la ganancia o pérdida de un participante se equilibra con exactitud con las pérdidas o ganancias de los otros participantes. Cuando se hace una inversión destinada a crear riqueza yo gano (o puedo perder) y otro gana también. Le doy 1.000 al señor que planta platanos para que trabaje plantando un platanero mas. Le doy 1.000 por más trabajo esperando obtener más platanos. El resto de la plantación ya está vendido, pero con mi inversión nominal se genera riqueza real. Ambos ganamos. En el trading hay un juego de suma cero, lo que yo gano lo pierde alguien. Por eso frente a las operaciones de inversión surgen operaciones en sentido contrario, apuestas contrarias, operaciones cortas. Saludos.
Es una plataforma de opciones binarias. A meter el dinero en una plataforma de opciones binarias no le llamaría invertir, sino jugar. No obstante todas las empresas de opciones binarias se quieren posicionar como reputados brokers del mundo financiero, pero son mucho más parecido a un casino que a un broker financiero. Está explicado en http://www.rankia.com/foros/bolsa-mx/temas/3127584-rentable-operar-opciones-binarias Saludos.
Apple es un activo para ponerse corto. Han conservado durante unos años la ventaja competitiva de la marca Steve Jobs, que creo más valiosa incluso que la de la manzana, pero la ventaja competitiva de esa genialidad se va difuminando y no parecen ser capaces de romper la esencia del juego en otras industrias.
Estoy de acuerdo en el análisis contigo.
Cuando lo hacen será porque funciona. Yo pensaba que los anuncios de la señora con el detergente no funcionaban y según los anunciantes son los que mejor funcionan y por eso los llevan haciendo años y años. Saludos.
La diversificación es clave, pero es mucho más aburrida que intentar ganarle al mercado. Creo que en todas las personas que entramos en el mercado hay un cierto componente de entretenimiento que nos hace intentar ser más listos que el mercado.
Saludos.
Los mercados pueden mantener su irracionalidad más tiempo del que tú puedes mantener tu solvencia decía Keynes. La estrategia de Buy&Hold pretende que uno no se obsesione con seguir la bolsa al día porque el mercado tiene altibajos, pero hablamos de mercado en general no de empresas en particular. Si compramos dos o tres empresas y pretendemos tener una estrategia a largo plazo porque la bolsa siempre sube, la bolsa puede subir y nuestras dos o tres empresas seguir en el limbo. ¿Qué pasaría si fueses el peor inversor de la historia en cuanto a momento? Gfierro ha publicado un artículo sobre eso: http://www.rankia.com/blog/etfs-pm/2271047-peor-inversor-historia pero ojo que se trata de comprar el mercado, no una empresa. Cuando hacemos selección de valores esperamos tener un mejor retorno que si compramos la diversificación del índice, buscamos alfa Dicho todo esto, en cuanto a si debes seguir manteniendo tu cartera a pesar de las caídas creo que al menos deberías plantearte si tu cartera está bien confeccionada. La estrategia Buy&Hold ha funcionado históricamente, pero para ello hay cuestiones relacionadas con el momento. Incluso los analistas fundamentales hacen operaciones de momento para tener mayor o menor exposición a mercado, a un sector concreto o a una empresa. Y por último hay una cuestión que está fuera del control de todos los inversores y es la fortuna. La mejor estrategia sin una dosis de fortuna hace que un gran analista de mercado pueda darse un batacazo. Mira por ejemplo los comienzos de AZ Valor (ex-Bestinver). Si la fortuna no te acompaña puedes ser el mejor, pero el mercado puede tardar mucho en darte la razón. Saludos.