En este caso el equipo gestor sacó a cotizar la compañía a un precio un 97% superior a lo que cotiza ahora. En Ercros Zabalza gestionaba la empresa desde 1999. Se ha comido subidas y bajadas de la acción. En LleidaNet por lo que cuentas salió a cotizar a 1€ y a día de hoy cotiza a 1€. En este caso es como si hubiera salido a cotizar a 1€ y cotizase ahora a 3 céntimos y repito que los gestores son los mismos. Cotizando a 15 centimos claro que puede haber movida, pero ¿hay valor? Desde luego el precio está más ajustado que cuando salió a cotizar. Ahh y lo de calienta valores es sin acritud. Solo es por hacer un poco de contrapeso para que los más inexpertos no se dejen llevar por cantos de sirenas.
A veces los borregos también siguen a aquellas personas que calientan valores que no tienen buenos fundamentales detrás o que son unos chicharros con todo el respeto a la palabra chicharro. De todas las empresas se pueden dar visiones positivas y negativas. Hay personas que solo dan una visión positiva de las empresas, sin cuestionar nada de una empresa que ha caído un 97% en su cotización desde que salió a cotizar. Es respetable la opinión, pero si tuviera que calificar el comportamiento es de calienta valores.
Siento discordar en tu opinión y tu mala experiencia, pero en mi familia tenemos dos contratos con Masmovil y después de pasar por varias compañías es la que nos ha prestado un mejor servicio calidad precio. Yo si la recomiendo porque es dificil encontrar comentarios positivos de empresas, pero en comparación con todo lo que había visto con anterioridad, salvo Pepephone, es de lo mejor que se puede encontrar. Saludos.
Muy interesante como siempre. Justo me pusieron la tercera dosis ayer, las dos primeras de Pfizer y la tercera de Moderna. No me gustaba nada la idea de volver a vacunarme, pero el problema si queremos seguir viviendo con cierta normalidad es el pasaporte COVID. Este tema genera parias sanitarios, personas que tienen restricciones a sus libertades simplemente por no meterse en el cuerpo más vacunas.
Para todos los interesados en este tema es muy recomendable la película Dinero sucio sobre el despacho de abogados Mossack Fonseca y los papeles de Panamá. Las sociedades offshore buscan la elusión fiscal, es decir, persiguen evitar o minimizar el pago de impuestos, en principio por vías alegales. Se aprovecha vacíos legales para obtener ventajas no previstas por la normativa tributaria.Los paraísos fiscales son un instrumento típico de la elusión fiscal (Panamá, Islas Virgenes, Gibraltar, Isla de Man, etc); se trata de jurisdicciones que facilitan a quienes se registran en ellas (personas o empresas) una tributación reducida y opacidad en las operaciones. En USA es muy conocido Delaware. Cuando hay diferencias fiscales entre territorios se producen estos problemas. Si hay mas impuestos en Valencia que en el Pais Vasco, las personas buscan como aprovechar esas diferencias llevando su dinero o la creación de su empresa al Pais Vasco, aunque sea solo a efectos fiscales. Esto llevado al extremo ocurre con los paraisos fiscales, allí donde no cobran impuestos a quienes generan rentas. ¿Tiene sentido que la renta se genere en un territorio con su normativa fiscal y el dinero no tribute allí? Otro argumento contra las sociedades offshore es que ampara actividades ilegales, dinero obtenido de forma ilicita.Con unas políticas intervencionistas y confiscatorias con tasas impositivas que se llevan más del 50% de las rentas producidas, la elusión fiscal seguirá creciendo. Tan egoista es que las rentas no tributen en su origen como que tributen a tipos desproporcionados.
Menudo tinglado tienen: https://www.youtube.com/watch?v=ZRs-VClb-GQEste de Netflix tiene más de 400.000 visualizaciones y todos son igualeshttps://lps.oceanbreeze-media.com/netflix_5236_es_ob/