Eso te lo dirá RRHH de la empresa en la que vas a trabajar, o tu jefe de departamento. Desde luego en este foro no 🤣Tampoco creo que sea buena idea que empieces preguntando eso sinceramente
Interesante post, como los que acostumbras a postear en este subforo. El mérito por el logro de dejar el déficit por debajo de 3% y la responsabilidad por superar el objetivo del año pueden atribuirse por igual al Gobierno de M. Rajoy y al de Pedro Sánchez Pérez-Castejón ya que su mandato casi tuvo la misma duración en ese ejercicio. Discrepo. Para lo bueno y para lo malo, los presupuestos del año 2018 son del gobierno de Rajoy por lo que Pedro Sánchez tenia en parte las manos atadas, aparte de que hasta que no empiece a dejar su impronta con su forma de gobernar digamos que se va con la inercia del anterior gobierno (o como se dice, la herencia recibida).E insisto en que este comentario lo hago de manera neutral no es un halago/crítica a uno mientras que al contrario lo critico/halago. Sin embargo, no parece que estas cuestiones económicas preocupen a (todos) nuestros responsables políticos, aunque pueden repercutir gravemente en el futuro de las nuevas generaciones. Totalmente de acuerdo. La sensación que, al menos yo tengo, es que la mayoría de los políticos se preocupan de "lo suyo" (su actual legislatura y/o ver como ganar las siguientes elecciones) y de los problemas más allá de ese horizonte temporal, patada hacia adelante y que cargue el siguiente con el marrón.
Te aconsejo que te pases por este hilo que cree hace unos días en el subforo de hipotecas, veas los vídeos del autor y opines, ya sea en mi hilo o en este que has creadohttps://www.rankia.com/foros/hipotecas/temas/4370073-libertad-inmobiliaria
https://www.eleconomista.es/elecciones-generales/noticias/10128045/10/19/Teruel-Existe-arrasa-con-casi-7000-avales-para-concurrir-a-las-elecciones-generales.html?utm_medium=Social&utm_campaign=EchoboxeE&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR0A2zUDIoNEOpcL_FRLlxVyzE2GJGtnkATIQH-Z9PhRcDI1CeShT1zSIgg#Echobox=1570548205Hacen bien en organizarse para defender lo suyo, aunque veo que Teruel como circunscripción tiene 3 escaños en el congreso, aún ganándolos todos no podrán presionar demasiado.
No creo que quiten nunca las pensiones, el coste electoral del partido que lo haga será enorme.Subirán la edad de jubilación y endurecerán las condiciones (para que coticemos más y cobremos menos tiempo). Reducirán la cuantía a percibir, de manera que el porcentaje respecto al último salario sea menor. Destoparan los límites máximos sin que ello signifique mayor cuantía de pensión. Pero siempre quedará algo
A ver, el paro antiguo no lo has perdido, solo que si te vas por tu propia iniciativa no puedes reanudarlo. Si te echan/no renuevan de este actual trabajo si podrías reanudarlo si llevas trabajado menos de un año, y si has trabajado más de un año, puedes elegir entre el paro antiguo o el nuevo generado (en este caso, el que no elijas si se extingue). Espero que ahora esté más clara la situación. Saludos
No entiendo muy bien que la noticia haga hincapié en los multimillonarios (+30M de €) cuando este impuesto es aplicable a partir de 700.000€ de patrimonio (o menos). Pero bueno, obviando eso, personalmente pienso que este impuesto no debería existir, ese patrimonio ya está pagando otros impuestos (IBI, por ejemplo, o IRPF por los rendimientos) y nuevamente con la cesión autonómica del impuesto cada CCAA va a lo suyo. Y siendo honesto y aunque suene mal, si yo tuviera patrimonio para tener la obligación de pagar haría lo posible por esquivarlo y más teniendo en cuenta que ni siquiera hay que salir de España para evitar el pago de dicho impuesto.