Bueno, a ver... ¿Qué porcentaje hace falta para obligar al BBVA a convocar una junta de bonistas de esta emisión?. Si es el 5%, entre los que leemos este foro podemos perfectamente alcanzar esa cantidad. Como único punto a tratar, pedimos que amorticen esta emisión para que sea verdad lo que dicen en sus juntas, y movemos una nota de prensa informando de la celebración de la junta de preferentistas para que conste que "pese a lo que dice el BBVA, sí que sigue habiendo afectados por sus preferentes".
Qué opináis?
He mirado las intervenciones anteriores del forero Csancheztulla y creo que tienes razón, es afectado y no M.E. Mis disculpas pues.
PD: ¿Soy yo el único al que le cuesta leer tus intervenciones?.
A ver, sin acritud... ¿qué hacéis invirtiendo en deuda perpetua si os quejáis con el más mínimo vaivén de la cotización?. Señores, este papel tiene una única call anual, si ha pasado la call de este año y no han amortizado (con una amenaza añadida de tipos negativos flotando en el mercado), pues lo normal es que baje.
En serio, o yo estoy equivocado o el juego de invertir en preferentes es otro distinto y con vistas al largo plazo. Si no os deja dormir, estaré encantado de compraros vuestras preferentes al mejor precio del mercado (Bid+0.10%, generoso que me he levantado hoy).
Supongo que al mercado no le inspira confianza que el CEO saliera corriendo de allí, se vaya a trabajar a BlackRock e inmediatamente se pongan cortos en Abengoa:
http://www.elconfidencial.com/empresas/2015-08-11/blackrock-se-pone-bajista-en-abengoa-un-mes-despues-de-fichar-al-exconsejero-delegado_962622/
Sí, que R4 debería olvidarse de BNP Paribas y contratar a un mono para que haga las valoraciones tirándole dardos a una diana. Total, no creo que se equivocase más.
El Santander no ha pujado siquiera, por lo que sí o sí el nuevo dueño de Novo Banco será chino...
http://economia.elpais.com/economia/2015/06/30/actualidad/1435693417_093454.html
...Lo cual no es el pelotazo que se hubiera podido dar si se lo quedaba el Santander pero tampoco tiene por qué ser malo.
Sí, posiblemente a la baja por el aumento de las pérdidas de Novobanco, lo cual complica las opciones de que se lo quede el Santander:
http://economico.sapo.pt/noticias/novo-banco-santander-totta-admite-que-aumento-de-prejuizos-tera-efeito-na-sua-proposta-de-compra_221550.html
¿Has visto lo transparente que es comprar y vender acciones?. Todas las posiciones muy claritas, oferta, demanda, tiempo real,...
Pues con la renta fija, olvídate de todo esto. En teoría debería ser igual, pero en la práctica los brokers se intercambian el papel sin pasar por el mercado. Si trabajas con una mesa de negociación que sabe quién tiene el papel puedes comprar y vender a los precios que ellos te digan, como puedes ver todo muy transparente pero así funciona esto.
De las Endesas, quedaron "sólo" 181 millones de Euros en circulación. Tu concepto de miseria y el mío son algo diferentes :)
Respecto a la financiación, esto de acuerdo contigo... "mientras se haga sin engaños", cosa que en este caso sí que ha habido. Si el emisor encarga al colocador vender sus preferentes a inversores cualificados y éste se las endiña a gente que no sabe ni leer, aquí ha fallado algo. Fenosa debería saber quién tiene su papel, y si ha acabado en manos de gente que fue engañada podría haber actuado contra el colocador pero claro, eso no interesa...
Sobre los políticos, una imagen es suficiente:
¿Y si contamos toda la historia de las Endesas?. Hicieron una oferta de compra al 100% antes de la Call, pero a la fecha de la Call amortizaron al 100%. La primera oferta sí la hicieron para que pudiera haber aprendices de Bankeros que a posteriori perderían hasta la camisa, pero tal y como lo planteas la empresa es idiota si hace amortizaciones al 100% en lugar de buscar subastas holandesas u ofertas de recompra con quita, ¿no?. Caray Fernan2, si hubieras sido hace 15 años Director Financiero de una de estas empresas habrías emitido preferentes denominadas en pesos argentinos para que se comiera el nominal la inflación y ahora dirías que la culpa era de la gente por no haberse leído el folleto y que hablen con el banco...
Y esto no es Capitalismo, es el chanchulleo de unos amiguetes que se reparten los beneficios y nos socializan las pérdidas... ¿qué hace un colocador convenciendo a un emisor para que haga una recompra al 100%, no se limitaba únicamente a colocar un producto y cobrar una comisión?. ¡Ah, no, si muchos de ellos tienen voz y voto en los consejos de administración de los emisores!. Y a los puestos de responsabilidad en una empresa llegan los más preparados, no hay enchufismo ni colocamos a los que debemos favores, ¿no?.
http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/62254-gabarro-lo-de-las-puertas-giratorias-me-parece-una-absoluta-estupidez
Cuando en un futuro acabe Susana Díaz enchufada en alguna empresa a ver qué dicen, ¿que su única experiencia profesional conocida (vendedora de Avon) le dio una capacidad de liderazgo y unos contactos mejores que cualquier MBA?.
A quien no lo haya hecho, merece la pena escuchar hablar a César Alierta. Ser CEO de Telefónica requiere unos conocimientos, una experiencia, un saber hacer y una visión de futuro que no están al alcance de cualquiera. Este tío sirve para dirigir Tabacalera, Telefónica o lo que haga falta, seguro que no ha llegado ahí por ser amigo de nadie (¿Por cierto, qué habrá sido de Villalonga?. ¡¡Qué pena no haber ido yo al colegio con Aznar para ser también presidente de Telefónica!!.¡Cuántas oportunidades se pierden en este país por no haber salido por el conducto vaginal adecuado!):
https://www.youtube.com/watch?v=rVADWAxOZtg
Ozú Pisha, mejor seguimos comiendo pescado frito y no pensamos más en los grandes políticos y empresarios que tenemos en este país.