Lo único que yo sé es que no querría al Director Financiero de Naturgy en mi empresa...Mejor dejar de hacer ruido, que Rankia lo lee mucha gente. Lo que más nos conviene es que sigan pagándonos estos cupones muuuucho más tiempo.
Hace unos días la que emitió nuevos bonos a 10 años ha sido Enagas. 600 millones, 10 años, 3,62% FIJO. Con una demanda 5 veces superior a la oferta.A Naturgy le interesa amortizar porque está emisión actualmente no les resulta nada ventajosa. Sin embargo, es ahora a nosotros a los que no nos conviene que la liquiden. Que sigan mejor pagándonos el 5,6% durante mucho tiempo, que responsables del BCE han dicho que no van a bajar tipos en 2024, jajaja!.
Bueno, eso de que son baratas...Hoy Redeia, la antigua Red Eléctrica, ha anunciado una emisión de 500 millones en bonos a 10 años. Pagan el 3% fijo...A día de hoy, si Naturgy tiene un rating similar (que por ahí debe andar), es de locos que prefieran pagar E3M+1.65% (con los tipos actuales, en torno al 5,5% sobre el nominal) que lanzar bonos a tipo fijo ahorrándose un buen dinero y amortizando una emisión variable que a día de hoy les sale cara. Nada, que sigan unos años más antes de que algún financiero se de cuenta, esos cupones que nos habremos llevado por el camino...
Dos apuntes:-Estas preferentes son pre-basilea III, están fuera de regulación.-La emisión que comentas supongo que es una de obligaciones perpetuas subordinadas, por un total de 500 millones emitida por Naturgy a finales de noviembre de 2021 y cupón 2,375% FIJO.Esto es, la emisión de la que hablamos en este hilo les cuesta mantenerlas E3M (actualmente, 3,95%)+1.65%=5,6% sobre el nominal del bono, y son 110 millones. Si el director financiero hubiera tenido una bola de cristal, en lugar de emitir 500 millones hubiera sacado 610 millones, y con la diferencia hubiera amortizado estas preferentes. Pero no la tenía y no creo que nadie pudiera prever el subidón de los tipos que ha habido en este período, por lo que a finales de 2023 tenemos que Naturgy paga un tipo fijo del 2,375% anual por 500 millones de deuda=11,87 millones anuales. Y en nuestras preferentes, por 110 millones paga 6,16 millones. ¿Qué emisión le sale más cara de mantener, sobre todo con la previsión actual de que los tipos no van a bajar en una larga temporada? Si quisieras reducir tus gastos financieros, y fueras a amortizar deuda, qué emisión querrías largar con los tipos actuales, una a tipo fijo u otra a variable?
Si miras los resultados hasta el Q323, verás que están reduciendo deuda. Y está emisión es de las más caras que tienen en Euros. Si siguen quitándose deuda, sería una de las candidatas, actualmente están pagando cerca del 6% cuando el tipo medio de la deuda en Euros es menos de la mitad.Por mí, que sigan pagando cupones un tiempo. Bastante las hemos aguantado con TIRes del 1% como para hacerle ahora ascos a un 8%
Como bien dices, hay que distinguir entre dos posibles escenarios: -Quien pueda considerar invertir ahora esperando una posible amortización, y que coincido contigo en que actualmente hay mejores opciones en el mercado.-Los que llevamos unos años de "travesía en el desierto" con estas preferentes en cartera. Y en este caso, mientras el E3M ha estado en negativo, a Naturgy le ha salido muy barata esta fuente de financiación (en torno al 1% anual). Según las cuentas del primer semestre, el tipo medio de la deuda GLOBAL de Naturgy era del 2,8%, pero eso incluye emisiones "caras" en países sudamericanos, EEUU, etc. Si miramos únicamente la deuda en Euros, comentan que el tipo medio es del 1,5% y que el 90% de la deuda está a tipo fijo. Y estas preferentes suponen un coste variable que, con los tipos actuales, ya ronda el 3,4%. Así que, por primera vez en los últimos 6 años, a Naturgy comienza a no interesarle económicamente mantener vivas estas preferentes. Ojo, pueden amortizar O NO, el nominal vivo es inferior al 1% de la deuda total de la empresa y pueden tener otras cosas en mente, pero si ya se tienen en cartera y no hay necesidad de vender mi opinión es que merece la pena mantenerlas por lo que pudiera pasar.
El Euribor 3M ha cerrado septiembre al 1.17%, por lo que esta emisión ya le cuesta a Naturgy el 2.82%, algo por encima del interés medio que pagan en Eur a tipo variable (2.6%) y casi con total probabilidad ese diferencial seguirá subiendo durante las próximas semanas/meses.Hasta ahora, mantener esta emisión les salía muy rentable mientras los tipos estaban en negativo. Ahora es al revés, lo lógico sería considerar la amortización de todo el papel a tipos variables y reemplazarlo con nuevas emisiones a tipo fijo lo antes posible porque los tipos continuarán al alza. Y en esta coyuntura, entrar en esta emisión al 71% podría ser una oportunidad.
No tengo nada claro el punto 2.
En el mismo saco, se meten los CoCos (evolución de las preferentes que sí podían convertirse a capital) y las preferentes pre-basilea III (que contablemente contaban como recursos propios pero NO podían convertirse a capital ni utilizarse para absorber pérdidas).