La experiencia no es reciente, ya hace tiempo que me di de baja de Masmóvil, porque no quiero saber más de ellos. Hace años me ofrecieron 100 megas de velocidad (bastante bien para entonces!), linea fija más móvil por unos 40€ mensuales, precio definitivo, me garantizaron. Después de unos pocos meses, la factura me sube a unos 50 €. Llamo, y me dicen es porque tengo 300 megas de velocidad en lugar de 100. Les digo no necesito tantos megas ni es lo acordado, y que me cobren lo establecido en el contrato, o si no que me quiten la permanencia para cambiarme de compañía, pero me dicen que solo puedo recibir esos 300 megas (pagando esos 10€ de mas), pero que obligatoriamente tengo que cumplir con la permanencia si no quiero ser penalizado. Total, espero ese año de permanencia, y entonces si que me cambio de compañía. Cuando Masmóvil me llama y me pregunta por qué me doy de baja, y le explico el motivo, entonces si que me dan la opción de pasar a 100 megas por 40 €. Evidentemente, ya no quiero saber nada de una compañía que no cumple lo pactado
La experiencia no es reciente, ya hace tiempo que me di de baja de Masmóvil, porque no quiero saber más de ellos. Hace años me ofrecieron 100 megas de velocidad (bastante bien para entonces!), linea fija más móvil por unos 40€ mensuales, precio definitivo, me garantizaron. Después de unos pocos meses, la factura me sube a unos 50 €. Llamo, y me dicen es porque tengo 300 megas de velocidad en lugar de 100. Les digo no necesito tantos megas ni es lo acordado, y que me cobren lo establecido en el contrato, o si no que me quiten la permanencia para cambiarme de compañía, pero me dicen que solo puedo recibir esos 300 megas (pagando esos 10€ de mas), pero que obligatoriamente tengo que cumplir con la permanencia si no quiero ser penalizado. Total, espero ese año de permanencia, y entonces si que me cambio de compañía. Cuando Masmóvil me llama y me pregunta por qué me doy de baja, y le explico el motivo, entonces si que me dan la opción de pasar a 100 megas por 40 €. Evidentemente, ya no quiero saber nada de una compañía que no cumple lo pactado
La verdad, no sé cómo la compañía Tuio tiene una valoración tan alta. La gente debe opinar solo por la facilidad de contratar, pero es un seguro que elude su responsabilidad cuando ha de hacerse cargo. Yo no tengo Tuio, pero mi vecino si, y ha tenido una fuga de agua que ha dañado mi techo. Cada vez que pasa parte por responsabilidad a terceros, se lo cierran sin ninguna justificación. He tenido que contactar con mi seguro para que sean ellos los que exijan responsabilidades a través de su departamento jurídico
Bueno, quería comentar como estimó el recurso que presentó Bankia ante la Audiencia Provincial nº 19 de Barcelona.
El caso es que la Audiencia considera que tenemos derecho a ser compensados por la pérdida de capital sufrido, pero no con los intereses ganados (eran de un 4%, no de un 7%). Además, tenemos que devolver los intereses generados de esos intereses. Hasta ahí estamos totalmente de acuerdo. Sin embargo, Bankia no tiene que pagar ningún interés, ni siquiera el legal del dinero, ni tampoco las costas judiciales (cada uno se tiene que pagar las suyas!), al haberse estimado parcialmente su recurso por el tema de los intereses.
Por lo que la cantidad que recuperamos queda bastante reducida. Los abogados que nos llevan el caso nos comentan que no todas las Salas de la Audiencia Provincial de Barcelona han dado una sentencia tan benevola a Bankia, y, por tanto, si estamos de acuerdo, van a llevar el caso a la Audiencia Nacional. Esta vez no nos dan garantias de que podamos ganar, pero tampoco lo ven un caso perdido. No nos van a cobrar nada más por llevar el caso a la Audiencia Nacional, como mucho, podríamos ser condenados a costas del recurso (no de todas las del juicio) de la parte contraria si perdemos la apelación, pero estas son por un importe infinitamente inferior a las costas totales que llevamos gastadas. Además, la parte que hemos recuperado está asegurada, y es muy posible que nos la consignen en breve.
Así que de momento seguimos, esta vez un poco a ciegas, aunque ahora no tenemos tanto que perder, la verdad!
Con las preferentes y subordinadas de Bankia se nos engañó a los ahorradores dándonos un producto de riesgo como si fuera un plazo fijo seguro. Con lo que ha pasado con el Popular (y con la salida a bolsa de Bankia anteriormente!), se desmuestra que tambien se estafa a pequeños inversores que, aunque saben los riesgos que conlleva sus operaciones, no se pueden llegar ni a imaginar el calibre de los tejemanejes que lleva el Gobierno y la Banca mediante decretos - ley, cambios de normativa, y continuas reformulaciones en las cuentas y los resultados de las Entidades con el único objertivo que despojarles totalmente de su dinero. Aunque sabías que había riesgo de pérdida de capital, con la información que se os facilitó NUNCA hubieseis intuido que os ibais a quedar sin NADA:
https://intereconomia.com/empresas/banca/las-10-preguntas-sin-respuesta-banco-popular-20170614-2016/
Bueno, quería comentar como estimó el recurso que presentó Bankia ante la Audiencia Provincial nº 19 de Barcelona.
El caso es que la Audiencia considera que tenemos derecho a ser compensados por la pérdida de capital sufrido, pero no con los intereses ganados (eran de un 4%, no de un 7%). Además, tenemos que devolver los intereses generados de esos intereses. Hasta ahí estamos totalmente de acuerdo. Sin embargo, Bankia no tiene que pagar ningún interés, ni siquiera el legal del dinero, ni tampoco las costas judiciales (cada uno se tiene que pagar las suyas!), al haberse estimado parcialmente su recurso por el tema de los intereses.
Por lo que la cantidad que recuperamos queda bastante reducida. Los abogados que nos llevan el caso nos comentan que no todas las Salas de la Audiencia Provincial de Barcelona han dado una sentencia tan benevola a Bankia, y, por tanto, si estamos de acuerdo, van a llevar el caso a la Audiencia Nacional. Esta vez no nos dan garantias de que podamos ganar, pero tampoco lo ven un caso perdido. No nos van a cobrar nada más por llevar el caso a la Audiencia Nacional, como mucho, podríamos ser condenados a costas del recurso (no de todas las del juicio) de la parte contraria si perdemos la apelación, pero estas son por un importe infinitamente inferior a las costas totales que llevamos gastadas. Además, la parte que hemos recuperado está asegurada, y es muy posible que nos la consignen en breve.
Así que de momento seguimos, esta vez un poco a ciegas, aunque esta vez no tenemos tanto que perder, la verdad!
Con las preferentes y subordinadas de Bankia se nos engañó a los ahorradores dándonos un producto de riesgo como si fuera un plazo fijo seguro. Con lo que ha pasado con el Popular (y con la salida a bolsa de Bankia anteriormente!), se desmuestra que tambien se estafa a pequeños inversores que, aunque saben los riesgos que conlleva sus operaciones, no se pueden llegar ni a imaginar el calibre de los tejemanejes que lleva el Gobierno y la Banca mediante decretos - ley, cambios de normativa, y continuas reformulaciones en las cuentas y los resultados de las Entidades con el único objertivo que despojarles totalmente de su dinero. Aunque sabías que había riesgo de pérdida de capital, con la información que se os facilitó NUNCA hubieseis intuido que os ibais a quedar sin NADA:
https://intereconomia.com/empresas/banca/las-10-preguntas-sin-respuesta-banco-popular-20170614-2016/
Y sin embargo el Gobierno de Italia consigue negociar con Bruselas para que sus preferentistas minoritarios (posiblemente la mayoria de ellos engañados, como nosotros) no sufran quitas en los rescates bancarios... todo lo contrario de lo que se ha hecho en España! (Seguramente, con los precedentes de aquí, han visto que el tener que afrontar aluviones de demandas judiciales les acabará saliendo más caro que el solucionar satisfactoriamente el problema):
http://economia.elpais.com/economia/2016/12/23/actualidad/1482522264_044544.html
¿Alguien puede conseguir más información acerca de esta noticia, o de esta sentencia del Tribunal Supremo? :
http://economia.elpais.com/economia/2017/04/25/actualidad/1493148223_646190.html
Lo de Hacienda no se mucho como va la cosa, ya que mi expareja y yo aún no hemos recuperado el dinero a pesar de haber ganado el juicio en noviembre de 2015, ya que Bankia recurrió (desde que salió en marzo de 2016 la sentencia de que el Tribunal Supremo da la razón a los estafados con preferentes, creo que ya no recurren las sentencias!). Creo que tienes que poner como ganancia patrimonial tanto el dinero que te tiene que pagar Bankia (eran tus ahorros mas los intereses legales, menos los cupones), como lo que te tienen que pagar como gasto de abogado y de procurador. Totalmente injusto que por recuperar un dinero que era tuyo tengas que tributar un 21%! (sobre eso he visto una noticia que desde Castilla - Leon van a proponer al Gobierno que eliminen esa tributación totalmente injusta, pero no se ha dicho nada mas...)
Tu tendras que devolver los cupones que te pagaron hasta el 2012 (fecha en que se dejaron de pagar!), y las acciones, si no las vendistes, y a ti te tienen que dar a cambio el dinero integro que te endosaron en preferentes (el valor de las acciones mas la quita), y los intereses legales del dinero hasta el dia de hoy... que está en torno a un 4%, por lo que aún tendrán que devolverte más que lo que te dieron en cupones!
Ah!, y enhorabuena por haber ganado el juicio! Mi expareja y yo seguimos a la espera de la resolución del recurso que presentó Bankia...
¿A estas alturas, despues de años de jo***nos con el asunto?:
http://cronicaglobal.elespanol.com/ecoonomia/social-ecoonomia/bankia-reconoce-su-derrota-en-el-caso-de-las-preferentes_70256_102.html
¿A estas alturas, despues de años de jo***nos con el asunto?:
http://cronicaglobal.elespanol.com/ecoonomia/social-ecoonomia/bankia-reconoce-su-derrota-en-el-caso-de-las-preferentes_70256_102.html