http://www.finanzas.com/noticias/mercados/bolsas/20181128/afectados-popular-alegan-ante-3954242_age.html
Esto me gusta más.
Demostrar con contrainformes la maldita operación expoliante.
Saludos
Pienso que ya lo dijo Frau König: pretende no soltar un céntimo. Para eso tiene en nómina a la auditora Deloitte, la cual tiene problemas en España por temas de la praxis que utiliza en su labor.
No te preocupes. Sólo es recordarle a Frau König, a Mister De Guindos, y a Seña Patricia que seguimos pidiendo justicia. Pero de la de verdad. No de la que ellos "imparten".
Saludos.
https://www.europapress.es/economia/finanzas-00340/noticia-jur-cierra-manana-proceso-afectados-popular-remitan-comentarios-20181125104439.html
Según esta noticia, del total de 305.000 afectados, sólo 12.000 solicitaron el derecho de audiencia.
293.000 afectados no movieron ficha.
Bueno, tampoco es un organismo serio, que cumple las normas, y quien lo representa, tiene diarrea verbal....es lógico que la mayoría de los afectados se lo pasen por el arco del triunfo su jueguecito.
Si tiene el oido, (por aquello de la audiencia), como tiene la lengua la susodicha Frau König, ¡Dios mio lo que podría entender e interpretar en las alegaciones! Y cuanto más con Deloitte para contestar.....vamos, eso va a ser "una noche en la ópera".
Saludos.
Robingood, Robobank y otros compañeros afectados han hecho un gran trabajo. Unos confeccionando las respuestas y haciendolas llegar al foro y otros haciendo de cadena de transmisión y difusión. Son personas de una nobleza y calidad humana dignas de elogio.
Es que esto que nos ha pasado no tiene parangón histórico. Solo comparable con la amortización del siglo xviii o el expolio nazi a los judios.
Por eso, en tiempo de paz, y bajo la tutela garantista de un estado de derecho y democrático,esto es un expolio en toda regla, con la agravante, que no es para el bien común, sino para unos intereses privados.
No tiene parangón que ninguna administración u organismo estatal o supraestatal haya reaccionado. Solo el defensor del pueblo, que no es vinculante.
Pero volviendo a la contestación a la Jur, con recordarles que se han saltado o mejor dicho, VULNERADO, su propia normativa, para arruinarnos y regalarle miles de millones a la Botin, tiene un nombre, que ante la presunción de inocencia, se llama presuntamente PREVARICACIÓN, que pudiera estar en concurso igualmente presuntamente de COHECHO.
Y esto lo dice un afectado al que no le dejan aplicar en su beneficio el art. 24 CE, con respecto al derecho de defensa a travès del ocultamiento de las pruebas del organismo expoliante, el cual ha intentado implicar a la propia AN en dicha irregularidad.
Saludos.
Gracias, Robingood. Y gracias a Robobank del foro de invertia por el trabajo que realizais y que nos ha ayudado a muchos.
Ya he enviado el cuestionario gracias a la información que habeis proporcionado.
Saludos.
https://www.google.es/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://amp.laprovincia.es/economia/2018/11/20/santander-sentencia-contraria-ley/1119545.html&ved=2ahUKEwil1MKozOPeAhVP_qQKHRzbDDYQqUMwAHoECAYQBQ&usg=AOvVaw2lTri4T7y2maY1jlVga4IB&cf=1
A la Botin no le gusta que le den la medicina que nos dieron a nosotros.
Toma del frasco, carrasco!
https://www.google.es/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://m.publico.es/economia/popular-juzgados-gallegos-condenan-banco-popular-devolver-125000-euros-clientes-preferentes-acciones.html/amp&ved=2ahUKEwi496OMvuPeAhUEx4UKHTZlCv8QFjAEegQIARAB&usg=AOvVaw2Cekf_QEd-LNCLOAKhZQ38&cf=1
En O Carballiño está la sede central de Rúa.
Te aclaro: el juez Andreu no puede dictar sentencia: es JUEZ INSTRUCTOR.
El hará la recopilación de hechos probados y documentación donde se base el caso. De esto depende de que haya juicio o no. Porque hasta podría sobreseer y archivar.
Pero por fortuna, ya órganos como la CNMV, etc, sancionan al popular por irregularidades, lo que nos da alas.
Una vez concluída la instrucción ( que recordemos que se dilata 18 meses por lo difícil del caso), el juez Andreu dictará un auto y esperemos que sea para abrir juicio.
Cómo nos afecta esto?. Aquellos afectados que estén presentados como querellantes, estarán legitimados para el juicio.
Los afectados que no se hayan personado, creo que quedaremos sin opción, teniendo que volver a crear una nueva instrucción o esperar a la sentencia, con el consiguiente problema de la prescripción de las acciones...
Recordemos que el propio juez Andreu "invitó" a TODOS los afectados a personarse en la instrucción.
Si se archiva, no pierdes tu derecho a demandar de nuevo con el límite del plazo de prescripción. Pero si se abre juicio, las posibilidades de recuperar crecen.
Saludos