Hola, buenos diasMirate en la página del Consejo General del Poder Judicial las sentencias.Tenemos muchos frentes abiertos.Mi caso es de deuda subordinada. Comprada en sucursal del banco popular. Fácil, verdad?. Pues decidí personarme en la Audiencia Nacional, pues entiendo que hay que llegar al fondo del asunto. Es más lento el proceso. Ya me hice a la idea.A medida que se vaya probando circunstancias a nuestro favor, los abogados irán subiendo sus minutas. Decidan lo antes posible porque a esto no le va a llegar solución gratuita
Alguien puede explicar algo?. La AN solo investiga los años 2016-2017. Y se limita a la ampliación, la resolución y la posterior venta al san.No se está investigando a los dos consejos de administración y sus responsabilidades??Información desinformante??. Mezcla auto del juez Calama con sentencia de Hospitalet? Churras y merinas?.Dicen que es un medio informativo independiente....no sé, no sé
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://confilegal.com/20200221-el-santander-vive-a-un-tiempo-el-dia-y-la-noche-en-su-aventura-del-banco-popular/amp/&ved=2ahUKEwio-7DApuPnAhWL3YUKHbaICj0QiJQBMAB6BAgFEAQ&usg=AOvVaw1VbfzcPOaroGFdp232o2Ei&cf=1No tiene desperdicio el contenido de este artículo. Deja de manifiesto la situación increíble en la que nos encontramos.Saludos
Pienso que,dada la situación en la AN, ya queda poco para la finalización de la instrucción. Ya han declarado casi todos los miembros de los consejos de administración y quedan algunos más como investigados o testigos.Esperemos que todo resulte meridianamente claro, y las conclusiones de la instrucción conlleve la apertura de juicio, que se formalice con premura pero dada la complejidad del caso, será como un macrojuicio ( hay 10 agrupaciones de abogados por parte demandante). Y es de imaginar, que al actual gobierno del psoe, no le hace mucha gracia el tema, ya que es el banco santander su " prestamista" que le condona deudas de cerca de 80 millones de euros ( época de zapatero y la doctrina Botín para el dinero en Suiza no declarado de la susodicha familia).
Buenos dias.
Tienes razón en tu exposición. Mientras lo que determine Tgue es utilizable por la generalidad de los afectados( esperemos que sea buenas noticias), lo que ocurra en la Audiencia Nacional solo atañe a aquellos que se han adherido al procedimiento: los afectados personados mediante abogados. Tienes de tiempo hasta que se acabe la instrucción por el juez Calama.
La otra opción es esperar a que haya sentencia, y utilizarla en otro nuevo juicio que tendrás que comenzar y que posiblemente te supondrá un sobrecoste. Y lo más importante: que no haya prescrito por el transcurso de los plazos el derecho de litigar.
Saludos
Hola, buenas noches.
No sé en cuanto valoraba la acción el San un mes antes, pero sí he leído que tenía dos ofertas para la puja por el banco...y eran positivas.
Y con respecto a De Guindos, dijo, creo recordar, UNA SEMANA ANTES, que popular no tenía problemas y que seríamos sus accionistas los que decidiríamos sobre él.
Y ya ves. Nos la jugaron todos estos burócratas.
Si se fuera a juzgar todo y a todos,no tendríamos suficiente vida para verlo. El caso ew una maraña de complicidades y despropósitos.
Saludos
Habrá que esperar una pronunciamiento al respecto del Tjue o el TS. Desde luego, entiendo que el pronunciamiento del colegio de abogados de Oviedo, nos ha hecho un flaco favor a los afectados, dandole al San instrumentos para su beneficio...más aún....esto es increíble!!!Gracias a Consumerista que sigue analizando y pormenorizando todo lo que se refiere a la resolución del banco popular, dándonos una bocanada de aliento bien fundamentado en una extensa normativa y jurisprudencia, que en la prelación de fuentes del derecho, se sitúan por encima de estos acuerdos de Oviedo. Gracias de nuevo y a todos los que siguen manteniendo vivo este hilo de comunicación.Saludos