- Su Benchmark esá mal puesto porque no invierte en RF y por tanto no es un fondo mixto. Supongo que es un truco para quedar de los primeros en su categoría al comparar mixtos con un fondo de RV puro.- Su rentabilidad a largo plazo, no supera al MSCI World, por tanto no bate al mercado.Lo que no son cuentas, son cuentos.
Te parece bien comparar Coca Cola con Nvidia los últimos 12 años?Pues eso es comparar MSCI World con Fundsmith.De todas formas, que cada uno compare con lo que le salga del higo.A mí me importa más la valoración que el país de procedencia de la empresa, entiendo que en Nasdaq aunque sean empresas americanas, su facturación es Global.
En país si, eso está claro, me refiero en valoración.Uno es Global y el otro USA.El MSCI no es Growth y Fundsmith si.No se debería comparar un fondo de PER 25 con uno de PER 17.
El MSCI World es el Benchmark oficial, y por tanto el que les interesa para salir bien en la foto.El fondo es Growth y tiene un 70% de la cartera en USA, para mí su Benchmark real sería el Nasdaq 100, por valoración de las empresas en cartera y por país de referencia principal.Analiza el PER de todos los fondos para ver cuál se aproxima más y por tanto es mejor como comparable.Pero vamos que es algo personal.A nivel de rentabilidad y costes, el QQQ le golea.
Vale, ya encontré el Report, no lo localizaba.También pienso que lo de soft landing será imposible,espero recupere el fondo pero también habrá errores y no los citan.Pero si lo veo muy protegido para la recesión por su composición y estrategia.La parte de derivados no se a qué se refiere.Gracias por la info!
Alguien conoce el por qué de la mala rentabilidad del Ruffer Total Return este año?Lleva un -10%.Si podéis poner la fuente de información os lo agradezco.
Tenéis que pensar que si la posición de un 25% de cash es fija e indefinida, es como tener un 75% invertido, con lo que ese 25% se podría destinar a otro uso o inversión. Ya sólo con la inflación se pierde en ese 25% de forma constante.