España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Inversor2030
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Inversor2030 - Política

Foro:
Bancos (8) | Bolsa (64) | Depósitos (104) | Hipotecas (387) | Seguros (7) | Preferentes (1) | Fiscalidad (74) | Fondos (163) | Política (71) | Buscando valor (3) | Planes Amigo (1)
Inversor2030 04/08/24 17:44
Ha respondido al tema Malas noticias para los inversores en Fondos de inversión y de pensiones - fondos de inversión
 "una de ellas es mintiendo, ¿con que propósito?"El propósito esta claro confundir al que no sabe.He pagado durante muchos años la SS a cargo del empleado y también cuento la cotización de la empresa.No vale contar estas cotizaciones como impuestos que recibe el estado y olvidar que ahora me esta pagando 50000 euros al año de pensión durante bastantes años si tenemos en cuenta la esperanza media de vida.Lo repiten una y otra vez y solo es posible si les falta conocimiento o solo quieren manipular.
Ir a respuesta
Inversor2030 25/07/24 17:01
Ha respondido al tema Doña Rogelia quiere subir los impuestos a los fondos de inversión
Digamos que casi ninguna empresa paga el 25% de sus beneficios.Muchas empresas no pagan dividendos.Sus acciones las tienen fondos de inversión.Otro caso 2 hermanos gemelos tienen unos pisos y locales para alquilar.Uno lo hace el y tributa como persona física en Madrid el 43% de sus beneficios.Otro lo hace a través de una sociedad.Al final se mueren los dos y heredan sus hijos.¿No seria justo que los dos hayan pagado los mismos impuestos a lo largo de su vida?¿No seria justo que paguen los mismos impuestos las SICAV, sociedades en sus distinta formas o las personas físicas?
Ir a respuesta
Inversor2030 18/07/24 17:01
Ha respondido al tema Doña Rogelia quiere subir los impuestos a los fondos de inversión
Lo obvio es verdad aceptada por todos. No todos pagan impuestos de sus fondos.Manipular es decir que se paga del 19 al 28% y no poner lo obvio que para pagar el 28% hay que tener unas plusvalías de mas de 300000 euros.Lo obvio es que casi todo el mundo tiene deudas (pisos e hipoteca) o inversiones.Lo obvio es que en origen "pepe" gana 30K y lo manipulado es elegir los 35200 que es el punto de mayor perjuicio.Lo obvio es que Madrid ha deflactado el irpf y lo manipulado es olvidarlo.Lo obvio es que si el estado recauda mas mejorara los servicios sociales y lo manipulado es decir lo contrario.Lo obvio es que la gente que tiene deudas o/y inversiones mejora con la inflacion y lo manipulado es suponer un señor que no tiene nada mas que el sueldo.Lo obvio es que alguien que trabaja, tiene hipoteca o vive de alquiler o es propietario de su piso si hay inflación sale ganando, su sueldo sube y la hipoteca se queda igual, lo mismo que el alquiler.Lo obvio es que un señor que tiene el dinero en una maleta y no trabaja pierda con la inflación.Lo manipulado es decir que todo el mundo pertenece a los que tienen el dinero en la maleta.PD. deberías hacer los cálculos para personas normales, la probabilidad de que alguien se encuentre en los limites que te interesan 35200 y 20200 es muy reducida.El que esta en el limite 35200 solo paga el 19,76% muy lejos del 50%.
Ir a respuesta
Inversor2030 18/07/24 11:30
Ha respondido al tema Doña Rogelia quiere subir los impuestos a los fondos de inversión
Los fondos en muchos casos no pagan impuestos cuando no hay necesidad de vender.En caso de que si tienes que vender pagan el 19% muy lejos del 50% que se dice y por tanto lo que se paga en conjunto en % disminuye.Hay muchas personas con hipoteca a tipo fijo y en todos los casos la vivienda sube y la hipoteca permanece constante. Por tanto a muchos la inflación les viene bien.No hay que manipular los datos, "pepe" gana 30K y no pasa con la subida de los 35200 que tu supones para exagerar. Si de 30 pasa a 35 sin deflactar la tarifa solo paga 440 euros mas que no tiene nada que ver con el 6% que te inventas. Ademas es previsible que en los servicios que percibe del estado la mejora supere esa cantidad.De todas formas la tarifa del IRPF debe ser deflactada.
Ir a respuesta