Participaciones del usuario Inversoreficiente

Inversoreficiente 22/08/11 20:14

Ha comentado en el artículo De la crisis del Euro y de como Alemania se beneficia de la precariedad crediticia actual

Hehe, lo pones de una manera que parece la crucifixion Scoralstom. Yo no creo que se entregue dinero a quien lo malgasta. Al contrario, los impuestos deben servir para pagarnos la sanidad, la educación, vivienda, transportes, policía, pensiones, paro, ayudas de subsistencia... son tantas y tantas cosas necesarias que se pagan con los impuestos. Y algunas más que deberían pagarse y no se pagan. Yo lo que creo que es justo es que las fortunas no se perpetuen. Porque sino se entra en una dinámica de distribuciones de riqueza que conduce a desigualdad creciente, mayores frustraciones entre los no favorecidos y acaban en disturbios, brechas sociales, etc... nada bueno. Las sociedades más igualitarias se caracterizan por una responsabilidad fiscal encomiable y su calidad de vida es también muy buena. Si alguien genera una fortuna en vida, muy bien, que la disfrute. Pero eso no le da derecho a que a partir de entonces, y sin pegar golpe, el resto de sus descendientes puedan disfrutar de unos privilegios enormes con respecto al resto. Piensa que muchos de los problemas que tenemos ahora de falta de dinero es porque dejamos de cobrar impuestos en su momento, cuando todo iba muy bien, impuestos que ahora nos faltan y que nadie se atreve siquiera a volver a poner. Porque el mundo está dominado por los de siempre, los poderosos cuyos intereses sabemos cuales son, y no son los de compartir sus privilegios. Si vivo en un estado que me garantiza una buena calidad de vida no me ha de importar que me cosan a impuestos, países nórdicos son el ejemplo, viven del cuento, son holgazanes? Pues no. Para mí ese es el modelo y siento decir que para llegar a él sin una buena progresividad fiscal es imposible. Con impuestos bajos en cambio tenemos sociedades como las anglosajonas que son las mas desiguales de las del mundo occidental, donde tiene marginalidad y problemas de toda índole. Nada que envidiar. Eso sí si tienes dinero vas a vivir muy bien pero como no lo tengas vas jodido. A mí eso no me gusta, acaban gastando más en policía que en escuelas.

ir al comentario

Inversoreficiente 22/08/11 11:38

Ha comentado en el artículo De la crisis del Euro y de como Alemania se beneficia de la precariedad crediticia actual

Hombre scoralstom, por esa norma nada se podría cambiar porque todo sería intocable. De hecho, durante los años de la burbuja se bajaron los impuestos, sobretodo para las rentas más altas. No se trata de cambiar las reglas por cambiar. Sino de hacerlas más justas. Tu hablas de zánganos, pues ahí está el problema. Ahora mismo quienes pagan más impuestos son los currantes y no los que viven de rentas sin pegar golpe. Hijos de papa y demás grandes herederos que les ha venido todo regalado en la vida. Hay cosas que no tienen lógica. No tiene lógica que el IRPF para rentas del trabajo esté más penalizado que el IRPF para rentas de capital mobiliario. Por lo menos deberían equipararse y si puede ser debería ser superior el IRPF de rentas mobiliarias que el de rentas del trabajo. Es algo que prima el dinero obtenido mediante el trabajo por encima del obtenido por ser rentista. Y conste que soy un ahorrador pero es que lo veo algo obvio. Que hagan los mismos tramos que en el IRPF y en los más altos se astille como debe ser. A nosotros los pringaos no nos afectará pero a quien tiene mucho sí. Y no pasa nada, Warren Buffet también pide que le suban los impuestos, hoy día pagan menos que los curritos y eso no tiene sentido. Luego está el tema de las SICAV, no tributan como debieran y por ahí se cuelan muchas fortunas. Cuando hablo de impuesto por viviendas vacías lo veo lógico. Es un bien de primera necesidad y especular con él no creo que sea una cosa muy ética. Y finalmente un impuesto de sucesiones también puede ser útil, evidentemente hay que calibrarlos todos pero no puede ser que las grandes fortunas se perpetuen sin pegar golpe como si se trataran de la nueva nobleza del siglo XXI. La nobleza del dinero. Hay muchas políticas que se pueden complementar con la fiscalidad para penalizar eso, por ejemplo, la expansión monetaria. Y finalmente el fraude fiscal, enorme en nuestro país. Combatirlo con seriedad sería un gran logro para el estado y un extra de ingresos enorme. No se trata pues de cambiar las reglas del juego porque nos da la gana. Sino porque ahora mismo son injustas para los que curran que son los que sostienen el sistema mientras que los rentistas y las grandes empresas ahorran fortunas al estado. Eso, es un cáncer para este país.

ir al comentario

Inversoreficiente 21/08/11 14:42

Ha comentado en el artículo De la crisis del Euro y de como Alemania se beneficia de la precariedad crediticia actual

No creo que la solución pase por esa austeridad en el gasto público que propones. De hecho eso es a lo que nos están llevando los mal llamados mercados. Y sobre eso, son muchos los economistas que avisan que no puede llevarnos más que a más crisis porque retraerá el consumo e incrementará el malestar social. Lo que desembocaría en un agravamiento de la crisis y posibles levantamientos futuros a lo Londres o peor. La deuda no puede dejar de emitirse de un día para otro porque usualmente la deuda anterior se paga con la emisión siguiente. Lo que puede es reducirse el porcentaje de la deuda pública. Y hay muchas maneras sobre las que mucha gente está trabajando. Ya que ellos no tienen ideas las pondremos nosotros. Incrementar la fiscalidad allí donde toca y no castigar más a los de siempre, nosotros. los pobres curritos. Impuesto sobre la renta del capital, SICAVs, Patrimonios, especialmente penalizando la posesión de múltiples viviendas vacías. Sucesiones y donaciones de gran cuantía, etc. Lucha seria contra el fraude fiscal en el impuesto de sociedades, empezar a hacerlo de verdad recuperando esos 47.000 millones que se nos escapan por el fraude de las grandes empresas. Generar un sistema público de banca que le permita financiarse de forma distinta y contar con una herramienta para el bien social que no cubre la banca privada. Dicho mecanismo de financiación sería compatible con la emisión de Deuda pero haría innecesaria emitir tanta cantidad, especialmente la de corto plazo. Una vez tengamos esa herramienta en manos del Banco de España podremos además ejercer políticas de Expansión Monetaria de base lo que permitiría acelerar el pago de la deuda y fomentar la economía local. También podría fomentar desde ahí el uso de dinero electrónico en detrimento del metálico reduciendo la masa en circulación de billetes grandes primero y poco a poco del resto. La reducción de gastos podría provenir pues vía rebajas de gasto militar, subvenciones a la iglesia, eliminación de la duplicidad administrativa por ejemplo en las autoridades de gestión de transportes o de otra índole, eliminación de diputaciones y senado, equiparación de sueldos de todas las alcaldías y concejalías, eliminación de todo tipo de privilegios a los políticos y la casa real, reducción del presupuesto disponible para estos últimos mientras el estado siga siendo monarquía claro está. Con esta combinación se logra todo eso y mucho más. Todo por supuesto combinado con un sistema de participación ciudadana potente.

ir al comentario

Inversoreficiente 21/08/11 12:05

Ha comentado en el artículo De la crisis del Euro y de como Alemania se beneficia de la precariedad crediticia actual

Como recalco en el post, no es solo que no podamos pagar. Es que los ricos del club pagan menos a costa de los pobres del club que son los que ahora pagan más. Esa es la auténtica obscenidad que está ocurriendo en estos momentos. Y por eso es indignante la hipocresia de los mandatarios europeos. Esto no es una Unión Europea, que le llamen de otra manera pero lo de Unión está claro que ya sobra.

ir al comentario

Inversoreficiente 20/08/11 21:20

Ha escrito el artículo De la crisis del Euro y de como Alemania se beneficia de la precariedad crediticia actual

Inversoreficiente 20/08/11 14:50

Ha comentado en el artículo Europa entra a saco a rescatar a los de siempre (I)

Hombre negocio redondo redondo tampoco. Aquellos bancos que tienen deuda griega o la mantienen hasta vencimiento y se ponen a rezar varios ave márias a ver si, con suerte, llegan a la fecha los bonos vivos y sin quita, o los venden ahora a mercado pero aceptando unas minusvalías más que interesantes. Por mucho que los precios se moderen seguirán estando bastante por debajo, los diferenciales siguen siendo elevados.

ir al comentario

Inversoreficiente 21/05/11 17:10

Ha comentado en el artículo Increible propuesta de reforma del Senado y del sistema partitocrático actual. ¿Se puede pedir más? 2x1

Además, yo creo que si no se hace algo así acabará ganando la derecha xenofoba por algún país y verás. Hay que dar ejemplo y demostrar a Europa que podemos hacer un mundo mejor y más justo. En muchas ciudades Europeas así lo están entendiendo y va a haber movimiento de solidaridad por una vez, españa podría marcar el camino como lo marcó Francia en su momento. Esto no es ideología sino que es una profundización de la democracia. Más democracia obligará a los políticos a actuar mejor y a no engañarnos sería un gran paso.

ir al comentario

Inversoreficiente 21/05/11 17:00

Ha comentado en el artículo Increible propuesta de reforma del Senado y del sistema partitocrático actual. ¿Se puede pedir más? 2x1

A ver riakkuma la asamblea representaría a la población. Ni checas ni nada simplemente la proporcion ideológica representaría el espectro de la ideología de la nación. También habría gente de derehcas y de izquierdas pero eso con el tiempo se diluiría es decir PP i PSOE perderían poder y serían unos partidos más como el resto en un sistema proporcional perfecto tutelado por la asamblea para evitar que engañasen al pueblo. Simplemente. Acaso los jurados populares son una jaula de grillo? La asamblea popular es algo que ya existe en cualquier jurado y te aseguro que la gente se toma en serio la labor. Aqui no hay camaradas ni ideologías es el pueblo justamente representado en un mecanismo de control del poder ejecutivo y legislativo. En Barcelona ya hay recogidas de firmas y me consta que la cosa va a ir a Madrid.

ir al comentario

Inversoreficiente 21/05/11 08:22

Ha comentado en el artículo Increible propuesta de reforma del Senado y del sistema partitocrático actual. ¿Se puede pedir más? 2x1

Fijaos en los poderes que se le da y en que la rotación es frecuente. No son poderes absolutos y pasan un filtro todos los candidatos. Si se hace bien puede ser MUCHO más representativa que el congreso que por otra parte seguiría existiendo pero sujeto y tutelado por está camara que le obligaría a reformarse. Bajarse sueldos, dietas, pensiones vitalicias y muchas cosas más. Seríamos tu, yo o cualquier rankiano que le tocase. Sirviendo a la nación.

ir al comentario

Inversoreficiente 21/05/11 08:17

Ha comentado en el artículo Increible propuesta de reforma del Senado y del sistema partitocrático actual. ¿Se puede pedir más? 2x1

Pero no habeis entendido lo que se propone???? Es un poder efectivo para controlar al poder electo que también se mantendría hasta que se abrieran canales mejores o quiza no quiza ya fuese un muy buen canal. Te aseguro que hay tesis doctorales enteras que tratan sobre los sistemas de sorteo y sale que son mucho más representativos que los que hay ahora que estan totalmente sesgados. Si hay un 20% de parados en la vida real, en la cámara debería haber ese 20% de parados y no serían mentecatos porque ya hemos dicho que se harían filtros. Acaso los jurados no son un resto dl sistema helenístico? Hay que cambiar la manera de ver las cosas. La gente esta como en la epoca de la revolucion francesa... costaba hacer ver que el rey no era así por elección divina. Costará hacer ver que un jurado puede hacerlo igual o mejor que los políticos. Cualquier asamblea de ciudadanos formados y elegidos conforme a las proporciones reales del país puede ser capaz de tomar decisiones si se la informa correctamente. Y os recuerdo que no sería una sino una asamblea. Puede salir uno o dos iluminados pero 200 iluminados... lo dudo. He hablado con mucha gent sobre la propuesta y todos coinciden en que es original y decisiva. Es un MECANISMO DE CONTROL POLÍTICO al que se opondrán los políticos pero si no poseemos algo así jamás podremos forzar reformas constitucionas ni que cambien las cosas en ningún sentido. Necesitamos un poder efectivo. Y una asamblea de este tipo nos lo daría.

ir al comentario