Hola. En relación con el traspaso total o parcial de un FI existe un gran inconveniente que es la inmediatez ejecutiva de la orden. En un momento determinado, me interesa hacer un traspaso de un FI a otro FI por diversas razones, y la mas importante es que tengo un valor liquidativo que me interesa. Pues bien, cuando se ejecuta la orden han pasado unos dias y el VL ha cambiado de forma que ya no me interesa la operación. En los tramites de las ordenes no aparece en ningún lugar el VL, y lo correcto sería mantener la orden en suspenso y supeditada la operación hasta dar mi vºbº a ese precio. Y por no entrar en otras materias como la "claridad" en las operaciones. Me gustaría q
Gracias. En su día he planeado la consulta en un foro de Rankia, y alguien me había dicho que no era normal que un banco/gestora cobrara esos gastos máxime cuando ya obtienen un ingreso detraido de la comercializadora, pero me dicen que era legal y que pueden cobrar gastos y considerar a los fondos como activos acciones.
Hola. En el caso de BBVA, A.M. que es la gestora en mi operación , no me ofrece la opción de fijar a priori un VL. El formato de orden para una operación me indica el FI y los euros que quiero invertir a fecha de hoy que es el instante que tiene un VL que me interesa. Luego la fecha valor de la operación es “x” días después, con unas condiciones que ya no me interesan, pero la orden se ejecuta.
La pega que yo le pongo es la falta de trasparencia. Ante una orden de compra sería deseable un detalle de costes de suscripción, etc. de forma que cada uno sepa su compra neta una vez descontados gastos. Además una información detallada de los recurrentes cada año. En fin acabar con la opacidad
Bueno Carlos sin entrar en detalles un incremento del beneficio junto a una reducción de costes implica una política de reducción de costes junto a una desinversión más que necesaria. Yo como accionista no lo veo mal. Solamente le recrimino que no tenga una política comercial a la altura de la gran compañía que es. Salu2