Hola, bueno días Efectivamente, existen varios motivos por lo que la opción 2 debería ser la correcta.-A PHM le da igual que Pharma utilice la Lurbi en combinación con su fármaco, máxime cuando pude que sirva para otras terapias.No necesita firmar ningún contrato por liquidez, logística o promocionarlo. Es solvente, tiene una red de distribución en Europa y si se confirma las sinergias que mejoran lo tratamientos actuales serán estás mismas las que impulsarán la combinación para que no queden desfasados sus medicamentos ante otra inmuno + lurbi (las grandes Pharmas no financian estudios para hacerte un favor, lo que no quieren es perder sus ventas)-No va a cobrar royalties de nadie, cobrará su producto cada vez que sea utilizado (sin intermediarios)Por lo tanto tenemos que esperar por estos estudios que van bastante avanzados y si todo va como se prevé, esto lo petará a lo bestia.Lo de la cotización no nos debería preocupar, es evidente que está manipulada, aún no ha salido nada que indique que la lurbi sea mala, al contrario lleva tres años y no pierde mercado lo incrementa, salen estudios de posibles bondades y nuevas aplicaciones, líder del sector productos marinos, más 30% de éxito en aprobaciones de sus moléculas, Arsenal de 350.000 moléculas(imposible igualar), sin deuda con caja neta de 150 m., con una inversión en I+D de casi 15% de su valor de mercado, con Sylentis y su nicho de mercado, una directiva que controla las posibles opas hostiles que quieran absorber la empresa por tres duros(para mí el fundamento de la tranquilidad ante la cotización), con una molécula que puede ser el único anti-viral de amplio espectro,........ De verdad está empresa vale 600 m. Pues vale, cada cual que decida.saludos
España