Buenas tardes Permite que de mi punto de vista Lo primero que deberíamos hacer, es poner en valor lo que tenemos. -Hablamos de una molécula de concentración NANOMOLAR -Inhibe la proteína humana eEFIA -Se descubrió que interacciona también con los SARS-COV-2 y muchos más(amplio espectro) -Se le ha descubierto actividad inmunosupresora(antiinflamatorio) -Se esta estudiando la aplicación en covid persistente,(podría actuar sobre los reservorios virales). Podemos disentir sobre que seria lo mejor. LICENCIAR: Si hubieran decidido licenciar al principio del hallazgo de su efectividad(dos primeros puntos), no creo que le hubieran ofrecido mucho (estaba por demostrar solo in vitro) además no se sabia la dimensión que tomo la pandemia y si existiría otra terapia, posiblemente no tan suculento como el de la lurbi, y que fuera solo para USA, que lo dudo por tratarse de una pandemia y saben que podría durar un mes o unos meses, creo que nadie pensó la posibilidad de esta dilatación en el tiempo y la ineficacia de las vacunas. Visto lo que se ha ido descubriendo(puntos 3, 4 y 5), quien negociara antes los derechos hubiera pegado un pelotazo descomunal, PHM tendría unos ingresos seguros la cotización hubiera subido, mucho posiblemente, eso siempre y cuando la que adquiera los derechos, por ejemplo Pfizer, no la meta en un cajón para seguir vendiendo vacunas, es muy peligroso ponerte en manos de un monstruo como estos con un medicamento que no esta aprobado para que hagan los ensayos, con una producción limitada y de difícil sintetización NO LICENCIARLA: PHM sabe que es una empresa solvente con ingresos recurrentes que se irán incrementando exponencialmente con la expansión en segunda línea, la posibilidad de aplicación en otras terapias y con estudios para primera línea, además de hitos, royalties, venta de productos y comercialización con la lurbi Por lo tanto mucho mas que saneada y encuentra una molécula que conocen perfectamente saben como funciona y las posibilidades que tiene, que les puede catapultar hacia las grandes Pharmas. con el único antiviral de amplio espectro. Esta claro que no contaban con los traspiés en el camino de sus propios compatriotas, que le han dilatado a años lo que pensaba que era para pocos meses. Pero ahora se encuentran si todo sale bien como parece que va a ser, que el covid sigue, que tienen un antiviral de amplio espectro(único), nanomolar(único), que actúa sobre proteína humana(no afecta variantes) con actividad antiinflamatoria y alguna aplicación más. Que podría licenciar ahora si con condiciones mucho mejor que la lurbi. En base a todo esto ( mi análisis personal, no información) me uno a la corriente de que ha sido mucho mejor no licenciar, pero como dices son elucubraciones. Gracias, saludos