Buenas. Sin ser experto, algo de lógica financiera sí que tendría un canje: al amortizar una deuda por menos de su importe nominal se generaría un beneficio contable, independientemente de los intereses a pagar. Otra cosa es el resto de elementos que comentáis: el tipo interés al que habría que re/financiarse, que parte de las AFSE sean patrimonio, o simplemente que sea una deuda más cómoda de manejar para Eroski que la bancaria, lo que en conjunto hace que lo más probable es que estemos siempre los últimos a la hora de hipotéticas amortizaciones.Un saludo.
Buenas.Al leer la noticia, lo que he pensado es que posiblemente se ese descenso de las tiendas propias se deba a la venta de las oficinas de Viajes Eroski y que por lo tanto esa tesis de cambio de estrategia (más allá de la apuesta por la franquicia como forma de operar en determinadas zonas que ya lleva bastantes ejercicios en marcha) es una interpretación de la redactora cogida por los pelos.Sea como sea, en la memoria anual vendrá un desglose más completo de las tiendas.Un saludo.
Buenas.Tras el fallecimiento de mi padre, mi madre pudo traspasar la EPSV de la que era beneficiaria (en este caso, Baskepensiones 30) a la EPSV de otra entidad sin problemas. Tal vez en tu caso, haya algún error en la orden, o quizá concurra la interesada poca destreza de Kutxabank intentar evitar la salida de fondos de la entidad.Un saludo.
Buenas.A toro pasado, da la sensación de que todo el argumentario macroeconomico que se emplea sólo sirve para dar justificar la esperanza en una reversión a la media de los indices. Pero incluso asumiendo ese punto de vista, no sé si tendría sentido invertir ahora que el deterioro parece no tener pausa.Un saludo.
Buenas.La deuda bancaria descendió en teoría de los 1.000 millones de euros en el último ejercicio; en la nota de prensa que publicó Eroski la cifraba en 909 millones. Otra cosa es la deuda total, dónde habría que sumar parte de las AFSE, las obligaciones subordinadas,... etc.Más allá de lo realistas que puedan ser los planteamientos de nuevas emisiones (se ha llegado a hablar de que los bancos podrían volver a entrar suscribiendo una parte, lo que parece poco probable), al hablar de 750 millones se debe estar considerando alguna amortización adicional o similar.Un saludo.
Buenas.El interes del 5,868% es el que corresponderá cobrar en 2024. El que se ha liquidado ahora, es el fijado el año pasado (2 y pico %). Siempre se paga sobre el nominal, no sobre el efectivo.Un saludo
Buenas.En relación a la composición del pool bancario, me gustaría preguntar si algún forero tiene información concreta sobre la composición actual del mismo. Es decir, en su momento era conocido que las 5 primeras posiciones eran Santander (600 millones), BBVA (430), Caixabank (370), Sabadell (175) y Bankia (140) y a partir de ahí se publicaron las ventas del Sabadell, primero, y del Santander a continuación. Pero, ¿alguien conoce exactamente la situación actual?.Un saludo.
Buenas.Mirando las cuentas anteriores a la pandemia, por evitar el efecto negativo sobre el sector de los viajes, el segmento de negocio donde se incluía esta división junto con la parte de equipamiento deportivo y otras menores (segmento "Otros"), facturó en 2019 unos 163 millones de euros con un resultado de 4,67 millones de beneficio. Salvo error por mi parte, claro. Las gasolineras, por el contrario, van incluidas junto con la parte de alimentación en las cuentas anuales.No sé qué parte de dichos 163 millones de ingresos correspondería exactamente a las agencias, pero, para un volumen de negocio total ese año de 4.600 millones, incluso ese importe no parece que vaya a ser una operación demasiado relevante. Por lo menos a nivel cuantitativo; a nivel cualitativo puede darse más importancia por la antigüedad con la que contaba la división dentro de Eroski y por ser un negocio aparentemente consolidado. Cuando se sepa algo más sobre el importe de la venta lo veremos más claro.Un saludo.
Buenas.Para estimar el impacto de la subida de tipos sobre los gastos financieros, creo que no establecería directamente una regla de tres; por un lado, parte de la deuda no tiene que estar referenciada al euribor (de hecho, salvo que alguien lo corrija, existía un tramo con tipo fijo del 0% ) y, por el otro, incluso estando referenciada, lo más probable es que lo haga mediante la suma de un fijo más un variable y entonces la relación entre las subidas del euribor y el tipo efectivo final no sería aritmética.Sea como sea, después de echar un vistazo rápido a los resultados, diría que son buenos si miramos los últimos diez años, pero flojos si queremos enfocarnos en los próximos diez. Hay varios frentes (renegociación de la deuda para 2024, evolución de tipos de interés y pelea comercial) problemáticos pero, ahora mismo, no insalvables. Iremos viendo, supongo.Un saludo