Un noruego tiene un índice de calidad de vida del 90% porque su pension( noruega) se lo permite....porque tiene una buena sanidad(española, claro), buena comida (española, claro), buen alojamiento(español claro) y buen clima (español, claro) y lo mismo diríamos del islandés del danés…. Donde los jubilados viven mejor.....es aquí, por eso esta aquí todo el que puede......viven tan bien en sus paises…...que se van.
Me quedo con dos de tus frases: Sin subvenciones parte de la agricultura y ganadería colapsarían rápidamente.
Todo son picardias, trampas y astucia para pillar la subvenciones.
Un mal negocio llevado por gente....poco recomendable.
En el campo hay de todo, hay personas con conocimiento y esfuerzo. Hay personas con esfuerzo y poco conocimiento y además hay un montón de llorones y jetas que se piensan que el país les debe algo. O lo que es peor: que son imprescindibles.
La subvención es una ayuda a aquel que trabaja para que pueda poner en marcha un proyecto. Cuando la subvención pasa a ser algo normal y periódico acaban convenciéndose los que las reciben de que es un derecho adquirido, por no se sabe qué a no se sabe quien.
Por ultimo son las subvenciones y el proteccionismo a ultranza a nuestros agricultores lo que mata al tercer mundo, que no puede vendernos sus productos mejores y mas baratos, porque estamos obligados a consumir los caros mediocres y subvencionados de aquí.
Cuando ves los campos llenos de girasoles que se han plantado con la idea de no recoger la cosecha...... mal asunto.
Si los regadios funcionan, las denominaciones de origen están en máximo de exportación y el vacuno se exporta todo a Europa..... ?para que necesitais las subvenciones?
Lo que funciona......no necesita subvenciones. Y si necesita subvenciones…...no funciona.
No, no......las tierras extremeñas, son malas. No es el único problema, pero ese es el mas grave porque.....no tiene arreglo.
Extremadura tendrá buscar otros caminos pero la agricultura tendrá allí (y en la parte Portuguesa igual), ese problema.
?Japón? Japón tiene una alta esperanza de vida, no una población envejecida, que no es lo mismo.
Y Africa... bueno esta claro que tener una natalidad que asegure el relevo es una cosa y tener una natalidad descontrolada es otra. Y aunque hubiese una natalidad razonable, la natalidad es condición necesaria, no suficiente. ?O crees que el porvenir de los africanos seria mejor si fueran menos y mas viejos? No sirve el ejemplo africano, nuestros problemas son otros. En Europa mas calidad de vida no es incompatible con tasas de natalidad altas y sueldos altos. Podremos discutir como se consigue, pero es indiscutible que no son cosas incompatibles. Mas bien son muy compatibles
Sin tasa de natalidad que asegure la reposicion no hay mucho futuro del que hablar. Pero claro, el futuro para muchos esta muy lejos y para otros es algo que ya tiene muy poca importancia......
Pues no, ningún estadista se lo plantea, ninguno. Los demógrafos....esos se lo plantean todos. Pero esos no deciden.....por eso seguimos con el problema...
Yo no he planteado ningún dilema: natalidad o pensiones. Se supone que se tiene que lograr mantener las pensiones y asegurar el relevo generacional. Otra cosa es establecer que es lo prioritario, porque los recursos no son ilimitados, y desde luego lo prioritario, no son las pensiones. Salvo para los jubilados, claro......
Esto es como el cambio climático....el clima cambia pero....vamos tirando, cuando ya no vayamos tirando, entonces poco importara que crea desconfianza y que no.
Te digo. Tenemos hoy en nuestro país tres problemas graves: el paro la sostenibilidad del sistema y el envejecimiento de la población. Tres problemas que no son estancos y que se relacionan a veces en franca colision unos con otros.
De los tres desde luego el mas grave es con diferencia el envejecimiento de la población por varias razones. La primera es que decide lo que seremos como nación este siglo, no lo que nos pasara dentro de tres o cuatro años. La segunda es que si nos ponemos de verdad a solucionarlo, revertir la situación nos llevara décadas, no bastaran unos pocos años de gobiernos capaces y bonanza económica. La tercera es la poca concienciación de la población: dile tu a un parado que hay que dedicar un dinero que deberá solucionar algo que nos estallara en la cara dentro de veinte años. O hablale tu a un jubilado del país que seremos dentro de cincuenta, veras la cara que te ponen. Y por ultimo ponerse a ello va a requerir grandes cantidades de dinero. La natalidad se fomenta basicamnte con dinero.
Asi que habrá que ponerse a ello, a tener mas niños, a rejuvenecer el país y una vez lo hayamos hecho podremos enfrentar el resto de nuestros problemas que serán grandes, pero con generaciones jóvenes numerosas y preparadas, no con generaciones cortas. ?olvidas que el despegue económico en este país coincidió con la irrupción de nuestra generación mas numerosa el "baby boom" y no solo aquí, en todo el mundo occidental. ?que hubiera pasado si como tu haces, tras las guerra se hubiese dicho en Europa: ahora hay que reconstruir los países curar nuestras heridas no podemos gastar dinero en niños con la cantidad de mutilados y parados que tenemos y sin fabricas donde puedan trabajar. Pues ahora estaríamos mucho peor.....
El problema de un país nunca, ha sido tener demasiados niños o una población demasiado joven
A mi también me parecen bien las estadísticas, sobre todo porque reflejan la realidad.
Pero en fin seguiré con tu argumento. Si no hay suficiente dinero para los ancianos ?eso se soluciona con mas ancianos? asi que ….?No seria mejor arbitrar un sistema para ir liquidándolos a partir de cierto gasto sanitario, por ejemplo?. Mira tu que solución mas guapa me ha salido...
Si no hay trabajo para los jóvenes, no sobran los jóvenes, sobran los dirigentes y los empresarios que no son capaces que solucionar el problema....?no te parece?.
Y no podemos compararnos con Francia y Alemania porque....porque.....porque....porque..... ¡coño¡ ?por que? ?porque están mucho mejor que nosotros? ?acaso allí no hay fabricas, empleos, empresarios, trabajadores, sueldos, nominas, parados niños jóvenes y ancianos como aquí?
No hay que compararse porque …?ellos si han solucionado es problema? ?porque allí no sobra nadie? ?porque ellos viven mas desahogadamente teniendo mas hijos y pagando mejores sueldos?. Pues si hombre, es precisamente a los países que han gestionado mejor que tu los problemas que tienes a los que hay que mirar y llegado el caso, copiar.
"El que crezca la natalidad solo hace que se incremente el paro", ya ya...….
Por eso en España donde tenemos una natalidad bajísima desde hace un monton de años años......ya no tenemos paro.
Anda mírate los países nordicos con natalidades muy superiores a la nuestra y mira sus índices de paro. O Francia, o Alemania....
Solo falta decir que los sueldos bajos incrementan la productividad y disminuyen el paro...… y como decía el fenómeno trabajar mas y ganar menos.....
Vete a un hospital y pregunta quien gasta......si los niños, o los ancianos. Ahora va a resultar que la solución a un país envejecido es......no tener muchos niños...….