Hola Noob0. Tu filosofia de no tocar los fondos en años la comparto. Yo estoy indexado en el Vanguard SP 500 y el Pictet China y voy haciendo aportaciones mensuales. No he querido indexarme a emergentes ni Europa porque arrastran paises que no me convencen. Para Europa y emergentes prefiero un fondo de gestión activa que sea el gestor el que decida. También estoy empezando a indexarme al Vanguard Global Small Cap pero con menos porcentaje. Pero esa es mi idea "que no tiene por que ser la mejor".Ya que preguntas por fondos para no tocar en varios años puedes por ejemplo: Europa: (Uno de estos dos) IE00B4ZJ4188 Comgest Growth Europe Opps Eur Acc Aunque está más enfocado a growth, el fondo busca empresas que traten de ofrecer un crecimiento de las ganancias de calidad por encima de la media y estén valoradas de forma atractiva.o LU1387591305 Ms Invf Europe Opportunity A Algo más concentrado, el gestor busca empresas que tengan posiciones de liderazgo en su sector. Norteamerica: (Yo seguiría con el indexado al SP 500 para que no te compliques) (Aunque te dejes Canada)Asia o emergentes: (Alguno de estos) LU0248184466 Schroder Isf Asian Opports A Acc Eur (Este es blend) excluye Japon. LU1378879248 Ms Invf Asia Opportunity Ah Eur Busca empresas que presenten ventajas competitivas sostenibles y se encuentren infravaloradas en el momento de la inversión. También excluye Japón LU0248172537 Schroder Isf Emerging Asia A Acc Eur (También es blend pero de emergentes)Aunque no sean lo mismo Asia o Emergentes y te dejes algun pais del mundo si solo elijes un fondo para esas zonas, no creo que sea necesario que lo tengas todo, al fin y al cabo tu objetivo es la rentabilidad con cierta diversificación, "no que estés diversificado absolutamente en todo", quiero decir que si te dejas paises como Brasil, Rusia, Japón o alguno más, no pasaría nada. Además quieres algún global como has comentadoGlobales: (Para largo plazo) LU1438969351 T. Rowe Price Glb Foc Gr Eq A Eur Busca empresas con potencial para registrar tasas de crecimiento de los beneficios sostenibles y superiores a la media LU0552385618 Ms Invf Global Opportunity Ah Eur Busca empresas que presenten ventajas competitivas sostenibles y se encuentren infravaloradas en el momento de la inversión De globales también nombran mucho el Fundsmith, el Seilern Growth World (este último está más cooncentrado en USA y solo lleva 22 empresas), En USA De esta manera diversificas por zonas.Yo no se, ni nadie, que fondo o que zona lo va a hacer mejor en 5 o 10 años, pero sí parecen fondos buenos para no tocar mucho y mas o menos diversificado en "casi" todo el mundo.Alomejor alguien tiene otras ideas sugerencias más.
https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/hacienda-consuma-control-fiscal-carteras-valores-inversores/2831932/Parece que quieren facilitarnos hacer la declaración de la renta
Yo también prefiero que en el folleto explique el modo de invertir del gestor. Sin más información prefiero también los que has nombrado. Me he fijado en el BG porque este mes no le han afectado las caídas.
Quería preguntar a Moclano y compañía si conocéis este fondo que he conocido hoy.LU0171285314 Bgf Global Long-Horizon Equity A2Si podría clasificarse como fondos "buenos" de los que servirían de núcleo equivalente a los típicos Seilern y FundsmithEn la hoja no describe con detalle la metodología a la hora de elegir las empresasGracias
En mi opinión, la inversión en renta variable es una carrera de fondo a largo plazo. Además de diversificar en las tendencias, e ir reduciendo o aumentando según convenga,. Hay otra posibilidad y es la siguiente: aportar más dinero en las bajadas en los fondos de inversión que creemos que son de futuro espaciando en el tiempo. Ahí entra en juego nuestra aversión al riesgo, el tener liquidez y la paciencia para ver soportar bajadas durante x tiempo, de ahí la importancia de tener siempre un colchón para no tener que vender en momentos de pérdidas.
Pues si que es caro el jpm, y mucho. Como bien dices, quizás es mejor un value puro para diversificar con growth. Moclano me nombró en una ocasión un Robeco Usa. Pero prefiero un global en este caso estoy dudando entre el que llevas tú, T.Rowe Price Global Value (Ya lo había estado hojeando) y el Robeco bp global premium cuyo método se basa en valor y momentum. Los dos me parecen aptos, el Robeco es más barato también. Aún no se por cual decidirme.
He encontrado este fondo LU0168343274 Jpm Global Focus D -Acc- Eur Aunque no es puramente value, sino mixto, la documentación dice que busca: Empresas que, en opinión del Gestor de inversiones, presenten una valoración atractiva y un significativo potencial de crecimiento o de recuperación de los beneficios. ¿Os parece que podría servir como fondo "todoterreno" entre value y crecimiento?
Gracias por las sugerencias Docetrece y Moclano. Es que estaba buscando un fondo value algo así como "todoterreno" para siempre y para compensar con los growth.
Otra pregunta al foro. Conocéis algún fondo como Valentum, cuya operativa se basa en valor y momentum pero que sea global. En el caso de Valentum solo utiliza valores europeos.Gracias