Acceder

Participaciones del usuario locomotoro253 - Economía

locomotoro253 14/08/13 14:37
Ha respondido al tema Ya vienen los brotes verdes. El FMI "pide" a España bajar los sueldos un 10% en dos años
Lo de "elegir" ser pobres es una cosa y lo de que te lo impongan es otra. Ya hemos visto las políticas extractivas que han seguido en otros países, esto es sólo el primer paso de la crisis que llevará a un control absoluto de los sistemas públicos y sociales de los países, estamos hablando como si "fuera un juego" criminalizando a las víctimas de los créditos basura y la deuda y como si fueran culpables de esta crisis que "no acabará nunca". Yo prefiero que haya un golpe de efecto fuerte que sea capaz de levantar a esta masa borreguil del furgolllll y de telebasura antes de que sigan cociéndonos poco a poco para que los gobiernos (del pp) ganen tiempo y endeuden a nuestros hijos y nietos...¡y si hace falta salir del euro y devaluar la neopeseta se hace, pero antes de quitar el gasto improductivo, monarquía, CACAS (comunidades), partidos políticos, televisiones públicas, enchufados y estómagos agradecidos...
Ir a respuesta
locomotoro253 14/08/13 14:26
Ha respondido al tema Ya vienen los brotes verdes. El FMI "pide" a España bajar los sueldos un 10% en dos años
"solo generamos deuda, deuda y mas deuda" ese es el negocio de la banca, los intereses de la deuda, por eso han permitido el crédito barato, primero los bancos y los politicos, luego te crean una crisis que es una estafa y se quedan con paises enteros y sus servicios (los compran a precio de saldo después de hacernos la estafa y encima lo merecemos por malitos). ¡tu lo que haces es muy antiguo, se llama criminalizar al oprimido! realmente te has aprendido muy bien la lección neoliberal y te la has tragado enterita. ¿De verdad te crees que la élite mundial y sus gobiernos bajarán los impuestos para que vivas mejor? Después de la rebaja salarial seguirán los recortes de derechos y en pensiones, que no te quepa la menor duda que "jamás saldremos de la crisis". Deja de criminalizar a la gente porque querían mejorar en la vida, por comprarse un pisito y querer un coche, cuando realmente nos metían en la cabeza que si no lo hacías es que eras tonto del culo, ahora vienen con lo de las posibilidades. Voy a dejar algunas "perlas" del asunto: “El 1 de septiembre de 1894 no renovaremos (refinanciaremos) los préstamos bajo ninguna circunstancia. El 1 de septiembre solicitaremos el pago de nuestro dinero. Ejecutaremos las hipotecas y nos convertiremos en poseedores de los bienes hipotecados. Podemos llegar a poseer hasta dos tercios de las granjas al oeste del Mississippi, y también miles de ellas al este del Mississippi, al precio que nosotros marquemos... Entonces los granjeros se convertirán en arrendatarios, al igual que en Inglaterra”. Circular enviada por la American Bankers Association en 1891 a sus asociados ordenando los preparativos para el pánico (en el S.XX rebautizado como crisis o depresión) de 1893 – 94. Como corderitos al matadero compramos a los poderosos su discurso. No importa que no aguante un análisis serio, una confrontación con la realidad. Da igual que alcance un grado de hipocresía y cinismo tal que parezca inconcebible que muchos aun lo crean consciente o inconscientemente. Muchos de los ahora desposeídos en España compraron el discurso dominante. Lo creyeron cabalmente. Puede que muchos todavía, incluso, la mayoría lo sigan aceptando como verdad absoluta. Creyeron que eran propietarios, creyeron que los precios de los pisos nunca iban a bajar, que si no compraban entonces no podrían comprar nunca jamás. Creyeron que hipotecas a 40, 50 o 100 años era algo que tenía una lógica aplastante. Creyeron que riqueza es igual a crédito y deuda, mientras sus salarios y su poder adquisitivo caían. Creyeron todo lo que les dijeron, incluso, que una tasa de desempleo superior al 8% nunca volvería. Como corderitos fuimos al matadero y hoy nos dicen con toda su desvergüenza que vivimos por encima de nuestras posibilidades. Los que iban a cumplir el sueño de la propiedad, posiblemente, nunca lo harán o lo harán a un precio que será como haber llevado una pesada carga durante toda su vida. Habrán entrado en un brutal y cruel sistema de extracción de riqueza. Ellos trabajan, otros – los banqueros y corporaciones privadas – atrapan el fruto de su trabajo: sus salarios y rentas ¿Puede haber un grado tal de cinismo por parte de los mismos que nos dijeron que endeudarse era bueno y que si no comprábamos entonces es que éramos tontos? Cuando, mediante la intervención de la Ley, la gente común haya perdido sus hogares, serán más fáciles de controlar y gobernar, y no serán capaces de resistir la mano dura del Gobierno actuando conforme al control de los líderes de las finanzas. … Nosotros debemos mantener al pueblo ocupado con los antagonismos políticos… Dividiendo al electorado de esta manera, podremos tenerlos a ellos gastando sus energías luchando entre sí sobre cuestiones que, para nosotros, no tienen importancia alguna”. Manifiesto publicado en la United States Bankers Magazine, 1892. Camino de la futura esclavitud, la normalización de ésta es fundamental para el sistema. Si esta esclavitud no fuera aceptada por los ciudadanos sería muy complicado mantenerla sin estallidos sociales o revoluciones populares. Si las personas, en cambio, interiorizan las injusticias, las asimetrías, el cinismo y la hipocresía de la oligarquía dominante como algo natural y aceptan como normal y justo la explotación, la esclavitud se podrá mantener. Los esclavos siempre han sido víctimas de esta situación de aceptación ¿Cómo si no fuera consentida por el grupo esta situación de sometimiento se hubiera podido mantener en el Sur de los Estados Unidos a más de 3 millones de esclavos sin prácticamente confrontación? La aceptación, la criminalización de la víctima, el miedo y el desprecio al disidente son una forma como, incluso, dentro del grupo oprimido éste cuida de los intereses de su amos. La propia víctima cree que la situación de sometimiento es natural ¿Cómo pensar algo tan enloquecido y anormal como que todos los seres humanos somos iguales? La opresión es importante, pero la resignación del grupo, lo es aun más. Llegados a la conclusión de que los culpables de la crisis fueron los pensionistas, funcionarios, pobres, inmigrantes, estudiantes y trabajadores, pues pongamos en marcha la estrategia: Asustar, asustar y asustar a la muchedumbre. Criminalizar, criminalizar y criminalizar a la víctima. Y nosotros dócilmente sostendremos este sistema explotador que se comporta con la mayoría como una sanguijuela. Al banquero y al directivo se les sube sus millonarios emolumentos. Al culpable de la crisis se le rescata con dinero público y a sus fondos de inversión se les regalan los servicios públicos. Al inmigrante como siempre – nada se debe inventar – se le coloca como chivo expiatorio. Ahora se le quita la sanidad, antes – contra toda lógica y toda legislación laboral – era el culpable de ser “contratado” en negro. No había que hacer nada para que tuviera un contrato de trabajo. Y ¿el desempleado? Pues bueno, tampoco nada nuevo. Es un vago, no trabaja porque no quiere y defrauda constantemente. Vive como un privilegiado ¿Importa que el 50% de los desempleados tome antidepresivos o que su vida familiar y social se vea gravemente deteriorada? No ¿Importa que la gente se marche en tropel de España porque no hay trabajo? No, la realidad es prescindible. ¿Importa que de 3.000.000 de desempleados que todavía cobran algún tipo de prestación sólo el 0,02%* habría estado al mismo tiempo trabajando? No. El inquisidor ya dictó sentencia: son culpables y hay que perseguirlos. Fijar el objetivo en ellos no es gratuito. Grandes empresas y fortunas defraudan alrededor de 64.000 millones anuales, pero no son el objetivo. Yo me pregunto ¿Cuántas grandes empresas y fortunas defraudan a pesar de dictar la Ley a su medida? Los datos nos dicen: el 100%. Sin embargo ¿Puede qué haya una mayoría de parados que defrauden? A pesar de poner el gobierno toda la artillería apuntándoles parece que no. Los habrá que hagan chapuzas ¿Crimen? Más bien necesidad y supervivencia. Dudo que sea para comprarse un Ferrari, un yate o enviar ese dinero a Suiza ¿Qué familia puede vivir con entre 400 y 800 euros? Eso es lo que estos inquisidores y verdugos se gastan en una comida. Pues con lo que ellos se gastan en una comilona, una familia tendrá que acostumbrarse a vivir y además tendrá que hacerlo estando agradecida a sus señores. "Quien sea que controle el volumen de dinero en un país es dueño absoluto de toda su industria y comercio... y cuando te das cuenta de que todo el sistema es fácilmente controlado, de una manera u otra, por unos pocos pero poderosos hombres en la cima, no te tienen que explicar de qué forma los períodos de inflación y depresión se originan" James Garfield, 20º Presidente de los Estados Unidos, 1881. Asesinado a los pocos meses de su elección. Para los banqueros se cambia la “intocable” Constitución española. Así podremos pagarles la deuda creada a base de rescatarles. Los desahuciados que se jodan. Para beneficio de los banqueros se prohíbe a los Estados emitir su propio dinero. De esta manera los banqueros han extraído en intereses de los ciudadanos de los 17 estados de la zona euro ¡unos 5,85 BILLONES! Tenemos que ser compresivos. Lo hacen en nombre de la ciencia económica, para bien de todos y, sobre todo, para beneficio de ellos. Hay que ser comprensivos cuando se Amnistía a los grandes delincuentes fiscales o a los constructores vía Ley de Costas y, se usa a más del 80% de los inspectores fiscales para perseguir los posibles fraudes de autónomos y trabajadores. A los que no queráis ser los borreguitos o los corderitos de este sistema y de esta gente deleznable. Yo os invito a hacer uso de la última innovación de la inefable ministra de Desempleo, Fátima Bañez: el buzón de delaciones. Desde ya podemos empezar a denunciar a: Cesar Alierta, Florentino Pérez, Amancio Ortega, Juan Carlos, Mariano Rajoy, Francisco González, Emilio Botín… ¡Hay tantos! Seguro que cada uno tiene a su preferido… *El ministerio de Trabajo ha quitado algún tipo de prestación a 60.000 personas durante el primer trimestre. Alrededor de 1,7% del total de desempleados con derecho a prestación. En esta caza muchas de estas personas tendrán que reclamar o ir a los tribunales para ver si han perdido legalmente su prestación ¿La solución es bajar los salarios? Pues, evidentemente, no. Porque supondrá más deflación, más caída del poder adquisitivo, más depresión, más trabajadores pobres, más explotación, más madera a la destrucción del mercado interno, mayor extracción de rentas, mayor concentración económica y mayor destrucción del tejido productivo. ¿Qué le pregunten a Alemania que ha hecho con los salarios en los últimos tiempos, las pensiones o con los copagos? Son algunas de las muchas asimetrías o hipocresías de esta supuesta crisis, que no es, verdaderamente, otra cosa que una involución social. Y ¿los impuestos? Ya están demasiado altos para los trabajadores, aunque el FMI quiere apretar más hasta como si mecánica del garrote vil aplicarnos finalmente la pena capital. Pero, subir los impuestos a la oligarquía financiera, a las grandes empresas, perseguir el fraude fiscal, la evasión, la elusión y acabar con un sistema impositivo feudal, sí son soluciones. Acabar con el poder monopolístico sí es la solución. Porque soluciones hay, pero depende de a quién queramos favorecer. Y claro el FMI ni tocar los privilegios feudales de Apple, Microsoft, Amazon, Google, Starbucks, Burger o cualquier otro monopolio. El FMI no comete ese tipo de errores. El FMI no comete errores. El FMI nunca se equivoca, trabaja a conciencia en favor de las corporaciones anglosajonas. Bueno ya sabemos que los capitales no tienen patria, pero los ejércitos que los protegen sí. cuando se produzcan brotes de violencia y estallidos sociales como en Suecia, Estados Unidos, Inglaterra o Francia, que ya lo decían ellos, que siempre pasa lo mismo, que esos pobres e inmigrantes no quieren trabajar, no quieren adaptarse, y mientras damos cientos de miles de millones a las grandes corporaciones y fortunas nos rasgaremos las vestiduras porque a una pobre familia le den 400 euros para comer. El juego del criminal que culpabiliza y criminaliza a la víctima es antiguo. Como en ‘La piedad y la horca’, la caza del pobre vuelve al ser el deporte favorito de nuestras oligarquías. Ya no es que al capitalismo le falte empatía y este dominado por sádicos que toman medidas llenas de cinismo y crueldad. Es que a nosotros nos falta seso. Y es que, de verdad, que hay que mirárselo.
Ir a respuesta
locomotoro253 14/08/13 13:10
Ha respondido al tema Ya vienen los brotes verdes. El FMI "pide" a España bajar los sueldos un 10% en dos años
La demanda en España está kaput porque la mayoría de la población está hiperendeudada y aparte el gobierno+troika nos están llevando a la miseria. Aunque consiguieras un 10% de descuento en productos nacionales provocado por una rebaja salarial, no tienes en cuenta que estamos entre los que más pagamos por la energía eléctrica y cada vez tenemos menos inversión en tecnología. Tu puedes reducir el coste de un trabajador y que eso se pueda derivar en el coste de producto hasta cierto punto, porque la energía no parará de subir, los impuestos, el ibi...Si la mayoría de las cosas que producen el crecimiento van ligadas a la energía (maquinaria por ejemplo) los sueldos representan una parte del coste de la producción. Lo que no me vale es que me digan que tenemos que sacrificarnos los "pobres desgraciados" mientras no paran de subir los costes de la energía y los impuestos, porque al final estaremos peor. Si ahora me suben la factura un 25% de la luz y me bajan un 10% del sueldo, la factura es como si la hubiesen subido un 35%, a mi me huele a mas putaditas. Cuando bajen el sueldo la gente hará menos demanda de energía eléctrica y fósil (que está ligada al PIB) y no creceremos lo suficiente como para crear empleo de calidad. Sólo estarían ganando tiempo el gobierno+troika cociéndonos como al sapo en la olla, patada hacia adelante con otro parche más, de sobra saben que "jamás saldremos de la crisis"...
Ir a respuesta
locomotoro253 13/08/13 11:31
Ha respondido al tema Ya vienen los brotes verdes. El FMI "pide" a España bajar los sueldos un 10% en dos años
¿Pueden explicar el presidente y los mercenarios asociados cómo, si en primer trimestre el Valor Añadido Bruto -cuya suma es el PIB- de una muestra del 30% del total de empresas españolas -desde la industria a los servicios, pasando por las exportadoras- ha caído un 5,8 %, el PIB ha caído sólo un 0,2%, o 0,8% en tasa anual, según la Contabilidad Nacional? Eso es un imposible metafísico. O son falsas las declaraciones de las empresas o es falso el PIB. Le pido que nos lo expliquen. ¿Pueden explicar cómo, si en el segundo trimestre el PIB oficial ha caído un 0,1%, los consumos correlacionados casi al 100% con el PIB, como el gasóleo para automoción o el consumo de electricidad, han bajado un 3,5% y un 12% respectivamente? ¿Pueden explicar cómo, después de afirmar el presidente, la vicepresidenta y el ministro de Economía que el rescate de bancos y cajas no iba a costar un euro a los contribuyentes, ahora resulta que ha existe una pérdida superior a 40.000 millones de los casi 250.000 que ha puesto el Estado desde 2007? ¿Cuánto dinero más van a tener que pagar los contribuyentes por su disparatada política de rescate indiscriminado de bancos absolutamente inviables? La conclusión es que nos espera un otoño de paro, empobrecimiento y lágrimas excepto para la casta política y sus dos millones de paniaguados: más impuestos, menores salarios, recorte de pensiones y de prestaciones de todo tipo. Y todo ello aderezado con un presidente antidemocrático al que no se caen los anillos por mentir en el Parlamento y donde sea menester. http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-disparate-economico/2013-08-05/mentirosos-y-corruptos-ni-recuperacion-economica-ni-moral_15349/
Ir a respuesta
locomotoro253 12/08/13 12:50
Ha respondido al tema Accidente de Alvia - Habla un maquinista -
En otras línas se ha definido una ZONA DE SOLAPE a efectos de limitaciones de velocidad, con el objeto de que se les pueda anticipar a las circulaciones de forma adecuada las limitaciones temporales de velocidad, de cara a la transición a otro nivel. ESTO NO EXISTE EN GRANDEIRA PORQUE EL 80 NO ERA UNA LIMITACIÓN TEMPORAL Señalización a la vía Todas las limitaciones de velocidad menor a 200 km/h estarán señalizadas en la vía en la forma determinada en la normativa reglamentaria. Las limitaciones señalizadas menores o iguales a 80 km/h, irán precedidas por una señal de preanuncio de velocidad limitada. Dado que el objeto de la instalación de esta señal es garantizar la correspondiente distancia de frenado para los trenes que no circulen con el sistema ETCS, no será necesario introducir su orden en el sistema. ESTO NO EXISTE EN GRANDEIRA PORQUE NO ERA UNA LIMITACIÓN TEMPORAL. Las Limitaciones Temporales de Velocidad menor a 200 km/h estarán señalizadas en la vía según los siguientes criterios: - Si la necesidad de limitar la velocidad está comprendida entre 160 km/h e igual o mayor de 80 km/h se señalizará en la vía a 80 km/h. Había sistemas suficientes en ese punto para haber implantado una señal temporal a 80 y garantizar la seguridad. Incluso de haber llevado el ERTMS nivel 1 operativo en el tren, no le habría garantizado ese solape anticipado en la curva, ya que sólo está implementado para limitaciones temporales de velocidad...¿tanto cuesta aplicar lo mismo a las limitaciones fijas en puntos negros?
Ir a respuesta
locomotoro253 11/08/13 13:09
Ha respondido al tema Ya vienen los brotes verdes. El FMI "pide" a España bajar los sueldos un 10% en dos años
Una declaración en 1991 de David Rockefeller, durante una reunión secreta del Grupo Bilderberg, dice:  “Estamos agradecidos con el “Washington Post”, el “New York Times”, la revista “Time”, y otras grandes publicaciones cuyos directores han acudido a nuestras reuniones y han respetado sus promesas de discresión por casi 40 años. Hubiera sido imposible para nosotros el haber desarrollado nuestro plan para el mundo si hubiéramos sido objeto de publicidad durante todos estos años” “Los imperios económicos internacionales están interesados en promover el endeudamiento de los gobiernos. Cuanto más alta es la deuda, más caros son los intereses. Pero además pueden exigir al presidente de turno privilegios fiscales, monopolios de servicios o contratos de obras. Si éste no acepta provocarán su caída, promoviendo disturbios y huelgas que, al empobrecer a la nación les obliga a claudicar ante lo que piden” 
Ir a respuesta