Eso es obvio, si no se vende no se generan plusvalías y no hay que tributar en renta pero le voy a decir otra obviedad, incluso vendiendo no se pagan impuestos.... si se generan minusvalías... es que seguir resaltando lo obvio tiene poco sentido.Dice usted que en caso de que tengas que vender "se paga el 19% y muy lejos del 50%". No se donde se informa usted, el 19% es lo que le retienen al vender si tiene plusvalía, pero lo que efectivamente tendrá que pagar depende de la suma total de plusvalías anuales, en un mensaje anterior ya le indiqué que la tarifa de rendimientos del ahorro es progresiva y va desde el 19% al 28%.Sobre el tema de las hipotecas y deudas sigue usted insistiendo en lo obvio y que ya le aclaré en mi primera intervención, que la inflación en general favorece al que está endeudado y a tipo fijo si su activo se revaloriza al mismo o mayor ritmo que la inflación.Reclama usted que se expongan datos y no se insulte. Yo no lo he hecho en ninguna de mis intervenciones y sin embargo se permite usted decir que no manipule ni me invente por lo que parece que no ha entendido mi calculo del ejemplo en porcentajes, se lo voy a poner más fácil con números.Supongamos un salario bruto de 35.200 euros, no creo que sea un sea un ricachón y cuyo tipo marginal es del 37% en IRPF. En estos tres años por efecto de la inflación del 16,1%, ha revalorizado su salario en 5.667 euros y su nuevo salario es de 40.867 euros, pero su poder adquisitivo es el mismo que tenía hace 3 años con 35.200 euros. Lo lamentable es que por no deflactar el IRPF, de esos 5.667 euros de subida tiene que pagar a Hacienda el 37% es decir 2.097 euros (No se de donde saca usted los 440 euros) por lo que el nuevo salario neto es de 38.770 euros. (40.867-2.097=38.770). La subida desde 35.200 a 38.770 representa un 10,1%. Pero recuerde que la inflación era del 16,1% por lo que la perdida de poder adquisitivo ha sido del 6%.¿ Lo entiende ahora mejor?.También escribe esto "Ademas es previsible que en los servicios que percibe del estado la mejora supere esa cantidad". ¿Por qué es previsible que mejoren los servicios del estado?.... porque suba la inflación?. Si realmente piensa eso, creo que he perdido el tiempo. La inflación empobrece en general a las personas y si no se deflactan los impuestos que se pagan se acelera ese empobrecimiento y cada año que no se deflacta se acumula empobrecimiento pero salvo excepciones poca gente reflexiona en ello.PD. También le he hecho el cálculo para una persona con un salario de solo 20.200, este si que no es un ricachón, la subida de salario en tres años del 16,1% representa 3.252 euros, pero su tipo marginal en IRPF es de "solo" el 30% por lo que tiene que pagar 976 euros, con un nuevo neto de 22.476 euros. La subida de 20.200 a 22.476 euros es del 11,3%. Recuerde que la inflación ha sido en estos tres años del 16,1% por lo que la perdida en este caso ha sido del 4,8%...Que alguien que gane 20.200 euros brutos al año haya perdido un 4,8% pues igual a usted le parece muy normal, yo lo veo como un robo. Eso si, tal vez esa persona que ni se entera de esta perdida que le he tratado de explicar, esté muy contento porque a las personas que cumplen 18 años les den una paguita para videojuegos de 400 euros.