A decir verdad, no ha sido el nombre lo que me ha engañado, sino mi memoria. No llevo mucho en esto pero de lo poco que he aprendido es que hay que leerse la documentación. Me leí hace un tiempo los folletos, KID, etc. y recordaba que ponía "europea" pero la verdad es que pone "predominantemente europea" Con este "predominantemente" el gestor se puede ir a un 49% de ABS no europea y quedarse tan pancho. Saludos
Buenas, Enrique: Una lectura siempre interesante.Observo que no has dejado ningún fondo específico de small caps ni mid caps, aunque hay algunos de capitalización flexible. ¿Es esto deliberado? ¿Crees que las small caps pueden hacerlo mal? Saludos
Si la rentabilidad no supera nunca su índice ¿Cómo es posible que tenga 5 estrellas en Morningstar?Yo creia que ese rating se basaba, justamente, en la rentabilidad con respecto a su categoría
Si, si: yo tengo letras y algún bono comprados así. pero me refería a la posibilidad de diversificar el riesgo y comprar bonos de otros paises o incluso de empresas. Con límite siempre, que puede haber sorpresas de último minuto 😃
Lo que sí puedo decir es que hay que invertir de manera que uno pueda dormir tranquilo con la estrategia que está siguiendoTotalmente de acuerdo con esto.
Muchas gracias, Gaspar, muy ilustrativo e interesante, incluyendo los enlaces, que he leido con atención e interés.El tema es que la compra de bonos individuales diversificados es complicada para un inversor particular, por eso es una opción que descarto. ¿Tienes algún post que explique cómo hacer una escalera? Saludos
Buenas:no compro fondos de gestión activa. Prefiero hacer mi escalera con indexados o con bonos individualesAl leer esto me he acordado de Las reglas de Mormont contra el sesgo de aversión a la pérdida que en su punto 7 dicen Me llama especialmente la atención la que se refiere a la indexación de RF7. A largo plazo, los fondos indexados de bonos no tienen sentido. A corto plazo, los fondos indexados de bonos no tienen sentido. Los fondos indexados de bonos solo sirven para especular y como calmante psicológico. Para la inmensa mayoría de inversores son solo una fuente de costes de oportunidad.En otro post de ese mismo hilo Mormont desarrolla más esta "regla"www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/6510809-momento-protegerse-posible-recesion?page=2#respuesta_6513827Me parecen argumentos razonables y yo, que estoy indexado con RV y RF, me estoy planteando pasar la parte de RF a gestión activa.¿Qué opinas tu de estos argumentos de Mormont contra la RF indexada? Me llama la atención especialmente este argumento:En el caso de los indexados, por definición, tendrá más de quien más deuda emita. Quien emite más deuda no siempre es el más grande, pero suele ser el más endeudadoaplicado sobre todo a deuda corporativa. Al escoger tus indexados de RF ¿incluyes corporativa y gubernamental? ¿HY? ¿global? En resumen ¿Hay algún ámbito de la RF que te parezca inadecuado para la indexación? Muchas gracias de antemano