Esto me recuerda a aquello de "me obligaron a hipotecarme para comprar mi casa".
No creo en el emprendimiento por necesidad pero la gente debe saber que las reglas del mercado laboral ya no son las de antes. El que tenga formación y experiencia en algo que vaya pensando en saltarse a los intermediarios (los empleadores) y vaya directamente a por los clientes. Eso sí, con un poco de sentido común, no todo el mundo puede permitirse tener un local o una oficina en el centro de una capital, ni falta que hace.
S2
Hola, Madoz, me parece estupendo que los economistas se replanteen las cosas de vez en cuando, por eso digo que la Economía Austríaca se pasa de purista. Por otro lado, no se puede saltar de la economía positiva (la teoría) a la economía normativa (las políticas) de golpe, porque nos la pegamos con la realidad.
Dicho esto, todo el mundo reconoce que el mercado sigue siendo la institución central de cualquier economía moderna y que el sector público tiene unas funciones que desempeñar. Lo que ocurre es que se habla demasiado de los fallos del mercado y muy poco de los fallos del sector público. Y la economía mixta, sobre todo en España pero no en exclusiva, se ha convertido en un sistema con dos jugadores: un sector público multitarea que acapara a toda la clientela y la banca. Los participantes originales (empresas y economías domésticas) no pintamos nada.
S2
Te recomiendo que sigas la web del profesor Rallo, uno de los referentes más conocidos de la Escuela Austríaca en España:
http://juanramonrallo.com/
Desde mi punto de vista, la Escuela Austríaca representa el liberalismo más puro y esa es su principal debilidad: demasiado académico para enamorar al gran público y para servir de programa político.
Lo que sí es cierto es que, en conjunto, se trata de un cuerpo ideológico tremendamente coherente. No comparto lo que comenta Madoz sobre el pensamiento único, ya que precisamente son un verso suelto, arremeten contra todo lo que conocemos, en particular contra un sistema económico intervenido por los Estados y los Bancos Centrales. Precisamente las dos constantes que el "Pensamiento Único" mantiene hoy en día como imprescindibles.
De todas formas creo que es bueno leer de todo y formarse una opinión propia sobre la realidad.
S2
“El sistema es nuestro mayor riesgo. Ser el mejor banco en un sistema que falla es como tener la suite presidencial en el Titanic”, asegura un ejecutivo de una de las entidades firmantes (ninguna española)
Muy bueno, ahora los bancos se dan cuenta de que son empresas y de que el riesgo es la contrapartida de la rentabilidad.
Qué manía con pedir protección, para eso me subo a la banca pública de Podemos.
S2
Como bien dices estamos en campaña electoral y los partidos no están para dar muchas explicaciones académicas. Ya ves lo que ha pasado con la propuesta de Ciudadanos, todo el mundo en tromba con la subida del IVA del pan y la bajada del de los yates...
La propuesta de Ciudadanos (no he leído nada sobre el IVA en otros programas o me ha pasado desapercibido) consiste en suprimir el tipo del 4% y bajar el reducido y el general al 7% y al 18% respectivamente. Se trata de una bajada de tipos acompañado de una ampliación de bases imponibles, con el objetivo de recaudar más y/o mejor que ahora. Si además se reduce el IRPF, la gente trabaja más en "A" y se consigue estimular el consumo con el incremento de la renta disponible puede que se llegue al resultado deseado de un modo más eficiente para el sistema. Como bien dices, por el IVA pasa todo el que realiza algún gasto, mientras que por el IRPF sólo pasamos las clases medias y alguna renta alta despistada.
¿Fomenta esta reforma el consumo de productos importados? No lo sé. Lo único cierto es que no perjudica a las exportaciones, ya que los productos salen de España exentos.
La idea no es subir las cotizaciones. Se trata de recaudar más vía tributación indirecta y reducir impuestos directos (IRPF y cotizaciones). Aunque de bajar cotizaciones todavía no hay nada de nada en ningún programa.
La famosa subida del IVA del pan y productos básicos (del 4% al 7%) va afectar principalmente al comercio minorista, que es el que se va a tener que comer la subida. En la última subida (del 16% al 21%) muchos comercios decidieron mantener precios para no perder clientes. Y luego vendrán las campañas de los centros comerciales, del tipo "te ahorramos el IVA". Si yo fuera comerciante me estaría acordando de Garicano pero también de la panda de políticos miopes que sólo protestan por la parte que toca al consumidor.
En fin, ya veremos si finalmente se toca o no se toca el IVA. Desde luego yo creo que la reforma del IVA, aunque sea subiendo bases, haría menos daño que los impuestos directos. Pero claro, no tengo una bola de cristal para asegurarlo.
S2
Lo primero, mucha suerte con esa búsqueda de empleo.
Lo segundo, sean públicos o privados, los servicios de empleo gestionan una mínima parte de las vacantes que hay en el mercado. No digo que no estés pendiente de lo que se publica en infojobs o similares, sino que debes abrir más tu búsqueda. Lo más importante es que empieces a relacionarte con gente de tu sector, enviando CV de forma espontánea, asistiendo a eventos o, incluso, presentando proyectos.
Desde luego, no esperes que ninguna empresa o servicio público te facilite el "trabajo de buscar trabajo".
Saludos
No, si de aquí a las elecciones a Albert Rivera se le va a embrutecer el gesto, le van a salir cuernos y colmillos, como si lo viera...
El vídeo es divertido, me he reído un rato.
Bendita marca blanca, pero no tengo claro que el PP vaya a salvar los muebles con Ciudadanos. Ellos han dejado claro que no van a entrar en ningún gobierno si no ganan las elecciones y hacen muy bien, no creo que quieran acabar como Nick Clegg en UK o los liberales alemanes.
¿La reforma fiscal de Ciudadanos está calcada de FAES? Pero, ¿de dónde saca FAES esas ideas?. Luis Garicano lleva años defendiendo el mismo programa, está publicado en el libro "Nada es Gratis" y, a su vez, muchas de sus propuestas están en el consenso europeo, especialmente la idea de ampliar bases imponibles recaudando más con la tributación indirecta, quitando deducciones y cuadrando la equidad del sistema con el impuesto sobre la renta.
Si lo queremos es pagar menos impuestos igual hay que abrir el debate sobre el Estado del Bienestar y de eso nadie quiere ni hablar.
El problema es que Ciudadanos no es UPyD y Podemos no es IU. Los dos salen a cambiar las cosas, no a conformarse con 4 escaños, que parece que se van a ahogar con tanta "coherencia".
Desde mi punto de vista, este año toca más voto útil y menos piel fina.
S2
La propuesta ya ha sido retirada, de todas formas, en el futuro veremos cosas muy parecidas a esta. La solución no la tienen los sindicatos ni las leyes. Esto sólo lo resuelven los propios trabajadores organizados en cooperativas para monopolizar la mano de obra, lo que ocurre es que los currantes no nos damos cuenta de que podemos jugar al capitalismo mucho mejor que la patronal.
Otra idea "sucia". Aceptar y montarse un canal de distribución propio para sacar las latas al mercado, a ver qué dicen los intermediarios...
Ahora bien, que sepáis que mucha gente prefiere aceptar esa remuneración que meterse en aventuras. Esos 648 euros empiezan a ser un lujo en muchos sectores.
S2
La pregunta es por qué la legislación española sostiene tantas formas jurídicas empresariales y tantos modelos de contratación. Nuestro Parlamento se dedica a hacer normas a la carta. Yo voto porque haya menos normas, aunque sea a costa de tener menos opciones. Eso sí, que sean normas sencillas y fáciles de cumplir.
S2