Efectivamente, el presidente dijo que por la especialización que está sufriendo el sector farmacéutico, FAES sería interesante, a día de hoy solamente por antiestamínico, y por eso no veía un gran interés.El tema con FAES es "paso lento, pero muy seguro" , a día de hoy las grandes inversiones con reursos propios, todavía no tienen un impacto directo en la cuenta de resultados, ni los más de 220 millones en la dos fábricas, ni los más de 110 millones de I+D de los útlimos 5 años.Lo que si tendría un impacto a corto, que ahora entiendo será clave ya en 2025 serán las adquisiiones inorgánicas.Si por mi fuese, hubiese dedicado menos pay-out al dividendo para acelerar esta fase.
Con la ampliación de la inversión en Derio, de 150 millones a 200 millones, que sumado a la planta de Nutrición animal de 23 millones hacen un total de 223 millones de inversión , Espero expliquen que queda por pagar y la evolución prevista de caja este 2024 porqué después de los pagos de dividendo (50% ), no sé cómo evolucionará la caja cómo para afrobtar las inversiones inórganicas en Europa que dijeron en la Junta, o las que se vieron en el plan estratégico en Àfrica (Egipto, Túnez..)https://www.plantadoce.com/empresa/faes-farma-amplia-su-inversion-a-200-millones-de-euros-para-ganar-musculo-productivo
El acuerdo de Pharmamar con Luye contempla que Luye paga y soporta las fases para autorización de Lubi en China y Pharmamar se reserva los derechos de producción de Lurbi.Eso de que Luye se quiere hacer con la tecnología entiendo es un rumor más sin fundamento.
¿De esta declaración de inversión de Alantra se deduce que lo hace por una futura OPA en Faes?Yo creo que todo lo contrario. Su prpósito de inversión es en principio maximizar inversión (lógico) a medo largo plazo en empresas de calidad y de pequeña y mediana capitalizaciónOur active funds take a unique approach to serving investors looking to invest in European and Iberian assets. We hold relevant minority positions in small and mid-cap listed companies in Europe and take a hands-on approach, providing the companies we invest in with support from our most senior managers along the way. We focus on quality assets exposed to global markets. Our investments meet strict value metrics, present opportunities for value enhancement and have management teams typically open to improving shareholder returns in the medium to long-term.Our investment strategy targets public companies of up to €2bn market capitalization with a pan-European scope. This offers our investors access to an ample marketplace, with excellent underlying analysis and intelligence. The managers of our funds have been working together for years, have multidisciplinary skills and are supported by a network of senior local advisors and the Alantra Group. The current funds of the QMC family are: the EQMC Fund, with a Pan-European investment strategy, and the QMC III Fund, with an investment focus in Spanish and Portuguese companies.
El Gobierno sale al exterior para llegar a acuerdos con otros paises con lo único que sabemos hacer ...infraestructuras.España acaba de darle un crédito a Egipto de 200 millones para que se lo gaste en nuestra Industria, red ferroviaria y trenes ... Ha firmado un acuerdo Marruecos, que saldrá en breve, y en su momento "el rey emérito" vendiò lo mismo en Arabia Saudita, cuya ampliación está pendiente.¿ De verdad crees que la política exterior ka van a entregar a los Húngaros?Llegarán a un acuerdo con Trilantic sin lanzar OPA mientras buscan socio industrial, no lo dudes.
Tu esfuerzo por tratar de impulsar la 'acción es "admirable" .Yo creo NO hay OPA en el corto plazo prevista, el propio Mariano Ucar ha afirmado que la tendencia de "especialización" de las grandes compañias hace que Faes solamente fuese interesante por antiestaminicos, por Bilastina, y por eso no lo ve.Faes puede ser atractiva a futuro por el pipeline que cree, però para que eso fructifique faltan años, cómo explican, la primera molécula de desarrollo propio después de Bilastina, entrará en fase clínica en 2025 o 2026, por lo que no llegará a mercado antes de 2031 .. y las nuevas, que deberían entrar 1 cada 2 años, vendrán años después. Entonces veremos el salto cualitativo de Faes a nivel de tamaño de empresa que se está gestando todos estos años y entonces SI será atractiva.Y creo (opinión) que la compra inórganica de alguna empresa relevante se hará efectiva en 2025, porqué creo que a nivel de caja estará ya más preparada, y porqué creo que están esperando 2025 para que las operaciones inorgánicas compensen la pérdida de patente de Canadá en 2025 y Japón en 2026.
Es el de 8 de Julio, no el 7 de Julio...y son 0,116€brutos que en neto son 0.09396€ .Pongo el enlace a la Web de Faes https://faesfarma.com/accionistas-e-inversores/informacion-general-sobre-la-sociedad/dividendos/
Si haces números... hazlos bien.Talgo cerró 2023 con 241 millones de deuda neta, teniendo en cuenta los 200 millones de caja, un pequeño detalle que no mencionas.Talgo mejorará sustancialmente su posición financiera con el importante avance de los proyectos que ha estado exigida en la fase inicial de los mismos, y también por la normalización de los trabajos de mantenimiento.No sé en que mundo vives, pero la pandemia ha afectado a la calendarización de muchos proyectos , sobretodo a los firmados en 2019 y años anteriores, es una realidad en éste y otros sectores:parón en la producción, falta de componentes, irregularidades en la cadena de suministro.Te pongo un ejemplo de Alstom en las entregas a Metro en Barcelona, cómo ejemplo, hay muchos más...https://www.totbarcelona.cat/es/movilidad/retraso-trenes-metro-barcelona-guerra-pandemia-318315/Y que la dirección y los accionistas quieren vender , està claro y no lo discuto.
No tiene nada que ver con "early access de la FDA".La EMA tiene esa "aprobación condicionada" en Enfermedades sin tratamiento, enfermedades raras o cuándo hay una " gran innovación terapeútica" .Los condicionantes no son los mismos que "early access" de Zepzelca en USA, por eso Pharmamar no lo presentó ante la EMA para 2L y tampoco cumpliría para Imforte ni Lagoon ( si de Dan mejores resultados en Brazos de Control)
Un Matiz al punto 2.- No valoran que uno de los dos brazos de Lagoon no salga.Según comentan, si sale el brazo A, el principal, la aprobación es directa, pero si el B(en combinación) obtiene mejores resultados, según dicen, podría requerir "datos adiciinales" .Sería bueno, però menos, porqué supindría más tiempo si, cómo interpreto, requuere ampliar estudio