España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Maximunae69
  3. Contenidos recomendados por Maximunae69

Contenidos recomendados por Maximunae69

Maximunae69 08/02/11 21:47
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Sobre la cantidad que les tocará a las preferentes sobre el valor de confianza, poco o nada se sabe, además de la enrevesada maraña de clausulas, que hay para que las preferentes cobren algo significativo no me gusta nada, no espero nada más de lo que he dicho antes, si es más bienvenido sea. Yo creo que tu también sabes desde hace tiempo hacia donde va todo esto no se porque te empeñas en no hablar claro y dejar a la gente "pillada" en sus inversiones, aunque sea de forma virtual, porque ellos son los que realmente pulsan el boton, eso ya lo sabemos todos. Hasta el propio Bopfan, ahora viene con las teorias que el EC no tiene nada con lo que negociar y que en las audiencias de confirmación cuando Nelson suplicó a la juez misericordia para la equidad, fue un claro indicio, cuando eso ya lo vimos muchos, y ella/el y todos los que seguis la corriente pumeperiana seguistes satinizando y criticando los que ven las cosas como son. Yo ya pienso que el tal Bopfan o es un cachondo tipo Gila, o nos toma a todos por *ilipoyas, porque hace cada comentario que vamos. Con lo de la GSA otra pifiada más en sus infinitas meteduras de patas, y que los de gow le suplicaran para que entrara en su cueva reservandole su nick, bopfan se tiene que estar partiendo de risa, de lo calentitos que deben estar en la cueva de gow, van a utilizar las acciones como combustible para la hoguera de la cueva, papelitos de comunes que según bopfan valían +48$. Susman que se deje de hedge funds que no va a rascar nada, ya dijeron que las acusaciones del EC no se podían probar y eran difamatorias, si dicen esto es porque no van a proporncionar ni el EC puede conseguir ninguna prueba incriminatoria, como con el Examinador que todos creiamos que iba a ser el fin de Rosen. Susman sólo puede sacar algo si es honesto, y tienen munición atacando primero a la juez y que nos pasen a otra no corrupta y después directamente contra JPM. Saludos
Ir a respuesta
Maximunae69 21/01/11 16:52
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Mi opinión sobre la juez no ha cambiado, no me arrugo por pedir disculpas si estoy equivocado y lo hizo cuando vimos, todavía sin poder leer en el pacer el anuncio de denegación del POR, pero todavía no sospechabamos la sorpresa que había dentro y al leerlo creo que todos coinicidimos ya en que la juez esta a favor de los debtors (fijate que hasta mrsimpson ya lo dice, le he hecho una foto a su post para ponermelo de fondo de pantalla ;) ). Haber empezado por decir que tu inversión es del 1% de tu cartera, yo hablo para la gente que tiene apuestas más importantes lógicamente. Aunque sigo sin entender que consideres a la juez justa y razonable en sus rulings, habiendote leido la denegación y el ruling en contra de TPS. Saludos Pd. Coincido contigo que los que insultan, tanto a favor como en contra, no tienen cabida en ningún foro, ni en este ni en cualquiera. Que se queden en su caverna.
Ir a respuesta
Maximunae69 20/01/11 09:26
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Los debtors argumentan que la negación del POR no es defenitiva, y que simplemente en es un tiron de orejas para modificar ciertas cosas y aprobarlo de forma rápida sin pasar por una nueva votación. Vamos Rosen parece que tiene claro su pacto con la juez, veremos que narices dice JMW al respecto. Lo que está claro es que de conversaciones de acuerdo con la equidad 0 patatero, posibilidades de que el GSA no se extienda y que JPM y FDIC acuerde con el EC, tiene también posibilidades casi nulas, y al final está claro que los peores pronosticos se cumpliran si la juez deniega la moción del EC y aprueba la de Rosen para darnos la puntilla en Marzo. Saludos
Ir a respuesta
Maximunae69 19/01/11 21:05
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Está claro como muchos ya observabamos, que la denegación del POR ha sido el verdadero destape de la careta de la juez corrupta, que va al filo de la ley apoyando lo más posible a los debtors. Y el EC ya lo deja claro en esta moción que opina lo mismo. Esto es toda una afrenta, ante la juez, total a esta juez no la respeta nadie, veo bien que el EC también le de caña por corrupta y débil. Lo mejor sería que este caso pasara a otro tipo de juez con principios y enérgico en sus decisiones, si no los todo poderosos de JPM y FDIC se rien de nuestra cara y la de la juez. Saludos
Ir a respuesta
Maximunae69 19/01/11 11:00
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
El torpedo lo tienen de momento los debtors con la juez a su favor y los del EC pistolas de agua, si la denegación del POR no hubiera sido un plan beneficioso para los debtors, lo hubieran apelado el primer día, pero todo sigue su rumbo, como cuando la juez aprobo el examinador y Rosen no apeló, ya sabemos todos porque no hizo un apelación. Hay que DESPERTAR YAA, antes de que sea demasiado tarde mrsimpson. Saludos
Ir a respuesta
Maximunae69 10/01/11 22:30
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Vamos a ver creo que los que vais largos hasta el infinito y más allá, hoy os estais exaltando en exceso, y llegar al insulto sólo demuestra no tener ningún argumento y perder toda la razón que pueda llevar. Pienso que muchos han leido este finde semana más los foreros pumperos de usa, que el informe de la juez y ese es el problema hoy desilusión al canto. Yo sinceramente después de la monserga de los foros americanos incluso me esperaba que las H's pudieran bajar más, pero estoy contento de poder haber añadido otro paquetito a 20. La juez dijo que no sabia, vamos como con casi todo lo que está demostrando en este caso sobre como podían quedar las H's pero que no iba aceptar un POR en el que los minoristas en H no tuvieran acceso a al empresa reorganizada y eso creo que el dinero inteligente lo ha sabido ver, si no hubieran salido en masa cientos de miles de acciones H. Por cierto una pena lo de las Dimeq Ptolomeo, ya las comentamos en cierta ocasión con el "desaparecido" djsaenz y alguno más que eran interesantes, y su caso estaba bien encarrilado, una pena, sinceramente me quede con las ganas de entrar en más de una ocasión. Viendo las cotizaciones al cierre, lo de las comunes era de esperar, pero lo de las preferentes que para muchos pumpers estaban profundamente en el dinero, la verdad que como se han comportado hoy ha sido digno de tener muy encuenta en el devenir del caso. Saludos
Ir a respuesta
Maximunae69 10/01/11 14:18
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Tu te has leido la denagación del POR?? yo si, y te aseguro que está juez dentro de la ley va a favor de los debtors y jpm. Respecto al EC es una duda, nadie sabe si al final los conseguirán comprar o no, pero que lo va a intentar jpm y compañía no lo dudes ni un momento. Decir la "pantomima de la juez" me da le impresión de que ni te has leido completamente la denegación del POR, ni siquiera has leido el articulo de Reuters al respecto que viene a resumirlo. Sólo hay que ver la subida pírrica de las comunes que llevamos en Alemania, hasta cuando el POR no estaba denegado han cotizado más altas que hoy, y ya ni dijeramos de alcanzar ni siquiera niveles pre-examiner. La cosa está clara o el EC empieza a disparar artillería de la buena, o hasta el día 31 tienen la GSA activa, y pueden presetnar un nuevo POR los debtors que son los que más fácil lo tienen, ya que tienen toda la base de la negocación, a falta de los cambios que ha solicitado la juez. Saludos
Ir a respuesta
Maximunae69 09/01/11 19:58
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
jaja, si mañana mínimo abren las comunes a 60$ por la incertidumbre ;). Las opiniones de la juez, a mi forma de ver las cosas, se moja en cosas en favor de los debtors que incluso no tendría que porque decir, y yo creo que es debido a lo poca agresividad que el EC ha demostrado. A que santo viene decir que los 4 bill aplastarían a jpm y por eso no lo ve correcto hacerlo, decir que la conducta de Rosen es totalmente honrada y correcta, etc etc, da la impresión de ser una abogada de wmi, y ha rechazado el POR por cuatro pegas que eran irrefutables y que una apelación se la hubieran comido. Pero en el núcleo del acuerdo que es donde están los billones que busca el EC está de acuerdo. Yo sigo diciendo que o el EC muestra algo contundente o lo tenemos más que chungo y más con esta juez, que dentro de la ley es proclive a los debtors. Saludos
Ir a respuesta
Maximunae69 08/01/11 23:21
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Bueno aquí en España creo que todos sabemos bien de lo que hablamos la corrupción está a la orden del día en todos los estamentos, pero pienso que aquí se deja en juego algo más que los $$$ si no que es el sistema económico en USA, ningún juez va a destrozar a JPM esto hay que tenerlo claro, esté quien esté en el poder político al final siempre ganan lo mismos "la banca" y eso no hay que olvidarlo. Saludos Pd. "Los bancos son mas peligrosos para nuestras libertades que los ejercitos en armas" (Thomas Jefferson)
Ir a respuesta