Contenidos recomendados por Maximunae69

Maximunae69 24/08/11 12:16

Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños

Sabes lo que ha pasado al foro, yo te lo explico, se ha dejado a mrsimpson postear toda la basura copy-paste y con información sesgada, que cualquiera puede ver en los pumpers de yahoo. Y para eso haces bien en directamente preguntar tus dudas en yahoo. Los pocos que nos encargamos de sacar todas las partes a la luz con las objeciones de las otras partes y la juez y debatirlas, que es lo interesante ya nos hemos cansado de entrar en el juego de los multinicks y del insulto directo. Por eso el foro con mrsimpson solo aportando su información interesada para hacer subir sus acciones baratitas baratitas no interesa a nadie. El que no lo quiera ver, sólo tiene que hechar un vistazo a la evolución del foro. Saludos

Ir a respuesta

Maximunae69 23/08/11 21:35

Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños

No se porque mrsimpson y tu su fan nº1 salís siempre con la misma cantilnela sin sentido que ya se os ha respondido en infinidad de veces. Pero venga una vez más, que aquí nadie desea que se elimine la equidad, ni llevar la razón, ni tonterías varias... lo que se critica es el copy paste la información sesgada, sin comprobar a sabiendas, y las recomendaciones de compra interesadas por sólo un interés personal, a parte de las mentiras, los falsos nicks, etc... etc... Respecto a tu modo de ver este caso, sería razonable hace dos años, pero resulta que tu punto 1) que es la base de todo, ya está resuelto, una comisión especial del senado (y por tanto el gobierno) investigó los hechos y los únicos culpables fueron los directivos de wamu la fdic acutó de forma impecable y jpm es el salvador de la patria. Un examinador imparcial verificó en su informe lo mismo que el senado pero con números. Y la juez de BK en su opinión sobre el POR volvió a ratificar lo mismo que la comision del senado y el examiner. Si esto para tí no significa nada y significa más la palabra de Jesús Mejías que pasó a llamarse Mrsimpson, y luego se travistió en Belleza pues tu mismo. Saludos

Ir a respuesta

Maximunae69 22/08/11 11:51

Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños

Veo que sigues igual, tienes el foro desierto de tanta información sesgada, mal interpretada e interesada, el resto de objeciones dañinas para la equidad para ti no existen con tu obsesión por manipular el valor, pero ya todos te han calado. No obstante la tenacidad de Besugo impide que algún incauto todavía lea sólo la información sesgada y la tome como verdad absoluta. Saludos

Ir a respuesta

Maximunae69 10/08/11 21:32

Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños

La hora de la verdad, va a llegar estos días como el dax alance mi predicción van a saltar chispas en los índices, las máquinitas menos preparadas la van a liar pero parda parda, esto está siendo orquestado por dos o tres sistemas de grandes bancos que manejan cantidad de dinero casi infinita. Lo más interesante es que "los mercados" que en agosto son máquinas básicamente están haciendo moverse de sus plácidas vacaciones a los gobiernos, para jodernos vivos a "la plebe" recortando por todos los sitios con "la excusa" ya voy entendiendo porque está pasando esto, quien se atrave a rechistarle al presidente francés que haga recorte ante la amenaza de los todos poderosos "mercados". Y la gente no vee nada, lo verá dentro de un tiempo cuando por todo lo que lucharon sus abuelos y bisabuelos, se lo hayan robado en sus narices. Saludos

Ir a respuesta

Maximunae69 08/08/11 18:33

Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños

Yo te hablo del dax que es el que más opero de forma privado y programando, si tiran al dax a los enternos de 5000-5300 muchos autómatas que no son de última generación, que todavía hay muchísimos, entenderían cambio de tendencia principal y reajustarían sus posiciones algunos venderán todo, otros se cubrirán, ... ya depende de cada empresa que los implementó. Como tu dices las caidas menos manipuladas suelen ser no tan a lo bestia, si te fijas en el DAX ni la caida de las subprime fue tan a lo bestia, ya que se produjo en un mes "normal". Es mi intuición a nivel personal, lo que hagan las máquinas es cosa suya y para eso se implementan con IA. Si el dax llega a esos niveles compraré vía futuros, cubriéndome vía opciones con un posible colchón de caida adicional, aunque eso sería ya la ecatombe y un verdadero cambio de tendencia. Saludos y buen trading.

Ir a respuesta

Maximunae69 26/07/11 00:15

Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños

Pero en que te basas para tener alguna prespectiva positiva, dime un hecho real, empírico, una prueba en algún documento presentado en la corte, algo... no hay nada si has estado leyendo los pumpers usa y a mrsimpson y después has escuchado la parodia de hearings, verás las mentiras que sueltan día tras día durante ya mucho tiempo y se quedan tan panchos, nadie sabe la verdad absoluta yo sólo me dedico a analizar la realidad, lo que aparece en el pacer, y las opiniones de la juez, y eso no dice nada bueno. Saludos

Ir a respuesta

Maximunae69 25/07/11 17:21

Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños

Mrsimpson, el que parece que no has seguido los hearings has sido tu, no hay nada ninguna evidencia clara de IT, nada de valoraciones ocultas que iba a mostrar Solomon, simplemente se ha discutido el valor de la empresa reorganizada que sólo habia diferencia de 100-200 millones, y todo lo demás ya se da por discutido en el anterior hearing de confirmación la GSA sigue intacta y todas sus conclusiones a su favor. Deja ya de mentir y manipular, que da pavor leerte. Cualquier día una excusa distinta para justificar las caidas. Tus inventadas continuas, como muestra el botón que sacó el pobre usuario agobiado con sus antiguas preferentes, de cuando decías que por concederle el senado a la fdic una vía de crédito de 500 bill ya se iba a cerrar el acuerdo. La duda que sigo teniendo es si tu eres un desinformado o te lo haces??? Saludos

Ir a respuesta

Maximunae69 13/07/11 16:45

Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños

This is EXTREMELY dangerous because Walrath can get around Stern by simultaneously ruling that she has jurisdiction AND confirming the plan at the same time, thereby rendering her entire decision equitably moot. As I feared, Judge Walrath has just said she can determine the limits of her jurisdiction later. She must not be allowed to delay the decision on jurisdiction because if the EC permits this she could rule that she does have jurisdiction and simultaneously confirm the plan, would would render both the jurisdiction question and all other issues equitably moot. This is impermissibly dangerous ground for the EC. If the EC can't force her to rule on jurisdiction immediately then it MUST immediately file a motion to withdraw the reference to prevent her from adjudicating the plan. I notified the EC about this and people here should do likewise to the EC and TPS counsel. I can't overstate the importance of this issue. Saludos

Ir a respuesta

Maximunae69 12/07/11 17:33

Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños

En calma, todas las acciones bajando conforme se acerca el hearing, no queda dinero, la juez no quiere seguir con más discovery a los hedge, las votaciones a este POR Rosen las ha conseguido mejores que la anterior, en la GSA ya no están los hedge, y las preferentes reciben sus realeses para quien voto sin el famoso output. Mrsimpson vendiendo parte de sus amadas preferentes, a quien quieres engañar a estas alturas, si tu mismo te creyeras lo que dices hubieras comprado más... deja ya de pumpear hombre ya. Saludos

Ir a respuesta

Maximunae69 02/07/11 10:35

Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños

En 48 páginas de moción dudo mucho que haya nada relacionado con evaluación de activos, o de NOLS, ni muchas pruebas de IT, cualquiera de estas acusaciones llevarían consigo una numerosa cantidad de hojas, y más si hubieran objetado con la valoración de Solomon, NOLs, IT. Me imagino que la habrán liado como en el anterior confirmation hearing, chufla de objeción y luego queriendo meter datos que la juez no les deja utilizar. Recordemos que en los confirmation hearings sólo se puede utilizar lo que se ha presentado previamente y ha dado tiempo a revisar a los debtors. Saludos

Ir a respuesta