Respecto al link:
Tienes razón. Ha sido un descuido; normalmente lo suelo poner y edito para poner el link. Gracias por avisar.
http://www.eleconomista.es/firmas/noticias/7339656/02/16/El-pinchazo-bursatil-beneficia-a-los-pobres.html
Respecto a criticar a algunos en concreto.
También tienes razón en casi todo; me exasperan principalmente los vendehúmos que se hacen pasar por economistas y liberales.
Respecto a los juegos de suma cero:
En primer lugar Rallo afirma claramente que los otros dicen que es un juego de suma cero. Y esto con carácter general es mentira…. Nadie dice esto. Lo que se dice es que con unas medidas que provocan pérdidas en un lado y riqueza en el otro se genera pobreza (o sea que es un juego de destrucción). Y lo que dicen “los otros” es que Rallo (y unos cuantos más) pasan olímpicamente de los efectos negativos sobre la gente. Es decir: por poner un ejemplo: das 1.000 millones a una cotizada, dejando la factura (con corrupción o sin ella), a la sociedad: pues esto genera un beneficio para la cotizada, un desequilibrio para el gasto público (que luego se critica) y un coste para la sociedad. Si miras sólo la creación de riqueza de la cotizada evidentemente estaríamos ante algo muy beneficioso. Si miras todo, la cosa ya no es tanto. Acusar a los que buscan ampliar las miras de no mirar es absurdo).
Respecto a lo de la corrupción y suma cero… cómo he dicho no comparto esto. Dado que lo he tenido que decir dos días hoy, creo que se impone un post.
Dices:
“no estoy nada de acuerdo en que se haya intervenido a toda costa para mejorar la economía financiera frente a la economía real.”
Vale… ¿Cuándo un Banco Central aprueba una medida para que suban los precios del petróleo? ¿Qué tal va para cualquier economía que no produce pero consume petróleo? ¿para la bolsa?
¿Cuándo se aprueban medidas que destrozan países para que los mercados financieros suban un 7%? ¿Cuándo estamos desesperados por montar burbujas por todos lados? Ya sé que todas las medidas se hacen por “reactivar el crédito”, para que lleguen a la economía real y todas estas cosas… pero resulta que llevo muchos post en los que tras el anuncio de la solución definitiva de tal crisis que permitirá que la economía real crezca, afirmo lo obvio.. que la economía real no se iba a recuperar y que lo único es que se consiga el subidon de bolsa que se produce siempre.. ¿de verdad quieres ejemplos?. Pues mira.. una solución definitiva que obviamente no llevaba a ningún lado salvo a un 14% de subida en la bolsa:
http://www.rankia.com/blog/nuevasreglaseconomia/482972-europa-entra-saco-rescatar-siempre-i
Dices…
“Cuando en un país hay desequilibrios, y esos pueden venir, por ejemplo, por un exceso de gasto público que beneficia a los ciudadanos a corto plazo a costa de perjudicarlos a largo plazo”
¿De verdad es el único desequilibrio que ves? ¿y si una situación en la que los gastos son mayores que los ingresos no es un desequilibrio y es en realidad el primer indicio de otros desequilibrios? En todo caso entiendo que con todas las medidas que se han adoptado en todo el mundo se ha reducido el endeudamiento público ¿no?
Después asumir que los mercados financieros lo anticipan todo es una cierta falsedad. Ya no sólo porque la semana pasada estábamos hablando de que eran irracionales… el 14% que te decía antes ¿a que se debía? El petróleo se ha disparado por que a Iran le parece bien que Arabia Saudi acuerde con tal congelar la producción a niveles de enero (del mes pasado para entendernos). Inmediatamente tenemos numerosos análisis que nos dicen que va a subir una burrada… Pero..¿no habíamos quedado que en enero había una sobreoferta del copón?
Pd. No he dicho que sean malvados, ni nada por el estilo. De hecho, y aunque no lo veas tampoco estoy diciendo que sean estúpidos.
Estoy afirmando que para un inversor lo mejor es buscar una burbuja, aprovecharla, creérsela y salirse antes de que se venga abajo. Un inversor no tiene por qué mirar la economía para nada. Si la economía va bien puede generar beneficios, pero se pueden generar beneficios de otra forma . Por ejemplo con inyecciones multimillonarias de los bancos centrales que se sabía (o debería saber) desde el momento 0 que no iban a llegar a la economía.
En definitiva, que no son malvados, pero tampoco son de una ONG. En todo caso hablar de corregir desequilibrios, no ver que las medidas han sido para salvar a los mercados financieros, y seguir haciendo lo mismo nos lleva a absurdos.
Y mira… en 2010 hubo boom alcista de los mercados tras unas medidas sobre las que yo decía…
http://www.rankia.com/blog/nuevasreglaseconomia/491923-explica-macroeconomia-decisiones-resultados-crecimiento-deficit-consumo
Tranquilo. Ya se ocupará todo el mundo de usar la fuerza necesaria para que el Ibex siga pagando a un dígito y la banca en negativo...(si...has leído bien).
Todo sea por crear riqueza sin desequilbrios...
Pd... Para las pymes igual el que esté...y obligado, las recetan un "hay que cuadrar las cuentas"...
Pues me refiero a que:
un país, una idea y una empresa son cosas distintas.
Un país ha de ser dirigido de acuerdo a unos criterios.
una empresa ha de ser dirigido de acuerdo a otros criterios.
y un emprendedor ha de tener unos criterios distintos a los anteriores.
Hoy el país se está dirigiendo en base a criterios de una empresa y en base a lo que dicen que es necesario personas que tienen una marcada visión empresarial. (eso sí... con unos cuantos espectáculos...)... pero son los mercados los que lo dictan todo.
y esto no es adecuado.
Sobre los números del pp...creo que de eso va el post.
Sobre el pp... Creo que lo has sacado tú
Sobre las soluciones... Vale. Lo haremos sin entender ni donde estamos ni como hemos llegado aquí que es más divertido.
Saludos
Pues hombre... Buscar culpables de una situación futura de España en un gobierno futuro de España usando una manipulación del pasado de otro país...(me da a mi que en Grecia los mayores reponsables no son precisamente los que mencionas) me parece menos apropiado
pd. ya sé que no lo vas a pillar....
pero me importa un rábano que estemos en época electoral o no... las cosas son como son, independientemente de esto.
No nos va mejor que Grecia.
España está creciendo al 2% porque resulta que hay "ciertas imputaciones" y alteraciones estadísticas que lo muestran. Lo he dicho mil veces.
Y desde luego, si estuviesemos tan bien, no habría problema ninguno. Nadie iba a votar a otros...
eso sí... me hace mucha gracia que pidas profundizar en los números de podemos, cuando las previsiones del gobierno no hay quien se las crea tampoco, y cuando entiendo que habría que profundizar en lo que han hecho los verdaderos responsables de la situación actual...
España