No sé si es buena idea o no, yo en estos momentos tengo sobreponderada Europa porque pienso que a USA no le queda mucho margen de subida, pero nunca se sabe. ¿Por qué no distribuir entre los dos?
¿Cuál es la razón de que quieras traspasarlo?
Creo que antes de nada te tienes que plantear cuál es tu estrategia en fondos. El dejarse llevar por los vaivenes puntuales del mercado es una mala idea y estas cosas tienen que estar pensadas de antes y en frío. ¿Cómo voy a reaccionar cuando el mercado suba? ¿Y cuando baje? ¿Voy a largo plazo o quiero pegar un pelotazo a corto?
Independientemente del planteamiento, como ha dicho Bizkaitarra, el todo o nada es una mala opción. Tanto meterlo todo en un mismo fondo o categoría, como sacarlo todo de golpe. Si tienes dudas, refúgiate parcialmente en liquidez. Si las bolsas suben, bueno. Si bajan, tienes algo guardado en el colchón para volver a entrar progresivamente.
Has tenido la mala suerte de entrar en máximos históricos de la renta variable Europea. El futuro no te lo puede decir nadie, puede seguir bajando o volver a subir. Insisto, dejarse llevar por emociones es una mala idea ¿Cuál va a ser tu planteamiento? Si sales ahora, ¿cuándo vas a volver a entrar?
Lo mejor es buscar planes de pensiones fuera de los bancos tradicionales. Yo el mío lo tengo en Bestinver y por ahora estoy contento, aunque tengo pendiente mirar otras alternativas ya que sin Paramés no creo que puedan mantener las rentabilidades pasadas.
Respecto a lo que tendrás que pagar a Hacienda, puede ser más o menos, depende de tus circunstancias y cómo hagas el rescate.
Los planes de pensiones no son en sí mismo un engaño, pero son usados de forma engañosa. Si te fijas, el 90% de los planes de pensiones no te venden lo buenos que son gestionando tu dinero, sino las desgravaciones fiscales que te ofrece el gobierno. Es decir, el punto fuerte de venta del producto es una "ventaja" fiscal que no ofrecen ellos, sino Hacienda, por lo que no se molestan en ofrecer un producto de calidad con una buena gestión. Ahí nos encontramos con la principal desventaja de los planes de pensiones: hay muy pocos productos que merezcan la pena.
El ahorro fiscal es una ventaja relativa. Hay que tener en cuenta que la desgravación se produce ahora, pero cuando rescates el plan de pensiones tendrás que cotizar por lo que has desgravado. La ventaja entonces de un plan de pensiones no es el no pagar impuestos, sino que vas a poder diferir su pago en el tiempo. En tu caso, el Estado te está "prestando" 300 euros por ahora, que tendrás que pagar más adelante. El problema es qué haces con esos 300 euros. Para obtener la máxima rentabilidad, lo ideal sería re invertir esos 300 euros en otros productos de inversión. Esa es la gran ventaja de los planes de pensiones. Que dispones de dinero extra para generar más rentabilidad a futuro, pero siempre teniendo en cuenta que es un dinero prestado que tendrás que devolver en el futuro.
Si encuentras un plan de pensiones que es decente y sabes que el dinero no lo vas a necesitar hasta la jubilación, un plan de pensiones puede ser un buen complemento de inversión. Eso sí, todo es cuestión de hacer números.
No te fijes solo en lo que pagan cada año. El UBAM, que es el que más ofrece cada año, tiene un rendimiento bastante pobre (2,91% anualizado), bastante inferior a los dividendos que paga.
Insisto en que no sé dónde está la confusión.
El ejemplo del coche es bueno. ¿Por qué no pasas de 50 en ciudad? Porque consideras que es peligroso (accidente, atropellos, multas,...). Sin embargo, cuando las circunstancias de la carretera sean buenas, puedes acelerar a la velocidad que creas conveniente.
El producto es flexible. El gestor usa la flexibilidad a adaptarse a las circunstancias que él considera más apropiadas. Al final es un problema de confianza en el conductor, no de falta de flexibilidad.
Y yo me pregunto, ¿por qué no sirven?
IPC interanual: -0,3 %
R4 Monetario: 0,59% anual (IPC + 0,89%)
COINC: 0,8% anual (IPC + 1,1%)
Tal y como están las cosas, la rentabilidad es bastante buena, sobre todo en el caso de COINC donde los riesgos son menores que en un fondo.
Yo creo que no hay que perder la cabeza. Lo primero que tenemos que plantearnos es qué significa para nosotros la liquidez en una cartera de inversión. Para mí es un sitio donde mantener el dinero (relativamente) seguro y que sirva como lugar de recogida de beneficios cuando las cosas van bien y un lugar de done sacar cuando se produzcan oportunidades de compra. Así que, para mí, lo fundamental de la liquidez es mantener un riesgo lo más bajo posible.
Si nos movemos a productos más agresivos, tenemos que tener en cuenta que estamos aumentando el riesgo de la cartera. Vamos, que más posibilidades de que nos llevemos un susto.
No sé cómo va a terminar todo esto pero me da la impresión de que se está preparando una trampa muy gorda para el pequeño inversor. Cada vez oigo más a mi alrededor eso de "el banco me ha sugerido un fondo porque los depósitos no dan nada". No sé cuándo se cerrará la trampa. Quizás sea en un año, quizás en dos, quizás más. Si las bolsas Europea todavía siguen teniendo tirón hacia arriba y el IBEX despega después de las elecciones, puede ser incluso más peligroso, cuando los ahorradores particulares se vean atraídos por los cantos de sirena de las rentabilidades de la renta variable. En todo caso, sobre todo lo importante es tratar de mantener la cabeza fría y tener muy claros los riesgos que estamos asumiendo.
No sé por qué lleva a confusión, la flexibilidad del fondo es total.
Objetivo de inversión: Global Allocation FI
El Fondo podrá invertir, ya sea de manera directa o indirecta (hasta un máximo del 10% del patrimonio a través de IIC) en activos de Renta Variable y Renta Fija sin que exista predeterminación en cuanto a los porcentajes de inversión en cada clase de activo pudiendo estar la totalidad de su patrimonio invertido en Renta Fija o Renta Variable