Acceder

Participaciones del usuario Pedro33

Pedro33 25/08/24 23:36
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
No sé la aceptación que tendrá una oferta por debajo de 16€. Casi ningún fondo o gran accionista se ha pronunciado si acudiría puesto que no hay oferta ni precio sobre la mesa.En caso de fracaso de OPA creo que sería mucho mejor para los actuales accionistas, no sé si en 5 años se podrían ver precios superiores a 16€ ( me extrañaría que eso no pudiera ocurrir).La empresa ha tenido a una familia gestionándola como si fuera su cortija, sobreendeudándose para crecer pero sin controlar el endeudamiento excesivo, y realizando malas gestiones que no se rozan lo ilegal, pero con todo eso la empresa tiene un gran negocio y moat. No está necesitada de dinero y los próximos vencimientos creo que son en 2027, tienen suficiente para reducir algo orgánicamente, refinanciar la deuda quizás a tipos más bajos,...Esta OPA viene a lanzarse con el beneplácito de la familia, que desde dentro quiere dejar de dar explicación al mercado y asociarse con el fondo Broomfield en el peor momento bursátil de la compañía. De hecho es una OPA un tanto extraña por llamarla de alguna manera, ya que se anuncia que es probable que haya OPA pero no se hace la oferta ni el precio, la familia parece que no quiere perder su participación y se rumores que busca un contrato de recompra posterior con el fondo, porque creo que si la familia no vende al fondo su participación no puede haber OPA de exclusión,...y mil rumores más.Y todo esto sin estar en situación de liquidez, sin pensar en quiebra, habiendo vendido Razas y amortizado deuda (en los próximos trimestres debería notarse menos pagos por intereses en las cuentas,) y cuando supuestamente la empresa va a empezar a generar mas dinero.Quien tiene la necesidad de esta rara OPA? Pues parece que la familia, que no quiere perder su participación en la empresa y se ha cansado de los ataques y estar en el candelero.Para los actuales accionistas es necesaria? No lo creo, sin OPA Grifos puede seguir funcionando y el mercado la irá situando donde piense que es el precio adecuado. Con los años sigo pensando que valdría más que lo que vayan a dar estos que saben hacer buenos negocios (para ellos claro).Lo peor que podría pasar es tener que hacer una ampliación de capital antes de 2027 (aunque no lo veo necesario, la deuda se podría refinanciar sin problemas), y aunque para los actuales accionistas no sería algo bueno, los que no quieren oír de ampliación de capital es la familia, que veria diluida su participación en 'su empresa familiar'.Perdón por el culebrón escrito, pero es que así llevamos semanas que esta telenovela en forma de posible opa radiada que no pienso que sea tan necesaria y positiva como nos quieren hacer creer.
Ir a respuesta
Pedro33 25/08/24 19:36
Ha comentado en el artículo Guía para invertir en hidrógeno verde | Acciones, ETFs y fondos
Estaba repasando los fondos relacionados con el hidrógeno verde y menudas caídas llevan:                                                                                      2022            2023         2024VanEck Vectors Hydrogen Economy ETF           -35,35%        -27,01%    -11,95%Global X Hydrogen ETF                                          -26,77%        -36,87%    -14,37%Está claro que la inversión al inicio de una nueva tecnología hacer que la rentabilidad sea menor, pero estas caídas tan abultadas ponen ciertas dudas sobre el sector (sobretodo en la inversión).¿Algún motivo para pensar en un cambio de tendencia?
ir al comentario
Pedro33 24/08/24 19:52
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
Si no acudes sigues siendo accionista, otra cosa es que no saliera luego a mercado (cosa que parece que quieren hacer). No sé cómo funciona las leyes de las sociedades anonimas no cotizadas pero hasta donde yo sé tus acciones no desaparecen ni son liquidadas. Otra cosa es que fuera una quiebra, que no es el caso, pero no acudir supondría quedar dentro de la empresa (sin publicaciones trimestrales ni mucha información del funcionamiento) y si la sacarán otra vez a bolsa que te dieran tu parte de acciones proporcional del nuevo capital social.
Ir a respuesta
Pedro33 24/08/24 17:42
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
Bueno, exactamente las mismas acciones entiendo que no porque la sociedad es probable que cambie (su capital social cambiará porque entre otras cosas si sale de nuevo a bolsa las A y B no creo que existan).Pero aún contando con eso, me imagino que el canje se debe realizar por porcentaje de la antigua y nueva empresa.Alguien ha llegado a tener alguna situación similar que luego le hayan dado acciones de la nueva empresa?Otra cosa es que al no cotizar no deben de rendir cuentas al mercado por lo que  si reestructuran (canje deuda por acciones, nueva emisión de capital social,...) o lo que hagan, sera muy difícil saber lo que esta pasando hasta que vuelva a salir al mercado, suponiendo eso que despues no sepas si te han dado lo que te correspondería y por qué. No sé si es así.
Ir a respuesta
Pedro33 24/08/24 10:37
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
La gran pregunta es:No acudo a la OPA y la excluyen.Entiendo que sigo siendo accionista aunque no cotice. La reestructuran y dentro de 3 años la vuelven a sacar al mercado, supuestamente debería tener mi porcentaje (el que sea después de la reestructuración) de la nueva Grifols no es así?En esos 3 años podrán haber reducido deuda, reorganizado la sociedad ...pero aunque la saquen a bolsa con una nueva estructura societaria y no sea la misma empresa ni las mismas acciones supuestamente te deberán dar parte de esas nuevas acciones, no es así?
Ir a respuesta
Pedro33 23/08/24 09:40
Ha respondido al tema Acciones EEUU: (Nasdaq, NYSE, S&P 500, Dow Jones...): actualidad, opiniones y oportunidades de inversión
Desconocía laa diferentes formas de calcular el paro, en EEUU hay incluso 6 estimaciones (desde U1 a U6).Curioso que muchos países hablen de un paro que sería parecido a la U3 de la metodología estadounidense. Parece que no interesa meter en las cifras de paro 'oficiales' y que se publican a los desanimados, inactivos disponibles y los que están a tiempo parcial porque no encuentran tiempo completo (parcial forzoso).Esta claro que el paro está aumentando, mire uno la métrica que mire.Curioso que mientras la U3 ha subido en un año del 3,8% al 4,5% en EEUU, la u6 haya subido bastante más (del 7,1% al 8,2%) por lo que el transfondo podría indicar que el mercado laboral va a seguir deteriorándose.Dejo la fuente de datos donde se pueden ver. https://www.bls.gov/news.release/empsit.t15.htm
Ir a respuesta
Pedro33 23/08/24 09:11
Ha respondido al tema Acciones EEUU: (Nasdaq, NYSE, S&P 500, Dow Jones...): actualidad, opiniones y oportunidades de inversión
Así no hay quien se fie de los datos. En el mismo artículo hablan de calcular y estimar indistintamente Resulta que hacen una revisión de lo 'calculado' y estaban un poco equivocados, pero también usan el término estimado.Si los datos de paro son estimados, incluso las revisiones, poco nos podemos fiar de su parecido con la realidad.
Ir a respuesta
Pedro33 22/08/24 17:19
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
Caída del consumo unida a caída empleo. Eso lleva a una espiral de contracción económica que ni la bajada de tipos aliviará, vamos un ciclo económico no expansivo. ¿Notícia? Habrá desajustes y parámetros que una vez se vaya a ello (si se va) indicarán que se está entrando en un nuevo ciclo, las noticias vendrán después de ya estar en ese ciclo.Aunque nada invita a pensar a que vuelva a pasar, tras la pandemia la narrativa dice que hemos llegado a un ciclo expansivo sin fin, con el final de los ciclos económicos y unos bancos centrales esta vez sí solucionándolo todo.
Ir a respuesta
Pedro33 20/08/24 17:59
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
La máquina de hacer dinero en EEUU funciona. Ya lo decía Ben Bernanke (antiguo presidente de la FED):"El gobierno de Estados Unidos tiene una tecnología, llamada imprenta (o, en la actualidad, su equivalente electrónico), que le permite producir tantos dólares estadounidenses como quiera, prácticamente sin coste", que la existencia de esta tecnología significa que "con suficientes inyecciones de dinero, en última instancia siempre se podrá revertir una deflación", y que el uso de esta tecnología para financiar una reducción de impuestos es "esencialmente equivalente al famoso "dinero helicóptero" de Milton Friedman”.
Ir a respuesta