Después de un mercado lateral largo y de amplio rango como este, siempre viene o una debacle u otro subidón... aún esta por ver... pero hay que tener cuidado.
La segunda tabla esta normalizada a 21 años, en la primera pone que Druckenmiller tuvo un 37% anualizado pero en un período de 12 años. Este fue su mejor período a fecha de publicación de la tabla.
La tabla efectivamente no es actual, pero tampoco se trata de mostrar la rentabilidad en el momento en que se hizo sino el rendimiento anualizado más alto que consiguió cada uno en el mayor tiempo posible. No es el rendimiento que sacó Paramés en toda su etapa de Bestinver, sino el mejor período que tuvo. Lo mismo pasa con los demás gestores.
Como tenía curiosidad los he ordenado por el retorno normalizado a 21,4 años que es la media de años que sale entre todos. Es decir si Paramés, por ejemplo, sacó un 22,52 % en 14 años, en total eso es un 1617,5 % a lo largo de esos 14 años. Entonces como la media de años que sale entre toda la lista es de 21,4, calculo el retorno compuesto que habría necesitado en esos 21,4 años para conseguir ese 1617,5 % que es un 14,21% aproximadamente. Así puedo hacer un ranking entre todos, con ese retorno compuesto en el mismo tiempo. Y queda así...
Retorno anual compuesto de los mejores gestores del mundo, entre paréntesis el número de años que sostuvieron ese retorno. Aparece Paramés en el puesto 39. Esta ordenado por tasa anual de retorno durante los años que salen entre paréntesis, no por el retorno total teniendo en cuenta todos esos años.
Hola,
no soy ningún experto, pero un 8,5% me parece mucho para una inversión "segura". Si dan un 8,5% es porque asumes un riesgo elevado, o nadie se los compraría por menos, que viene a ser lo mismo. Meterías todos tus ahorros atravesando una recesión en bonos high yield?