Acceder

Contenidos recomendados por Puking Whale

Puking Whale 07/07/21 21:14
Ha respondido al tema Mejores Fondos de Gestión Activa para 20 años
Yo te recomiendo que entres en las webs de las gestoras, leas sus apartados de filosofía, metodología, toda su documentación, cartas, informes, etc, que busques entrevistas... En definitiva, que conozcas lo mejor posible a que gente le estás dando tu dinero, y por supuesto sentirte cómodo con tus fondos. De nada vale meter el dinero en un fondo que lo haya hecho bien el año pasado pero en el próximo lo haga fatal y eso evoque a que lo traspases. Si contratas unos fondos específicos es porque confías en ellos por todo lo anterior. La rentabilidad, obviamente también muy importante (aquí estamos para ganar dinero, no para ver quien tiene la composición de fondos más exótica), es secundaria.
Ir a respuesta
Puking Whale 07/07/21 18:52
Ha respondido al tema Mejores Fondos de Gestión Activa para 20 años
Sin embargo, desde mi punto de vista de novato, no puedo evitar tener la impresión de que bastantes de los fondos que se han comentado por aquí se solaparían entre ellos, ¿o me equivoco? Fundsmith [LU0690375182], Seilern World Growth [IE00B2NXKW18] y Baillie Gifford Worldwide Long Term Global Growth Fund [IE00BK5TW727], entre otros, cubren al fin y al cabo empresas grandes de crecimiento del mundo desarrollado (principalmente Estados Unidos). Y supongo que esto podría simplificarse simplemente indexándose al mundo.¿Existen fondos, globales o no, con buen historial que puedan complementar a los fondos que acabo de citar? Robeco Global Consumer Trends [LU0187079347] parece ser uno de ellos, pero pregunto porque por aquí hay muchos veteranos y me gustaría conocer sus opiniones.Sinceramente, una cartera con Fundsmith, Seilern y Baillie Long Term está más que completa y no necesitas añadirle nada más. Una distribución de 90% para fundsmith/seilern y el 10% para BG (o incluso menos) sería lo aconsejable. Los 2 primeros apuestan por acciones de calidad más que contrastada, con buen margen aún por crecer, líderes en sus sectores... Lo mejor de lo mejor, vamos. BG L/T se enfoca en empresas recién salidas del cascarón, inmaduras, pero con un hype y potencial de crecimiento bestiales... Ya te puedes imaginar la otra cara de la moneda de este tipo de empresas como Tesla, NIO, Peloton... De ahí que un 10% de peso sea lo máximo que yo le daría a un fondo como éste. Y ojo, Baillie Gifford es de lo mejor que puedes contratar, pero hay que estar informado de donde se mete uno para mentalizarse y estar preparado cuando vengan las montañas rusas.Un fondo indexado al mundo consta de más de 1400 posiciones, y si escoges el ESG de Vanguard se va a más de 4000. Es todo lo opuesto a una cartera con Seilern, Fundsmith y BG, fondos muy concretados y con una convicción altísima en su selección. Polos opuestos, vaya.Si realmente vas a largo plazo Fundsmith y Seilern son magnificas opciones. Primero por el estilo de acción en las que invierten, y segundo por su más que merecida reputación. Fieles a su filosofía y metodología, te "garantiza" que a pesar de cambios en los gestores, la idea o el motivo principal por el que entraste en estos fondos perdurará a lo largo de los años, que para mí es lo más importante y lo que hizo que actualmente sea partícipe de ambos. De hecho mi cartera si le quitas el BG y añades otro fondo de calidad es como la que citas. Buena, sencilla y barata.
Ir a respuesta
Puking Whale 04/05/21 12:03
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas
Esto de la inversión es como la típica manta que o te cubre los pies o la cabeza... Es decir, intentar estar en todos los sectores, toda la geografía , todas las filosofías, capitalizaciones, tendencias, etc, es un error. En mi opinión una cartera reducida de buenos fondos es lo ideal. Fondos que previamente hayas estudiado y conozcas a la perfección, para que luego no te asalten las dudas de tu selección. Por supuesto con lo que más cómodo te sientas y según tu perfil de tiempo y riesgo.
Ir a respuesta
Puking Whale 30/04/21 06:54
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas
No hay de qué, de eso trata el foro, de que nos ayudemos unas a otros para mejorar día a día en el peligroso y complicado mundo de la inversión.Respecto al fondo de dividendos y viendo que no lo tienes del todo claro cual escoger te haré una recomendación; no lo contrates todavía hasta estar del todo convencido de la elección que haces. De lo contrario puedes caer en la trampa de pasar los siguientes meses  dudando de si elegiste sabiamente y recapacitando si añadir otro o reemplazarlo.Creo que es más productivo que inviertas un tiempo suficiente y prudencial estudiando las alternativas para así escoger con convicción y seguro de la elección. Además en esta categoría no hay precisamente pocos fondos interesantes, aquí algunos:DWS Invest CROCI US Dividends TFCGuinness Global Equity Income YJPM Global Dividend C (acc)M&G (Lux) Glb Dividend CINinety One GSF Glb Qul Eq Inc I AccBL-Equities Dividend BMBaillie Gifford WW Glb Inc Gr B EUREn mi opinión todos magníficos, pero cada uno con sus matices y peculiaridades. Por ejemplo, el Guinness no se cierra las puertas en invertir en empresas de menor capitalización o con historiales de reparto de dividendos inferiores a la media. Luego también tienes la opción de estudiar los 2 Matthews Asia dividend por si te interesa explorar esa vía.Aunque parezca tedioso es algo necesario, recuerda que la duda mata.Saludos,
Ir a respuesta
Puking Whale 29/04/21 17:02
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas
Lo que te podemos ofrecer son opiniones subjetivas sobre donde invertir ese 8% huérfano. Cada uno te dirá una opción diferente dependiendo de su filosofía de inversión, en mi caso te diré que en Fundsmith, un 8% es muy poco, y añadiría que si tienes el Prudent le subas el peso para que tenga sentido su sitio en la cartera, como mínimo 25%. Lo dicho, es algo muy personal. Si dices que tienes tolerancia al riesgo lo puedes aportar en el NEWGEMS, lo que no haría de ninguna manera es añadir más fondos.
Ir a respuesta
Puking Whale 26/04/21 19:46
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas
Si te sientes más a gusto con un fondo value en la cartera, adelante, hay quien dice que no estás bien diversificado si no tienes un activo que te produzca intranquilidad... Yo desde luego que no tengo "value", y si optara en incorporarlo no sería con los hispanos.Yo no empezaría a rotar la cartera hacia fondos con esa filosofía de inversión, no está tan claro que haya tal rotación hacia la inversión en valor, o no tan pronunciada como algunos dicen. Lo que si podrías planteare es subir algo el peso en el Comgest World, siendo éste el menos agresivo de los que mencionas (también haría falta conocer el resto de la cartera) y el que apuesta por más activos de calidad. El BG Long Term si que es posible que pueda dar bajones considerables (bastante más que el actual, que tampoco hay para tanto, está en casi +6% YTD), tiene una cartera repleta de activos peligrosos, son apuestas muy arriesgadas, tales como Tesla, NIO, netflix... Empresas en sectores donde la competencia es feroz y su cotización muy inflada. Yo mismo descarté el Long Term en favor del Global Alpha al estar mejor diversificado y no presentar tanto riesgo, ¿pero si lo contraste ya sabías a que te exponías no? Si lees el folleto de este fondo los propios gestores ya avisan de la montaña rusa que puede ser en según qué épocas: We will have periods of poor performance and returns are likely to vary considerably around benchmark indices over short term time periods, so LTGG is unlikely to be suitable for those with a low tolerance for short term volatility or short term performance horizons. https://www.bailliegifford.com/en/spain/professional-investor/literature-library/institutional-only-literature/philosophy-and-process/long-term-global-growth-philosophy-and-process/En vez de pensar en deshacerte de él deberías seguir el ejemplo que ellos dan, y comprar más acciones (participaciones) en tiempos de alta volatilidad. Lo que no hay duda es que es una gestora excelente, y en especial este fondo cuenta con lo mejor de la casa en materia de gestores.Si dices que vas a más de 10 años  y toleras bien el riesgo,  yo no me desharía de la actual estructura de tu cartera ni haría grandes cambios. Subir el peso en calidad a través del Comgest y añadir algún fondo decente que creas que es de valor si con eso rebajas tu malestar.Meter la pata sólo la meterás si vas saltando entre "growth" y "value" dependiendo de lo que digan algunos fulanos. Si tienes un plan a largo plazo y ya lo has iniciado, síguelo. Retocar la cartera no es un delito, pero si lo es reconstruirla cada cierto tiempo esperando estar siempre en la cresta de la ola.
Ir a respuesta
Puking Whale 25/04/21 20:52
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas
A mí no me preocuparía tener "sólo" 45,25% en USA, los ingresos de gran parte de las empresas de tu cartera provienen de todo el mundo, no sólo de USA, además que con el tiempo puede subir o bajar el peso de cada zona geográfica. Lo que si lo haría es tener 12,33% en China, no olvidemos el tipo de régimen que gobierna el país. Si estás dispuesto y conforme con eso, nada que objetar, simplemente ojo. Tener un 4,84% de peso en uno de los fondos no tiene sentido, el impacto que puede tener en el desempeño de tu cartera será minúsculo, lo mismo con el Comgest World, un fondo idóneo para construir la base de una cartera, no para darle un 6%.Y no sé que pinta el MFS Prudent Wealth con un tímido 7,05%, con eso no vas a proteger tu cartera si es lo que piensas que va a suceder ante posibles tormentas. Un fondo de estas características debería tener mucho más peso para justificar su inclusión en una cartera.Yo optaría por reducir el número de fondos y subir pesos de los fondos clave, especialmente el MFS, que combinado con el fundsmith como principales,  te queda una cartera con buenos cimientos. 
Ir a respuesta