Participaciones del usuario reydelfixing - Bolsa

Foro:

reydelfixing 30/05/25 18:00

Ha respondido al tema Vanadi Coffee firma sus primeros tres meses en BME Growth con la cotización hundida un 94%

¿solo 1.000 millones? Ya puestos a decir burradas que hubieran dicho 10.000 o 100.000 millones...

reydelfixing 27/05/25 12:40

Ha respondido al tema Grupo San Jose (GSJ)

El Pleno desbloquea la zona donde más viviendas se construirán en Madrid Nuevo Norte: 7.138 casas, de las que más de 1.400 serán protegidasNuevo avance en la mayor operación de regeneración urbana de Europa 27/05/2025Madrid Nuevo Norte, la mayor operación de regeneración urbana de la capital, continúa avanzando gracias al impulso del Ayuntamiento de Madrid. El Pleno municipal ha aprobado este martes, con los votos a favor de los grupos municipales del Partido Popular y Vox y la abstención de los grupos Más Madrid y Socialista, estimar la iniciativa por la Comisión Gestora para la gestión urbanística del Área de Planeamiento ‘Malmea-San Roque-Tres Olivos’ mediante el sistema de compensación.Se trata de la zona de Madrid Nuevo Norte donde se sitúa el mayor número de viviendas de entre todas las que se construirán en esta operación de transformación urbanística. Supondrá que en sus terrenos, de más de un millón de metros cuadrados, se erigirán un máximo de 7.138 viviendas (en 714.338 m2), de las que más de 1.400 (el 20 %) contarán con algún tipo de protección pública y, el resto, alrededor de 5.700, serán para vivienda libre.El ámbito afectado por esta actuación urbanística linda al norte con la carretera de Fuencarral a Alcobendas (M-603); el barrio de Virgen de Begoña, el Poblado B de Absorción, el casco histórico de Fuencarral, Tres Olivos y Nuevo Toboso, al oeste; con el tramo de la M-30 que discurre entre el Nudo Norte y el Nudo de Manoteras, al sur, y con parte del futuro Centro de Negocios Chamartín, al este. Se encuentra, además, ubicado en toda su extensión, de norte a sur, junto a la infraestructura ferroviaria existente.La iniciativa, impulsada por el Área de Urbanismo, Medio Ambiente y Movilidad, que dirige Borja Carabante, reservará también una superficie de 509.246 m2 a las redes públicas locales, que permitirá a los vecinos de este entorno disfrutar de más de 161.000 m2 de zonas verdes y espacios libres, así como de equipamientos sociales y servicios urbanos con más de 136.000 m2 y otros 210.000 m2 de vía pública. 214.864 m2 tendrán como finalidad el uso terciario oficinas y 36.119 m2 serán para el terciario comercial.El ámbito contará con dotaciones públicas de salud, educativas, deportivas y sociales que ayudarán a cubrir las necesidades de estos barrios. Se ha proyectado también la construcción de dos nodos de transporte público situados al norte y al sur, cada uno de ellos con una nueva estación de Metro, de Cercanías y varias paradas del nuevo sistema de autobús prioritario de alta capacidad, con plataforma reservada y prioridad semafórica. .....Tres de las cuatro zonas de Madrid Nuevo Norte, en marchaLa modificación puntual del Plan General de Ordenación Urbana de Madrid para que Madrid Nuevo Norte sea una realidad, denominada ‘Prolongación de la Castellana’, fue aprobada el 29 de mayo de 2020 en el Pleno del Ayuntamiento y ratificada definitivamente por la Comunidad de Madrid el 22 de julio de 2020. Este desarrollo comprende cuatro zonas y tres de ellas ya están en marcha: ‘Malmea-San Roque-Tres Olivos’, ‘Las Tablas Oeste’ y ‘Estación de Chamartín’. El área ‘Centro de Negocios Chamartín’ sería la última en iniciar su tramitación.El pasado 27 de marzo, el Ayuntamiento aprobó el proyecto de urbanización de Las Tablas Oeste. La edificabilidad totral es de 211.992 m2, de los cuales 74.197 m2 se destinarán a uso residencial, lo que permitirá la construcción de 741 viviendas, de las que el 25 % (184) contará con algún tipo de protección pública: 46 se destinarán a Vivienda con Protección Pública de Precio Limitado (VPPL) y 138, a Vivienda con Protección Pública Básica (VPPB). / Link noticia

reydelfixing 27/05/25 08:14

Ha respondido al tema Grupo San Jose (GSJ)

Buenos días @andaqueanda , por curiosidad, ¿Dónde viene reflejado que el precio objetivo ha disminuido con los resultados del primer trimestre? ¿en algún análisis/documento o es una valoración personal?Todas la variables, han comparación con el 1º Trim 24 (que fue bueno), han aumentado:Ventas +2%Ebitda +1%Beneficio neto +2,8% El negocio en el extranjero (siempre se le achaca eso), +18% El patrimonio neto, +4% La Caja +2%, y la Caja neta +2%, siguen aumentando cada trimestre. La cartera de pedidos disparada +4,7%, en cifras record La única compañía que hace análisis, es el Banco Sabadell Precios objetivos 29/05/2024 8,78€/acc26/06/2024 8,78€/acc17/10/2024 9,62€/acc 07/03/2025 9,62€/acc Todavía no ha presentado su valoración de los resultados del 1º Trim 2025Gracias!

reydelfixing 22/05/25 18:34

Ha respondido al tema Grupo San Jose (GSJ)

22/05/2025 18:24h Resultados 1º Trimestre 2025 Informe de Resultados del Grupo SANJOSE Ventas 367 millones (vs 360 el 1ºT/24) +2% EBITDA 20,03 millones (vs 19,84 el 1ºT/24) +1% Beneficio antes de impuestos 15,41 millones (vs 14,23 el 1ºT/24) +8% Beneficio neto 10,57 millones (vs 10,28 el 1ºT/24) +3% Caja 501,03 millones (vs 490,70 a Dic 24) Caja Neta 380,44 millones (vs 373,34 a Dic 24) Cartera de pedidos 3338 millones (vs 3188 millones en Diciembre 24) Evolución de la Caja y Caja neta, de 2021 hasta la actualidad 1ºT/21 Caja 355 Caja neta 195 2ºT/21 Caja 316 Caja neta 189 3ºT/21 Caja 322 Caja neta 205 4ºT/21 Caja 314 Caja neta 200 1ºT/22 Caja 314 Caja neta 194 2ºT/22 Caja 297 Caja neta 182 3ºT/22 Caja 325 Caja neta 213 4ºT/22 Caja 328 Caja neta 215 1ºT/23 Caja 315 Caja neta 203 2ºT/23 Caja 305 Caja neta 192 3ºT/23 Caja 379 Caja neta 264 4ºT/23 Caja 412 Caja neta 296 1ºT/24 Caja 426 Caja neta 3112ºT/24 Caja 444 Caja neta 330 3ºT/24 Caja 493 Caja neta 3744ºT/24 Caja 491 Caja neta 373 1ºT/25 Caja 501 Caja neta 380 Poco que comentar. Mejora levemente los resultados del 1º Trimestre 2024.Lo más destacable, aumenta un 5% la cartera de pedidos, y supera por primera vez los 500 millones en Caja y los 380 millones de Caja neta.

reydelfixing 21/05/25 19:25

Ha respondido al tema Grupo San Jose (GSJ)

El expresidente de Telefónica Juan Villalonga aumenta por encima del 2% su participación en San José El que fuera presidente de Telefónica entre los años 1996 y 2000, Juan Villalonga, ha superado una participación del 2% en el capital de la constructora Grupo San José, en un momento de rally alcista de su acción en bolsa. miércoles, 21 de mayo de 2025, 18:29 El que fuera presidente de Telefónica entre los años 1996 y 2000, Juan Villalonga, ha superado una participación del 2% en el capital de la constructora Grupo San José, en un momento de rally alcista de su acción en bolsa. Según los registros de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), el directivo traspasó el pasado viernes, 16 de mayo, este umbral de participación, una transacción que ha sido notificada este miércoles desde Mónaco, su residencia fiscal. La entrada en la constructora del que fuera máximo directivo en la etapa de privatización de la teleco española durante el primer Gobierno de José María Aznar se produjo en marzo de 2018 y ha rondando el 2% en todos estos años, a veces por debajo y en otras ocasiones por arriba. La última vez que estuvo por encima de este nivel fue entre 2022 y 2024, pero en noviembre del año pasado la redujo al 1,9%. Ahora, medio año más tarde, ha sumado 75.585 acciones a su cartera, que tienen un valor actual (teniendo en cuenta los 6,99 euros en los que cotiza ahora San José) de 528.340 euros. En total, su participación en la empresa asciende a 1,33 millones de acciones, con un valor de 9,3 millones de euros, sobre una capitalización bursátil total de San José de 454 millones de euros. En lo que va de año, sus acciones se han revalorizado un 34%, desde los 5,2 euros hasta los 6,99 euros, aunque el principal salto se ha producido en el último mes, periodo de tiempo en el que ha registrado un alza de casi el 30%. De hecho, su cotización se encuentra en máximos de seis años, desde 2019, cuando alcanzó los 9,1 euros, por lo que a pesar del último rally, todavía tiene un recorrido del 30% para volver a llegar a esos números. Después de debutar en Bolsa en 2009, en pleno estallido de la burbuja inmobiliaria, a un precio superior a los 11 euros por acción, la crisis financiera y de deuda soberana hundió su cotización por debajo del euro por acción en 2012. Tras más de cuatro años sin grandes cambios en Bolsa, en verano de 2016 se disparó hasta superar los 3,5 euros por título como consecuencia de los avances en la operación Chamartín tras décadas de paralización, proyecto en el que tenía un 25% y posteriormente vendió un 14% a Merlín por 168 millones de euros. El mayor accionista de la constructora es su presidente y consejero delegado, Jacinto Rey, con un 48,2% del capital, seguido de la familia Sánchez Ávalos (cofundadora de la empresa), con cerca de un 13% del capital. El expresidente de Telefónica se sitúa como cuarto mayor accionista. Link noticia

reydelfixing 21/05/25 12:44

Ha respondido al tema Laminar Pharmaceuticals

Mirad si podéis copiar/pegar el email, para los que lo que recibimos 1-2 días despues.

reydelfixing 20/05/25 08:55

Ha respondido al tema Laminar Pharmaceuticals

Buenos días Como tardaban en responder las preguntas del foro, hablé ayer con la empresa, y la verdad es que se les nota algo incómodos respondiendo por escrito a ciertas preguntas, así que me respondieron a algunas por teléfono. Lo veo lógico, las negociaciones se supone que están avanzando, y supongo que hay cosas que mejor no comentar. Se sorprendieron con las pocas preguntas que hubo en la Junta. Ya les dije que por la hora/día no es fácil conectarse para los que están trabajando, pero que aun así esperaban más, que era un buen momento para resolver las dudas. Como siempre muy amables, y dispuestos a solucionar cualquier duda, hasta donde puedan hablar. Paso a comentar algunas cosas que me dijeron, pero he pasado la guadaña porque no sé hasta dónde se puede comentar. Hay cosas que ya están comentadas en la junta. - No hay previsto hacer más webinars, de momento. Hay que controlar la información que se da en estos momentos. - En caja hay 11 millones (a 31/12/2024) y se gasta unos 0,8-0,9 millones/mes aprox. Los números se hacen fácilmente, actualmente deben quedar unos 7 millones. - El tema de entrada de fondos sigue en pie, pero está en un “segundo plano”. Se haría al mayor precio posible (de 10€ para arriba), pero lógicamente eso implicaría una dilución para los accionistas, por eso la prioridad sería el acuerdo con la farma, sería la mejor forma de entrar dinero. Se les ve bastante convencidos de que se conseguirá en los próximos meses (antes de final de año). No hay que hacer muchas cuentas para ver lo importante que es ese acuerdo. - Posible salida a Bolsa en 1 año… Se haría con el acuerdo firmado - Probablemente esta semana nos va a llegar un email con datos actualizados - Hay otra valoración de la empresa, pero el precio es muy similar al que conocemos (381 millones antes, 377 (creo) ahora) - Que los 90 OS se esperan para finales de año. Ahora mismo rondan los 70.

reydelfixing 19/05/25 11:19

Ha respondido al tema Laminar Pharmaceuticals

Gracias Carla.Está clara la cosa, se dicen palabras bonitas, que es lo que se necesita para que entre dinero y poder hacer que la empresa siga viva, pero la verdad absoluta no la sabremos hasta que llegue la respuesta de la EMA al dossier que se envíe. Mentir no se miente, pero quizás no se dice la verdad al 100% (estaba leyendo el párrafo que has puesto en inglés).He visto todo el video de la Junta, y como siempre todo suena maravilloso. Para dentro de "1 ó 2 años" se sabrá si hay aprobación, y para dentro de 1 año, se sabrá si quieren entrar en algún mercado. Si, otra vez mas lo de entrar en algún mercado.Con los datos que se tienen todo genial, mucho dinero en caja, y las "negociaciones avanzadas" con las farmas van viento en popa pero pasan, y pasan, y pasan los meses y nunca se cierra.Por otra parte, estoy "luchando" para conseguir que nos respondan las preguntas que envié a la empresa el pasado 5 de mayo, antes era mucho mas fácil pero ahora, por el motivo que sea, cuesta.

reydelfixing 19/05/25 09:14

Ha respondido al tema Laminar Pharmaceuticals

Buenos díasMis conocimientos para analizar los datos que van dando de los resultados clínicos, son bastante bajos, pero estaba viendo esta mañana la Junta, y....(a partir del 12:40 hasta el 14:40 aprox), Pablo Escriba dice: “el seguimiento supervivencia sin progresión (sin aumentar el tamaño del tumor), a día de hoy se cumpliría con creces el compromiso que tenían con la EMA, se comprometió tener el 0,5 (probabilidad la mitad de desarrollar el tumor tratados con el LAM561), la Agencia Europea dijo que con un 0,7 era más que suficiente (entiendo que se refiere para conseguir la aprobación). Han observado en esa progresión libre de tumor una mejora mes a mes, así que se quedan muy tranquilos y creen que esa mejora, pasados unos meses, será aun mas importante en la "supervivencia total", ya que normalmente sigue la misma tendencia que la “supervivencia sin progresión” pasados unos meses."Entiendo que con estas palabras, se está dando casi por hecha la aprobación (condicional o total) del LAM561, en el momento que lo soliciten, siempre y cuando esa mejora sea igual o inferior al 0,7, ¿correcto?

reydelfixing 16/05/25 13:57

Ha respondido al tema Laminar Pharmaceuticals

Resumo las 2 preguntas seguidas que han hecho (muy resumido), han estado unos 8 minutos.1.- Si la solicitud de autorización se solicitará antes o después del último informe de diciembre 2026 Que todo depende del resultado, creen que será antes de diciembre 2026. Que hay que esperar a que haya 90 decesos, y que esperan que eso sea entre finales 2025 y principios 2026, luego hay que recuperar datos de todos los pacientes/centros y presentar el dossier (semanas), y presentarlo antes de diciembre 2026 y la EMA tendrá 6 meses para aprobarlo. 2.- Aparte de esos 90 decesos que mas se necesita para conseguir la aprobación Que los datos sean buenos. Se pueden hacer 2 tipos de solicitudes según esos resultados. En el caso que se vea un beneficio clínico suficiente pero que no alcance significancia estadística (por el reducido número de pacientes o tiempo del estudio) se podría pedir la aprobación condicional. Los datos se van a actualizando continuamente. En un principio quieren pedir la aprobación “total” para el grupo en el que vean un beneficio. Si no vieran una diferencia significativa pero se mantuviera ese beneficio clínico irían a por una aprobación “condicional” Luego han hecho alguna pregunta mas