"Efectivamente, en un concurso, el que propone el convenio es normalmente el acreedor"
Si por acreedor se refiere usted a la persona física o jurídica con derecho a que le sea satisfecha una deuda yo creo que no siempre es como dice su frase, por lo menos yo he conocido bastantes casos en que la propuesta de convenio la realiza la empresa deudora y no los acreedores y, después, se realiza la votación entre los acreedores.
En caso de que haya entendido mal su frase le pido disculpas por anticipado
Saludos cordiales
Hay fuertes indicios de que va a haber quita en las subordinadas con vencimiento, con lo cual, si hubiese laudos negativos, si que afectarían a las posibilidades de reclamación judicial futura de las personas hipotéticamente afectadas por quitas que acudiesen al arbitraje y recibiesen un resultado negativo a sus intereses , otra cosa es que, hasta el día de hoy, en lo referido a las antiguas cajas gallegas no los ha habido (laudos negativos) con lo cual, los no preseleccionados para el arbitraje no han perdido su derecho de acudir a los tribunales aunque hayan solicitado el mencionado arbitraje. Lo que pueda pasar con los arbitrajes futuros ya lo ignoro e, igualmente, es bastante probable que, en un futuro próximo, se pueda dificultar por vía legal la posibilidad de demandar judicialmente las decisiones que tomará el banco de España sobre quitas u otras modificaciones de las condiciones de los productos hibridos emitidos por las entidades intervenidas.
http://www.expansion.com/agencia/europa_press/2012/09/28/20120928204005.html
De todos modos, y perdón por ser pesado, hasta el día de hoy en Galicia no hay laudos negativos aunque la auditoría la pague el banco ya que, a todos los preseleccionados por la auditoría que confirman después cita de arbitraje, se les está emitiendo un laudo positivo en el mismo siempre y cuando acudan a la cita definitiva, otra cosa es que vaya a seguir siempre así, pero, hasta ahora, si no se recibe notificación como preseleccionado no se confirma cita y no se va a arbitraje aunque se haya solicitado, lo cual permite al afectado ir por vía judicial si lo considera oportuno. Otra cosa distinta podría ser que, esperando a ver si el afectado es preseleccionado o no, le pille el toro de una ley que imposibilite o dificulte sobremanera el recurso judicial pero ese ya es otro problema.
Arbitrario indiscutiblemente pero, al mismo tiempo terriblemente eficiente para lo que se pretende, si hay "x" políticos que compraron preferentes e "y" asociaciones de afectados con una directiva de, digamos, 5 personas de promedio por asociación a lo mejor, y sólo digo a lo mejor, por pura casualidad estas personas hasta tienen la suerte de tener un laudo positivo, si además la entidad tiene un potente departamento de comunicación con acceso privilegiado a los principales medios y que cada día informa de los nuevos laudos positivos pues mejor que mejor, además, por supuesto que muchas personas han sido beneficiadas por laudos positivos sin necesidad de ser ni directivos de asociaciones, ni políticos y otras ni lo han sido ni lo serán.....¿Con qué criterios? Pues con los criterios profesionales de una auditoria de prestigio internacional que cuenta con unos expertos de la más altisima cualificación y cuyos informes de auditoría no soy yo, pobre inculto financiero y no financiero, nadie para poner en cuestión hasta ahí podíamos llegar.
Por lo que tengo entendido si, creo que es la price si no me equivoco, el arbitraje evidentemente lo lleva la administración autonómica pero digamos que, hasta ahora, se limita a confirmar las citas que les sugiere el banco según el informe de la auditora con lo cual si la auditora da el OK al caso que pide arbitraje, la entidad se aviene a devolver el capital (menos intereses percibidos) y el laudo es positivo si la auditora dice negro entonces ya ni hay arbitraje aunque se haya solicitado por el cliente y el "rechazado", de momento, puede ir a juicio si lo estima oportuno. Insisto que esto es lo que está pasando hasta ahora, si mañana cambian las tornas eso ya no lo sé.
Petersen, ten en cuenta una cosa cuando hablamos del arbitraje en las antiguas cajas gallegas, hasta ahora parece que la entidad no se quiere meter en un lío de imagen yendo a arbitrajes cuyo laudo sea negativo para los clientes. Es decir: hay una auditora contratada por la entidad financiera que preselecciona clientes para ir al arbitraje y, hasta ahora, lo que está haciendo el organismo arbitral es llamar exclusivamente para confirmar cita arbitral a aquellos clientes preseleccionados por la entidad financiera y siempre se están dando laudos positivos con el asentimiento del banco, digo hasta ahora no que esta tendencia no pueda cambiar; Los clientes que solicitan arbitraje pero que son evaluados negativamente por la auditora ya no son citados para el acto formal y, por lo tanto, aunque lo hayan solicitado de momento no tienen cerrada la vía judicial hasta que alguna ley se lo impida si es que lo llega a hacer.
Tanto en Cataluña como en Galicia por mera aritmética existen muchos votantes de los partidos mayoritarios entre los afectados por las preferentes, si se les dice que van a perder una parte importante de sus ahorros, con independencia de las medidas jurídicas a tomar por los afectados, el escandalo, las protestas y las escenas de colera van a ser logicamente tremendas y si se toma la decisión, por ejemplo, de disolver o neutralizar a los más indignados expeditivamente cuando estos manifiesten su justa ira mejor hacerlo después de unas elecciones, ya que hacerlo antes costaría votos además, no es lo mismo remover y denunciar las conexiones entre políticos y banqueros quebrados antes que despues de las elecciones. Con las elecciones ganadas por mayoría y años por delante existen medios y metodos afines de todo tipo para amortiguar el escandalo de una quita propiciada por una nefasta gestión animada por la complicidad de los que tendrían que controlar e inspeccionar.
El motivo del alargue es las elecciones autonómicas, en Galicia con NCG, los arbitrajes, el te llamo no te llamo, a ti te pago y a ti no están haciendo lo mismo aunque en Catalunya no haya aún arbitraje: dividen, distraen, a una minoría les solucionan el problema pero sin explicar los criterios utilizados y el porqué de con unos si y con otros no, los afectados y las asociaciones tienen roces entre ellos por la mejor táctica a emplear y el tiempo pasa hasta que la actual mayoría política revalide resultados, después, si hay que dar palos a los afectados ya se les darán: total los votos ya están en al urna
http://www.elboletin.com/index.php?noticia=61828&name=economia
Con todos los respetos, ese articulo circula por la red desde hace un mes y es un fake, la supuesta periodista alemana no aparece por ningún lugar de la red como tal y el autor real es un periodista español habitual tertuliano de intereconomía, insisto en que no descubro cada nuevo, ya hace tiempo que se sabe esto y está publicado en varias webs.
Saludos cordiales.