Allí un alquiler de una vivienda bien por 400 euros hay. Eso si la zona para mi gusto que la conozco e incluso se donde esta la fábrica de formica es fea.
Yo si fuese tu hijo no me movia un paso de mi casa.
Un beso dulce como un obrador de chocolate
Entiendo, he estado estudiando dentro de mis posibilidades por curiosidad este caso de Formica y la conclusión a la que he llegado es que la empresa lo que quiere es maximizar sus beneficios ahorrando costes.
La fábrica del norte donde trabaja tu hijo es rentable pero podia serlo mas cerrada, me explico, eso significa que concentrando la producción en Albal se ahorran costes.
Una empresa esta para ganar dinero, los trabajadores son meros instrumentos para conseguir tal fín, y si en este caso de Formica hay posibilidades de maximizar beneficios sacrificando una fábrica la junta de accionistas por desgracia no dará el brazo a torcer.
Siento ser duro, pero es la realidad.
Un beso enorme como el mar cantabrico!!
Siento decirte que solo la devolveran si lo dicta un juez, su negocio es el dinero y todo suma. No pueden permitirse el devolveros el dinero, no es tan fácil ni depende de solo una persona, la caixa es una sociedad anónima donde hay accionistas de verdad que no estan dispuestos a ceder un apice. Y ceder significaria devolveros el dinero
Aunque se hubiesen acordado eso no afecta a la solvencia de la caixa ni a su buena gestión, para bien o para mal vosotros representais una minoria de sus clientes y de sus activos. La vida de la caixa sigue con o sin preferentistas.
Los principales activos de la caixa vienen de sus participaciones industriales no de las cuatro perras que puedan tener los preferentitas, que entiendo para cada uno de vosotros es importante porque son vuestros ahorros, pero para una entidad es calderilla.
Me referia a la verdad que digo cuando defendia el Santander o la caixa como unas de las mejores entidades. No porque lo diga yo, si no porque varios estudios independientes y auditorias lo dicen.
Que se acuerden todos aquellos que me criticaron y siguen criticandome cuando recomendaba el banco Santander o sigo recomendando la caixa.
La verdad siempre triunfa.
Es que lo llevan a rajatabla porque precisamente son serios, lo que se firma esta para cumplirse con letra pequeña incluida.
Quien no este de acuerdo con un contrato es tan sencillo como no firmarlo, pero si se firma hay que apechugar, que ya somos todos mayorcitos para saber donde tenemos la mano derecha o la izquierda.
Un contrato es un vehículo legalmente vinculante entre dos o mas partes, no un juego de niños de ahora me interesa, ahora no...
Amigo a_nonimo puedes estar tranquilo si el deseo de tu suegro es firmar el contrato.
Como te dije lo importante es que tu suegro tenga claros cueles son sus objetivos.
Buenos dias amigo a_nonimo si me permites un consejo desde mi mas humilde posición te diré que la caixa es una de las entidades mas serias y eficientes en cuanto a gestión financiera personal se refiere.
Ese contrato solo es vinculante en el "asesoramiento", no en la contratación de productos financieros. En el punto 2.2.5 deja claro que la persona que tiene la última palabra en la contratación es el cliente el cual es responsable de las perdidas o ganancias.
Aquí lo importante es que tu suegro sepa que tipo de productos quiere o esta dispuesto a contratar, renta fija? renta variable....? Que riesgos esta dispuesto a asumir?
Lo que la caixa ofrece es un contrato de "asesoramiento", nada mas, no esta prometiendo X ganancias anuales, simplemente asesorar al cliente cuya última palabra la tiene él.
Yo sin duda firmaria el contrato ya que reitero me ofrece asesoramiento solo. Y me deja claro que no me prometen el oro y el moro, en cuyo caso si seria un contrato sospechoso.
Un saludo.
Esta gente amigo esta flipada, se piensan que la caixa se va a quedar quieta si impugnan la junta, que inocentones son, como si la caixa no tuviese razones de peso para contraatacarles. En fín........no hay peor ciego que el que no quiere ver.
Que impugnen que se van a llevar otra decepción, (una de tantas vaya), deben tener ganas de perder tiempo y mas dinero.
Siempre lo he dicho y lo diré: la caixa va un paso por delante de los afectados, y se esta demostrando con hechos.
Y todo por el radicalismo de algunos/as que les impide ver la realidad y llevar a cabo acciones eficientes de verdad.
Ahora los que no esteis de acuerdo podeis insultarme y llamarme lo que os venga en gana(tengo las espaldas bien anchas literalmente para aguantar lo que me hecheis), pero lo que no podeis negar son las evidencias, porque realidad solo hay una y esta es que una vez mas la caixa ha ganado la partida.
Impugnar aportando 4 fotos y un video que veremos los resultados..........